Selected Speeches and Writings by Fang Lizhi pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:World Scientific Publishing Co Pte Ltd

作者:Lizhi Fang

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:1989-04-30

价格:USD 22.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789623620079

丛书系列:

图书标签:

• 方励之
• 演讲
• 著作
• 科学
• 人权
• 民主
• 思想
• 中国
• 政治
• 文化

《思想的足迹：跨越世纪的哲学与政治对话》 精选集编委会 敬献 导言：在历史的洪流中锚定理性之舟 本书并非对任何特定人物的著作进行汇编，而是对二十世纪中后期以来，全球思想图景中几股关键思潮的深度巡礼与精炼呈现。我们生活的世界，在技术飞速迭代与地缘政治剧烈变动的双重驱动下，不断向我们提出尖锐的本体论与实践性问题。如何理解“进步”的真正含义？现代性承诺的自由，在面对集体主义与权力结构时，其边界何在？科学的客观性，能否完全驾驭人性的复杂与道德的困境？ 本选集汇集了来自不同文化背景、不同知识领域的重量级思想家对这些核心命题的深刻回应。其核心目的，在于搭建一座对话的桥梁，让读者得以在宏大的历史叙事之下，审视那些关乎个体尊严、知识伦理以及社会秩序的根本性探讨。我们精心挑选的文本，旨在展现思想探索的严谨性、批判的深度以及对人类未来命运的深切关怀。 第一辑：形而上学的重构与科学哲学的审视 本辑聚焦于知识的基石——我们如何认识世界，以及科学方法论在现代语境下的局限与潜力。 A. 认识论的转向：从经验到建构 我们收录的几篇关键论文，集中探讨了科学知识的社会建构性。它们挑战了那种将科学视为纯粹的、独立于观察者和文化情境的“真空真理”的传统观念。这些论著深入剖析了范式转换（Paradigm Shift）的内在逻辑，揭示了科学共同体内权力关系、资助倾向乃至审美偏好，如何潜移默化地塑造了我们接受或排斥特定理论的过程。特别值得关注的是，对“客观性”概念的解构工作，它引导我们思考，真正的科学严谨性，是否意味着对自身偏见的永恒警惕，而非盲目地声称“价值中立”。 B. 物理学的边界与形而上学的幽灵 此部分精选了对量子力学诠释的哲学反思，以及对还原论（Reductionism）的有力批判。面对微观世界的奇异现象，思想家们被迫重新审视决定论与概率论的关系，以及观察者在测量过程中的不可或缺性。我们试图通过这些文本，引导读者超越技术性的物理描述，去感受科学最前沿对人类心智施加的哲学冲击。这些论述并未试图提供新的物理定律，而是考察了这些定律对我们理解实在（Reality）的根本性影响。 第二辑：政治的悖论与自由的疆域 本辑的关注点转向了人类社会组织的核心议题：权力、正义与个体权利之间的永恒张力。 A. 自由主义的内在危机与“他者”的困境 我们选取了对古典自由主义思潮进行深刻反思的论述。这些文本并非简单地赞美或谴责自由，而是追问：当经济不平等达到一定程度时，形式上的政治自由是否会沦为空洞的口号？我们特别关注那些探讨“被压迫者”主体性构建的文本，它们挑战了主流话语中对“理性公民”的预设，强调了身份、历史创伤与主体能动性之间的复杂纠葛。探讨涉及了从启蒙理想的未竟事业到后殖民语境下主体性重塑的艰难历程。 B. 技术的异化与公共领域的退缩 在信息爆炸的时代，对公共领域的侵蚀和技术作为统治工具的潜力，构成了本辑的核心关切。几位作者敏锐地指出了媒介技术在促进沟通的同时，也日益成为巩固既有权力结构的高效机制。它们探讨了算法治理（Algorithmic Governance）的兴起如何悄无声息地重塑了社会选择的范围，并将政治决策过程推向了透明度不足的黑箱之中。这里的讨论旨在唤醒读者对技术中立性的警惕，并重新思考公民参与和知情同意的必要性。 第三辑：伦理的复苏与现代性的责任 本辑致力于探索在高度分化和专业化的现代社会中，如何重建具有普适性的伦理框架，并厘清个体对共同体乃至全球生态的责任。 A. 责任伦理学的构建与“未来世代”的权利 面对环境危机、核威胁以及生物工程带来的伦理挑战，传统的义务论和后果论似乎都显得力不从心。本部分收录的论述，力图将“责任”的概念从单纯的个体间的相互义务，扩展到对未来时间轴上的人类福祉乃至非人类生命的关怀。这些文本强调，现代人拥有前所未有的改造自然与社会的能力，因此必须承担与之相称的、更具前瞻性的伦理负担。 B. 记忆、历史叙事与道德救赎的可能性 历史不仅仅是过去发生的事情的记录，更是一种持续的道德召唤。本辑的最后部分，汇集了对“创伤记忆”的细致考察。这些思想家认为，一个社会的道德健康程度，取决于它如何面对并整合其最黑暗的历史篇章。讨论深入到宽恕、赔偿与“和解”的复杂性，认为真正的道德进步，要求社会不仅要记录罪行，更要改变自身结构，以防止历史悲剧的重演。这些文本提醒我们，知识分子的核心使命之一，便是作为历史的看守者，确保记忆不会被遗忘或篡改。 结语：在不确定性中坚持批判的姿态 本选集所呈现的思想景观，并非旨在提供一套完整的、一劳永逸的答案。相反，它是一份邀请——邀请读者参与到这场永无止境的、严肃的对话之中。我们所面对的挑战，无论是认知上的、政治上的还是伦理上的，都要求我们摒弃教条主义，保持对既定秩序的质疑精神。这些精选的文本，如同星辰引路，照亮了在复杂多变的现代世界中，坚持理性、捍卫尊严的路径。它们是思想的足迹，而非终点站。阅读它们，就是参与到对人类自身境遇的持续探索之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和内容气质形成了强烈的反差——外观沉闷，内里却时常爆发着思想的火花。我发现自己在阅读过程中，习惯性地会把注意力集中在那些被认为是“敏感”的段落，试图去解读那些“言外之意”。然而，方先生的文字似乎总能巧妙地绕开直接的冲突点，他更倾向于探讨更底层、更基础的认知论和方法论问题。比如，他对“求同存异”的阐述，并非停留在口号层面，而是深入到了认知的结构差异上，分析了不同思维模型在面对不确定性时的反应机制。这种深度使得这本书的重读价值非常高。每隔一段时间再回翻，都会有新的理解浮现，仿佛是不同的人生阶段对应着解读同一文本的不同层次。它就像一个复杂的数学公式，初看只是符号的堆砌，深入探究后才能理解其背后蕴含的宇宙运行法则。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这是一本需要“慢下来”才能品味的书。它不是那种能在通勤路上快速翻阅的读物，它更像是一份邀请函，邀请读者进入一个高度理性和自省的思维空间。我对其中一些关于科学精神与社会责任交叉点的论述印象深刻，那些论述的语感非常独特，既有西方哲学思辨的严谨，又融入了东方文化中那种含蓄而深刻的批判性。文字的节奏感并不统一，有的段落如同涓涓细流，娓娓道来，逻辑层层递进；而另一些段落则像突然爆发的强光，观点尖锐，直击要害，让人不得不停下来，反复阅读那几句话，感受其冲击力。这本书的阅读体验，与其说是在获取信息，不如说是在进行一次精神上的“重塑”或“校准”，它要求你不仅要理解作者说了什么，更要理解他为什么选择用这种方式来表达。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，我拿到手的时候，心里是有点打鼓的。封面设计得相当朴素，没有那种花哨的图案或者引人注目的色彩，就是那种经典的学术书籍装帧，让人一眼看过去，感觉它沉甸甸的、带着一股子严肃劲儿。我本来是冲着对那个特定历史时期的好奇心来的，想从文字中窥探一些更深层次的东西，毕竟方先生在那个年代的影响力是毋庸置疑的。翻开第一页，映入眼帘的是密密麻麻的排版，字体选择了偏小的那种，这对于长时间阅读来说，绝对是个挑战。我记得第一个篇章似乎涉及到了他对科学哲学的一些早期思考，那段文字的逻辑链条非常严密，术语也相当专业，读起来需要反复咀嚼，时不时还得停下来，拿起手机查一下某个概念的精确定义。坦白讲，初读体验并不算轻松愉快，更像是进行一场智力上的马拉松。我花了整整一个周末，才勉强啃完了前三分之一，最大的感受是，这需要极大的专注力，它不是那种可以随便翻阅、走马观花的读物，它要求你全神贯注，去跟上作者那跳跃而深刻的思维节奏。整体感觉，它更像是为研究者准备的工具书，而不是给普通大众的消遣读物。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书的阅读过程充满了“卡顿”。我发现自己常常需要根据文中的某个特定事件或时间点，去反向搜索当时的背景资料，否则，许多论断的份量和语境是无法完全体会的。这无疑增加了阅读的门槛和耗时。例如，书中某个关于大学自治的章节，如果读者不了解当时高等教育体系的具体运作方式，可能就无法理解作者为何如此强调那几个看似微不足道的管理细节。我认为，这本书的价值在于其提供了历史的“微观切片”，而非宏大的叙事。它没有试图去构建一个完美的理论框架，而是专注于指出那些系统内部的摩擦点和逻辑漏洞。我特别欣赏那些关于“真理的代价”的探讨，那部分的语言风格陡然变得犀利起来，不再是那种学术探讨的温和，而是带着一种近乎先知般的警醒，但即便如此，作者也极力避免了指名道姓，所有的批评都包裹在严谨的逻辑和普遍的原则之下，这种微妙的平衡掌握得令人叹服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内在结构，初读起来像是一个迷宫，线索散落在不同的时间节点和议题之间，需要读者自己去梳理出一条清晰的脉络。我特别留意了其中一些关于社会转型期知识分子责任的论述部分，那段文字的笔调相当克制，用词精准到近乎冷酷，但字里行间流露出的那种沉重和无奈，却让人感到一种穿透时空的共鸣。我发现，作者似乎非常擅长用类比的方式来阐述复杂的政治或社会现象，他会引用大量的物理学定律或宇宙学模型，这使得原本抽象的概念变得具象化，虽然有时这种跨界引用会让部分习惯了传统文科叙事的读者感到一丝困惑。我个人非常欣赏这种将理性科学精神注入人文思考的做法，它提供了一个全新的观察世界的角度。但是，这种风格也导致了这本书在情感表达上显得有些疏离，你很难从中捕捉到那种热烈的情绪或激昂的口号，更多的是一种冷静的、近乎手术刀般精准的剖析，读完后让人陷入长久的沉思，而不是即时的热血沸腾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆