具体描述
Comic in tone and serious in intent, this book gives a vivid portrait of academic life in the nineties. With campus populations and critical perspectives changing rapidly, academic debate needs to look beyond the old ideal of common purposes and communal agreement. How can we learn from people we won't end up agreeing with?
This question is explored by four very different scholars, who meet and argue at a series of comparative literature conferences: David Damrosch, liberal humanist and organizer of the group; Vic Addams, an independent scholar of aesthetic leanings (and author of The Utility of Futility); Marsha Doddvic, a feminist film theorist; and the Israeli semiotician Dov Midrash. Throughout the 1990s, in four cities, they meet and debate the problems of disciplinary definition and survival, the relation of literary theory to society, the politics of cultural studies, and the virtues and vices of autobiographical criticism.
As their partly antagonistic, increasingly serious, surprisingly fond, and always funny relationship develops, Damrosch seeks common ground with his friends despite the fundamental differences among them. Can a self-parodying deconstructionist and a Proust aficionado appreciate and improve each other's work? Can a wealthy, windsurfing medievalist and a champion of Chicana lesbian memoir find friendship?
Hilarious exchanges and comic moments, as well as cameo appearances by well-known theorists, will entertain all literary-minded readers. Academic insiders will also be reminded of the foibles and quirks of their own disciplines and departments. At the same time, this exploration of the uses and abuses of literary and cultural criticism offers a running commentary on identity politics and poses serious questions about the state and future of the academy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完全书，我感到一种强烈的、近乎眩晕的智力上的满足感。这本书的结构设计简直是一件精密的机械装置，每一个章节的切换，每一次视角的转换，都像是齿轮精准地咬合，最终指向一个宏大而令人震撼的主题。作者显然是位语言大师，他对于句式的掌控达到了出神入化的地步。有的段落长句连绵，如同巴洛克式的华丽乐章，信息密度极高，需要反复咀嚼才能体会其间的微妙张力；而另一些关键时刻，语言又会骤然收紧，变成如同刀锋般锐利而简洁的断句，其力量感足以在读者心中留下永久的印记。更值得称道的是，作者没有用说教的方式去阐述复杂的社会学观点，而是巧妙地将它们编织进了人物的日常对话和行为模式中。书中关于“群体规范的形成与瓦解”的侧面描绘，让我对我们习以为常的社会契约产生了根本性的怀疑。我感觉自己仿佛是站在一个高塔之上，俯瞰着人类集体行为的荒谬与必然。
评分坦率地说，初读时我对这种高度风格化的散文体叙事感到有些抗拒，它要求读者付出极大的耐心和注意力，仿佛在阅读一首需要反复研习的古老诗篇。但是，一旦你适应了作者设定的节奏，你会发现其中蕴含着一种深沉的美感。这本书的配乐感极强，每一个段落的起承转合都像是在为一部默片配乐，情绪的递进是缓慢而富有逻辑的。我对书中关于“时间层次”的处理尤为着迷。它不是简单地回溯过去，而是让过去以一种实体化的形式侵入现在，角色们似乎生活在多重时间维度交叠的空间里，过去从未真正过去。这种处理方式使得小说的叙事维度被极大地拓宽了，它不再仅仅关注“发生了什么”，而是更关注“事件如何持续地影响着存在”。这种对存在主义命题的深层挖掘，让这本书的价值远远超越了一般的文学作品范畴。
评分这本书的氛围营造达到了令人窒息的程度，它像是一张由细密丝线织就的网，将所有角色和读者一同困在其中，难以逃脱。我可以清晰地感受到那种挥之不去的不安感——这并非源自突发的暴力或惊悚，而是源自于对“已知世界”的缓慢侵蚀。作者对细节的捕捉，尤其是对非语言交流的描摹，简直是教科书级别的。一个眼神的闪躲，一次不合时宜的沉默，一次握手的力度，都承载了远超字面意义的重量。我印象最深的是主角B在面对“真相”时所展现出的那种近乎宗教般的狂热与恐惧的混合体。她并非传统意义上的英雄或反派，她只是一个被卷入历史洪流中的普通人，但正是她的普通性，使得她的挣扎显得如此真实而痛苦。这本书成功地将一种抽象的、形而上的困惑，具象化为一系列可以触摸、可以感知的场景，这无疑是文学创作的最高成就之一。
评分这本书的叙事节奏简直让人欲罢不能，作者似乎对人性的幽微之处有着洞察入微的理解。故事的开端铺陈得极为精妙，并非那种直白的冲突展示，而是通过一系列看似不经意的生活片段，慢慢地将人物内心的矛盾和挣扎展现出来。我尤其欣赏作者在环境描写上的细腻，那些小镇的潮湿空气、图书馆里旧书散发的霉味，都仿佛能通过文字扑面而来，构筑起一个真实可感的背景。主角A，他的犹豫不决和看似平庸的外表下，隐藏着一股令人不安的驱动力，每一次他做出选择，我都感觉自己被拉入了一种道德的灰色地带。书中对于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨，更是达到了哲学思辨的深度。它迫使我反思自己对过去事件的认知，究竟有多少是事实，又有多少是经过时间美化或扭曲的自我叙事。那场关于“失落的信件”的追寻，与其说是情节推动，不如说是对时间河流的一次逆流探索，每一次线索的浮现都伴随着人物自我认知的崩塌与重建。
评分这本书最让我震撼的地方在于其极高的情感共鸣，尽管主题和笔触都显得冷静克制，但字里行间流淌着的是对人类局限性的深刻悲悯。作者在处理边缘人物群像时，展现出一种罕见的温柔和理解。那些被主流社会忽视、被历史遗忘的角色，他们细微的希望、不为人知的坚持，都被一一打捞上来，赋予了应有的尊严。我甚至在阅读过程中，发现自己开始用书中的逻辑去审视自己周围的人，试图去理解那些隐藏在社会角色之下的真实动机。特别是在描绘那场关于“信任的崩塌”的群像戏时，作者避免了对任何一方进行简单的道德审判，而是展现了在极端压力下，任何人都可能做出违背自身信念的选择。这种复杂性，这种对人性的不加粉饰的接纳，使得整本书的阅读体验成为一次痛苦但必要的自我对话。它不是一本用来消遣的书，而是一面需要鼓起勇气才能直视的镜子。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有