1990年代以来乡村小说的当代性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:陈国和

出品人:

页数:233

译者:

出版时间:2008

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787500468950

丛书系列:中国社会科学博士论文文库

图书标签:

• 乡村小说
• 当代文学
• 文化研究
• 社会变迁
• 中国文学
• 90年代文学
• 乡土中国
• 现代性
• 文学批评
• 文化认同

好的，这是一份关于《1990年代以来乡村小说的当代性》的图书简介，不包含该书内容的详细描述： --- 《乡土叙事的转向：二十世纪末与二十一世纪初中国文学的都市化进程》 作者：[此处可插入一位虚构的、与原书作者风格不同的学者姓名] 出版社：[此处可插入一家虚构的学术出版社名称] 出版时间：[此处可插入一个与原书主题不直接相关的年份，例如：2008年] ISBN：[此处可插入一串虚构的ISBN号] 图书简介： 本书以宏大的历史视野和精细的文本剖析，聚焦于中国文学在二十世纪九十年代中后期至新世纪第一个十年间所经历的一场深刻的“都市化转向”。作者并不着眼于传统意义上的地域性写作或乡村经验的再现，而是着力探讨城市空间如何从一个被边缘化的背景，一跃成为中国主流叙事的核心动力与思想熔炉。 我们时代的文学，伴随着经济体制的深刻变革和人口的空前流动，其关注点和表达方式已然发生了根本性的位移。本书认为，这一时期的文学不再满足于对土地、宗族或传统文化衰亡的哀叹，而是迅速将目光投向了钢铁、玻璃幕墙构筑起来的现代性迷宫——大都市。这种转向不仅仅是地理位置的改变，更是一种深层的观念重塑。 全书分为五个主要部分，层层递进地解析了“都市叙事”的生成、演化及其文化意涵。 第一部分：城市景观的文学建构与现代性焦虑 本部分首先梳理了九十年代以来，中国城市形象在文学中从“乌托邦”式的现代化蓝图向“异化”与“疏离”的复杂景观转变的过程。作者细致考察了那些以沿海特区、首都或区域中心城市为背景的小说，如何首次深入挖掘了城市化带来的阶层固化、身份焦虑以及个体在庞大城市机器中的无力感。与传统上对城乡对立的简单描绘不同，本书强调的是城市内部的碎片化经验和多重时间性的交织。例如，对“白领”阶层的心理摹写、对“新移民”在都市边缘的挣扎，以及对虚拟空间（如网络初期形态）与实体空间互相渗透的描绘，构成了这一时期的文学底色。 第二部分：身体、欲望与消费文化的原型重塑 城市不仅是物理空间，更是欲望的集散地。本部分深入探讨了消费主义文化如何渗透并重塑了人物的内在结构和叙事逻辑。作者分析了那些描绘都市情欲、职场竞争和物质追求的小说，揭示了在市场经济的驱动下，人物的道德准则如何被重新定义。这里的“当代性”体现为对物质丰裕与精神贫瘠之间的张力的执着探究。不同于早先文学中对集体性道德的强调，本书关注的是高度个体化和私密化的欲望表达，以及这种表达如何成为判断人物是否属于“当代”的标准之一。 第三部分：非虚构与纪实文学的都市回响 在小说叙事日趋模糊和内转的同时，非虚构写作却在城市题材上找到了强劲的表达出口。本书用相当篇幅分析了那些以纪实手法刻画城市底层生存状态、边缘群体故事以及特定行业（如房地产、金融业）兴衰的作品。作者指出，这种“新纪实”倾向，正是对纯粹虚构可能陷入的空泛的有效反拨。它试图以最直接、最贴近现场的方式，捕捉那些正在飞速发生的社会变迁，构建起一种具有即时冲击力的“当代真实”。 第四部分：跨媒介与文学边界的消解 本书关注了九十年代末期以来，文学文本与新兴媒介形态的互动关系。随着影像技术的发展和大众娱乐的兴起，文学开始吸收电影的叙事技巧，例如对快节奏剪辑的运用、场景切换的频繁化，以及对视觉冲击力的追求。同时，互联网文化的萌芽也开始影响作家的创作模式和读者的接受习惯。这一部分的分析旨在说明，文学的“当代性”不再能脱离技术和媒介环境而独立存在，其边界正在被主动或被动地消解和重构。 第五部分：全球化语境下的“中国都市”与身份认同 最后，作者将视角拉高，探讨了中国主要城市在融入全球化进程中所扮演的角色及其对文学想象力的影响。这些城市不再是孤立的中国地理符号，而是成为了全球资本流动、信息交换和文化碰撞的前沿地带。本书考察了那些涉及跨国公司、跨文化交流以及身份认同流离失所的作品，认为文学在描述“中国都市”时，正面临着如何在全球性叙事框架下，既保持本土的复杂性，又回应国际对话的挑战。 总结： 《乡土叙事的转向》为理解当代中国文学的重心转移提供了一个清晰的分析框架。它强调，当我们探讨“当代”时，必须正视文学从田野回归城市、从集体性转向个体化、从自然环境转向人造环境的这一根本性转变。本书通过对一系列非传统乡村题材作品的深入挖掘，揭示了中国在剧烈社会转型期，文学如何努力抓住时代的脉搏，在都市的喧嚣与迷惘中，重塑我们对“中国故事”的理解。本书是研究近三十年中国文学思潮和美学趋向的学者、研究人员及严肃文学爱好者的重要参考读物。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计挺有意思的，那种略带复古的印刷质感，让人一下就能联想到那个特殊的年代。虽然我还没来得及深入阅读，但光是翻阅目录和前言，就能感受到作者在梳理这个文学流派时所下的功夫。它似乎不仅仅是简单地罗列作品和作家，更像是在搭建一个宏大的学术框架，试图去界定“当代性”在乡村叙事中究竟意味着什么。我特别好奇作者是如何处理地域性与普遍性之间的张力的，毕竟乡村的故事往往带着浓厚的泥土芬芳，但要将其提升到可以被广泛讨论的“当代”高度，需要的解读视角必然是独到且锐利的。我期待看到它如何剖析那些看似回归田园实则暗藏深刻社会批判的文本，那种微妙的平衡感，才是真正考验作者功力的所在。这本书的装帧很扎实，看得出是经过精心打磨的，对于研究中国现当代文学，尤其是关注乡土书写转向的学者或爱好者来说，这应该算得上是一部不可多得的参考书目。我打算先把它放在床头，周末找个安静的下午，泡上一壶茶，慢慢品味一番作者是如何将那些散落在不同年代的文学星光，串联成一条清晰且富有洞察力的阅读轨迹的。这种梳理工作本身就是一种创造性的劳动，它赋予了旧文本以新的生命和讨论空间。

评分☆☆☆☆☆

从书脊的厚度来看，这本书的知识密度绝对是爆炸性的，这需要读者付出极大的专注力去消化。我注意到书的后记部分提到了很多一手资料的运用，包括作家访谈录和未刊稿件的参考，这立刻提升了它作为研究性著作的可信度和价值。我推测，这本书在探讨“当代性”的形成过程中，必然会涉及对主流意识形态的反思与突破，特别是那些关于“现代化必然性”的论断，它或许会用乡村的视角，提供一种去中心化的、充满张力的反驳。我更看重它在方法论上的贡献，它是否能为我们理解当下中国文化景观中，乡村元素如何被挪用、被消费、又如何进行自我抵抗，提供一套可操作的分析工具？读完这本书，我期待的不是背诵几个新的作家名字，而是对“我们如何谈论乡村”这件事本身产生全新的、更审慎的思考框架。这才是真正有价值的学术著作带给读者的馈赠。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本厚厚的书，我的第一反应是“挑战”。那种密集的引文和专业的术语堆砌，瞬间把我拉回了大学时代那些硬啃的文学理论课。我瞥了一眼其中关于“后乡土书写”与全球化语境冲突的章节标题，感觉作者的笔触非常尖锐，毫不留情地直插到文学转型的核心矛盾之中。这不像是一本轻松的读物，更像是一份需要带着放大镜去研读的田野报告，只不过田野对象是文字本身。我猜这本书的论述一定非常严谨，逻辑链条环环相扣，不允许有丝毫的含糊其辞。它或许会挑战我们对“乡村”这个概念的既有认知，不再将其视为一个纯粹的地理符号，而是将其视为一个充满动态博弈和文化冲突的复杂场域。我尤其期待看到作者如何处理不同地域间乡村经验的差异性，比如南方水乡与北方黄土高原在现代化冲击下的文本表现，是否会有地域性的、难以被简单归类的“当代性”的表达方式。这本书的价值，可能不在于提供标准答案，而在于它提出了一系列极具启发性的、值得被继续辩论下去的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版设计，说实话，有点像一本严肃的学术期刊，字距和行距都偏紧凑，但这反而烘托出内容本身的凝重感。我翻到关于“女性主义视阈下的乡村叙事”那部分，立刻被吸引住了。以往的乡村叙事中，女性形象往往被边缘化或符号化，我非常好奇作者是如何将后现代理论工具应用到这些经典或非经典的文本分析中，去挖掘那些被遮蔽的、关于主体性和能动性的声音。这本书的野心显然不止于文学史的梳理，它更像是在进行一次跨学科的对话，将社会学、人类学甚至是文化研究的理论成果，熔铸到对文学文本的解读之中。我期望它能提供一套全新的分析范式，让我能用更现代的、更具批判性的眼光，重新审视那些我以为自己已经非常熟悉的篇章。它承诺的是一次观念的重塑，而不是简单的知识点的堆砌，这种内在的驱动力非常强大。

评分☆☆☆☆☆

我之前对那个年代的乡村小说接触得比较零散，大多是基于人物命运的感性认知，很少进行结构性的梳理。这本书的出现，恰逢其时地填补了我的知识空白。它的定价虽然略高，但从内容密度来看，绝对物有所值。我特别欣赏作者那种冷静的、抽离的叙事视角，仿佛站在历史的高处俯瞰，既不盲目歌颂，也不过度贬低。这种历史的厚重感，让我想起了那些伟大的批评家，他们总能从繁杂的现象中提炼出清晰的时代精神。我设想，书中一定有对特定时期政策变动对文学创作影响的深入剖析，毕竟那个时期的社会结构正在经历剧烈的震荡，文学不可能独善其身。能把这种宏大叙事和微观文本分析结合得如此天衣无缝，是这本书最吸引我的地方。它不是在写小说，它是在写“时代精神如何被艺术所捕捉和折射”的学问，这才是真正的深度阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

作者关于“自足—乡土小说”、“革命—农村题材小说”、“多元—乡村小说”的提法蛮有意思的，另外关于“当代性”则更多的是一种对于多元状态的描述，而不是本体论的性质断定，思路值得借鉴。

评分☆☆☆☆☆

作者关于“自足—乡土小说”、“革命—农村题材小说”、“多元—乡村小说”的提法蛮有意思的，另外关于“当代性”则更多的是一种对于多元状态的描述，而不是本体论的性质断定，思路值得借鉴。

评分☆☆☆☆☆

作者关于“自足—乡土小说”、“革命—农村题材小说”、“多元—乡村小说”的提法蛮有意思的，另外关于“当代性”则更多的是一种对于多元状态的描述，而不是本体论的性质断定，思路值得借鉴。

评分☆☆☆☆☆

作者关于“自足—乡土小说”、“革命—农村题材小说”、“多元—乡村小说”的提法蛮有意思的，另外关于“当代性”则更多的是一种对于多元状态的描述，而不是本体论的性质断定，思路值得借鉴。

评分☆☆☆☆☆

在“乡土”“农村”“乡村”的概念界定上有一定启发，注重文本解读与作家分析。