具体描述
《警察哲学:哲学视阈中的警察原理》是作者多年来致力于警学研究与教学工作的一次综合性理论创新。全书力图体现理论的思辨性、知识的趣味性、内容的创新性和体系的完整性。特别是经过多年的反复研究和论证,作者在书中首次提出并构筑了以“公安”和“治安”为逻辑起点范畴,以“警察”为核心范畴,以“警政”和“警务”为基本概念的一套警学基础理论概念范畴体系。其理论体系框架,除前有绪论开篇叙述警察学及警察哲学基本问题,后有结语展望警察建设和警学研究未来趋势外,主体部分由警察本体论、警政建设论、警务实践论三编有机构成。这种体系结构无疑是我国警学基础理论研究的一种大胆探索和创新。
警察哲学是关于警察学研究、警察建设和警务工作之基本规律的科学。它既不同于一般哲学原理,也不同于警察学领域的具体应用学科理论,是对警察科学和警察实践之规律性的哲学反思,是对警察现象领域的科学研究和重大历史与现实问题进行哲学辨析,以及对警察现象未来发展趋势的理性把握。它作为连接哲学与警察学的理性桥梁,既属于哲学学科体系中的部门应用哲学范畴,也是构成警察科学体系的基础理论学科,是科学的警察观和警学方法论。
作者认为,中国警察学如欲摆脱以往的感性、封闭、滞后状态,就必须积极引入哲学思维,从内容到体系突破既存的警察理论,实现注释警察学到理论警察学的提升,使警察学研究努力体现时代性,把握规律性,富于创造性。同时,警察领导者和警察管理层只有具备了高屋建瓴的哲学思维方式,努力追求孔子所说的“仁者不忧,智者不惑,勇者不惧”之境界,才能不断提高其战略管理水平和领导指挥艺术。
作者简介
张兆端,男,一九六一年生,山东东阿人。一九八四年毕业于山东大学。曾任山东警察学院副院长、教授;现任吉林警察学院院长、教授,行政一级警监。长期致力于警学理论和警务战略研究与教学,出版《警察哲学》《警察文化学》等警学著作17部,发表学术论文及文章200余篇,独立承担完成省部级科研课题7项,有多篇论著获得省部级奖励。先后荣获“全国*人民警察”“山东省*知识分子”“全国*教师”“吉林省拔尖创新人才”“吉林省**系统综合管理类*人才”荣誉称号。
目录信息
第一节 哲学概说
一、什么是哲学
二、哲学的产生
三、哲学的价值
四、哲学的任务
五、哲学的智慧与方法
六、哲学的修养
七、哲学的现状及发展趋势
第一节 警察学论要
一、警察学的概念
二、警察学的由来
三、警察学学科体系
第三节 警察哲学的视阈
一、警察哲学的提出
二、创建警察哲学何以可行
三、警察哲学的研究对象和任务
四、警察哲学的范畴及范畴体系
第四节 警察哲学的地位与方法
一、警察哲学的学科地位
二、警察哲学与其他相关学科的关系
三、警察学方法论
四、警察哲学的研究方法和意义
第一编 警察本体论
第一章 警察的本质与特征
第一节 警察的本质
一、第一、治安、警察的概念
二、警察的本质属性
第一节 警察的基本特征
一、法治性
二、公共性
三、强制性
四、长期性
第三节 警察领域的基本矛盾
一、警察的目的及其类型
二、警察的手段及其类型
三、警察目的与手段的辩证关系
四、警察现象领域的基本矛盾
第四节 警察与社会诸现象
一、警察与经济
二、警察与政治
三、警察与犯罪
四、警察与民众
五、警察与科技
第二章 警察的起源与发展
第一节 警察历史研究法
一、警察历史研究的意义及方法
二、警察发展的历史形态
三、影响警察历史演变的相关因素
第一节 警察的起源
一、原始社会没有警察现象
二、警察随着国家的产生而产生
第三节 警察的发展
一、古代警察
二、近代警察
三、现代警察
第四节 中国人民公安事业的形成与发展
一、公安事业的形成
二、公安事业的发展
第三章 警察的职能、任务与价值
第四章 警察的职责与权限
第五章 警察战斗力
第二编 警政建设论
第六章 警察组织管理
第七章 警察队伍建设
第八章 警察法治
第九章 警察文化
第三编 警务实践论
第十章 中国公安工作指导
第十一章 警务战略
第十二章 警务合作
第十三章 警务保障
结语:中国警察建设与警察学研究大趋势
参考文献
后记:我的警学之梦
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,我读这本书的初衷是想了解一些关于执法前沿的“内幕”,但收获的却是对“界限”的深刻反思。作者在描述处理冲突的案例时,总是非常克制地使用情感色彩,但这种冷静反而比任何激烈的控诉都更令人感到震撼。他将镜头聚焦在那些“灰色地带”的模糊边界上——比如合理的武力与过度的惩罚之间、程序正义与实质正义的赛跑。我印象最深的是他对“观察者效应”在执法环境中的变体论述,即警察的行为不仅影响了被执法者,同时也反向重塑了警察自身的身份认同。这种互相建构的关系,是任何单一视角的分析都无法触及的。整本书读下来,感觉像是接受了一次深度心理疏导,它没有给我安慰,但却给予了我理解复杂人性复杂性的勇气和框架。
这部作品给我带来了许多思考,它深入探讨了权力、道德与日常执法的复杂交织。作者并非简单地歌颂或批判,而是以一种近乎解剖手术刀般的冷静,剖析了警察这一职业群体的内在逻辑与外部压力。我尤其欣赏书中对“权威”一词的多维解读,它不仅仅是法律赋予的标签,更是在高压情境下,个体心理防线与社会期待碰撞出的火花。书中对几次经典案例的分析,没有落入俗套地去追究谁对谁错,而是着重于决策背后的哲学基础——当效率与正义发生冲突时,一线警员是如何在瞬间完成一次近乎形而上学的抉择的。这种对个体责任与系统约束之间张力的描摹,让我联想到许多现代社会治理中的困境。它迫使我们跳出“好警察/坏警察”的二元对立,去理解制度的灰色地带是如何塑造出具体的执法行为的。这种对职业伦理深层结构的挖掘,远超出了我对一本关于“警察”的书的初始预期,更像是一部关于现代性下权力运作的社会学田野考察,笔触细腻却又充满穿透力。
这书的阅读体验,更像是在攀登一座结构复杂、充满隐喻的知识之塔。它的语言密度非常高,充斥着大量晦涩的术语和引经据典,如果不是对社会理论有一定基础,初读时确实会感到吃力。我用了三倍于平时阅读其他非虚构作品的时间来啃读,很多段落需要反复回味。但一旦进入作者设定的逻辑轨道,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。特别是关于“合法性危机”的那几个章节,作者并没有简单地归咎于媒体的负面报道或者政治的干预,而是追溯到法学理论在面对快速变化的社会现实时的内在滞后性。他似乎在暗示,当法律条文成为僵死的教条,而社会生活却如同湍急的河流时,任何试图用旧工具去测量新世界的行为,都必然会产生错位和摩擦。这本书的价值不在于提供答案,而在于提供了一套极其精密的、用于拆解问题的分析工具箱。
这本书最让我感到新鲜的是它对于“公共信任”这一抽象概念的具象化处理。作者没有停留在宏大的政治叙事层面,而是通过细致入微的案例分析,展示了信任是如何在每一次日常互动中被微妙地侵蚀或重建的。比如,书中关于“社区警务”实践的几组对比数据,揭示了一个耐人寻味的悖论:更深入的接触,有时反而会因为暴露了系统运作的机械性或不公,而加剧了居民的疏离感。这种对“过度透明”的反思,在信息爆炸的今天显得尤为重要。阅读过程中,我常常感到一种知识上的谦卑,因为作者总能在我以为自己已经洞察了一切时,抛出一个更具挑战性的视角,迫使我重新审视那些自以为已经牢固建立起来的观念。它成功地将一个看似技术性的职业领域,提升到了当代社会政治哲学讨论的核心位置。
翻开这本书时,我本以为会读到一些关于警务战术或者犯罪心理学的干货,结果却发现自己被拉进了一个关于“秩序”如何被构建和维护的哲学迷宫。叙事风格极其跳跃,一会儿是严肃的康德式义务论分析,一会儿又突然插入一些非常口语化、近乎抱怨的现场记录片段,这种强烈的反差感初看有些令人不适,但细品之下,却发现这正是作者高明之处。他似乎在模仿执法现场那种信息流的爆炸和思维的碎片化。书中对于“公共安全”概念的解构尤其引人注目,它挑战了我们习以为常的“安全即无威胁”的简单定义,提出了安全本身可能就是一种被精心设计的、对某种特定群体施加的“不安全感”。这种颠覆性的视角,让人在合上书本后,看街道上巡逻的警车时,眼神都会多出一层难以言喻的审视和探究,仿佛背后隐藏着一套未被言明的剧本。