中国新刑法总论/华东政法学院珍藏民国法律名著丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:陈文彬

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1970-1

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787802163171

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 民国法律
• 法律史
• 华东政法学院
• 法学
• 总论
• 珍藏本
• 名著
• 中国法律
• 法律文献

刑法学说的百年回响：近代中国刑法典的嬗变与世界思潮的激荡 本书精选了二十世纪初至中期，中国法学界在探寻现代刑法典构建道路上所留下的珍贵学术遗产。它并非一部单一法典的注释或综述，而是一部展现中国近代法律思想成熟与转型的思想史画卷。 在风云变幻的近代中国，如何建立一套既能有效维护社会秩序，又符合世界文明潮流的刑法体系，是法学家们穷尽毕生心力所思虑的重大课题。彼时，清末的《大清新刑律草案》尚未完全施行，而民国初建，亟需以现代法律规范取代旧制。 本书收录的文本，核心聚焦于 比较法理的引入、刑法基本原则的论辨，以及中国本土经验与域外学说的融合过程。 它详细呈现了中国法学界如何消化吸收德国刑法学派的严谨体系、法国刑法的影响，以及英美法系中关于罪责原则的早期讨论。 第一部分：刑法总则的本土化探索与冲突 本卷集中探讨了近代中国刑法理论在构建核心概念时的挣扎与创新。读者将看到，早期的刑法学家们如何在“礼法并行”的传统观念与“罪刑法定”的现代原则之间架起桥梁。 一、 犯罪构成要件的早期形态： 书中收录的多篇论文与专著节选，细致剖析了“犯罪构成”这一核心概念在不同学说体系中的演变。彼时的论者，多采用德语系中“客观构成要件”与“主观构成要件”的二元对立结构进行分析，但他们并未简单套用，而是结合中国传统的“意图”与“行为”观念，试图构建一种更具解释力的模型。 例如，针对故意的阐述，有学者主张必须采纳“认识与意欲说”，强调对行为的认识的完备性；而另一些学者则在探讨过失时，引入了早期关于“注意义务”的讨论，试图将刑法的谴责对象从单纯的结果转向行为人的危险心理状态。这种对基础理论的反复打磨，构成了后续刑法体系的基石。 二、 违法性与阻却违法事由的论争： 书中对“违法性”的界定是理论交锋的焦点。早期的论述，往往将“违反社会伦常”作为衡量行为是否违法的潜在标准。然而，在现代法治的呼唤下，有识之士坚决主张，违法性必须严格限定于法益侵害或法益危险。 书中收录的关于正当防卫的讨论尤为精彩。论者们深入研究了防卫限度的问题，不仅探讨了“防卫意思”的必要性，还细致区分了“限度防卫”与“过度防卫”在当时司法实践中可能引发的伦理困境。关于紧急避险，早期论述相对保守，多倾向于将此视为一种“不得已而为之的牺牲”，其合法性基础的论证远不如后世成熟。 三、 责任理论的争鸣与罪责原则的固化： 责任（或称罪责）部分是本书的理论高地。近代中国刑法界在继承大陆法系“应报主义”的同时，也吸收了部分“预防主义”的色彩。 责任能力： 书中关于限制行为能力人（如未成年人、精神障碍者）的讨论，展现了早期司法实践对“可责性”的谨慎态度。论者们试图在刑法的教育、矫正功能与社会安全之间寻找平衡点。 故意与过失的归责基础： 理论界对“只能对有责任能力者实施刑罚”这一基本信条进行了坚定的捍卫。关于不可抗力与意外事件的区分，也反映了对客观归责限制的初步探索。 第二部分：刑法分则的构建：针对近代社会问题的回应 本书的第二部分，侧重于这些抽象理论如何应用于具体的犯罪形态的界定，尤其是针对近代中国特有的社会矛盾所作出的回应。 一、 财产犯罪的重塑： 在商业活动日益活跃的背景下，传统的盗窃、抢劫等针对有体物的犯罪界限受到挑战。书中包含了对诈欺罪的深入分析，论者们试图精确界定“欺骗手段”与“错误认识”之间的因果关系，区分财产上的“损失”与“处分行为”。此外，关于侵占罪的讨论，也展现了对财产支配关系变化（如委托保管、代管）的法律回应。 二、 维护国家安全的早期尝试： 尽管当时的政治环境复杂多变，但法学家们仍试图建立超越具体政权的、具有恒久价值的危害国家安全罪的基本框架。这部分的论述，多体现在对“叛乱罪”“煽动罪”的解释上，强调行为的客观危险性与主观的恶性。 三、 身份犯罪与社会秩序的维护： 本书也收录了关于妨害婚姻家庭秩序罪的讨论。这部分内容更清晰地体现了传统观念与现代个体自由理念的张力。论者们在如何界定“重婚”的有效性，以及如何处理自由恋爱背景下的“诱奸”行为时，表现出了极大的谨慎与理论上的摇摆。 结语：百年回望的价值 本书所汇集的文本，是法学从“移植”走向“成熟”的关键文献。它描绘了一代学者在内忧外患中，如何以严谨的逻辑和深厚的学养，将西方最新的刑法思潮，转化为符合中国国情的法律语言。通过研读这些文字，我们可以清晰地看到，今日我们所习以为常的刑法基本原则，其历史溯源与初期论证的艰辛历程。这不仅是法学史的研究材料，更是理解近代中国法治精神演进的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我始终认为，一部优秀的法学著作，其价值在于其超越时空的洞察力。这部《中国新刑法总论》若能展现出民国时期法律思想的深度和广度，那么它必然在“刑法基本原则”的探讨上有所建树。比如，关于“罪刑法定”原则的贯彻程度，是当时立法者们反复强调的核心理念。我好奇的是，在实际的司法操作中，由于立法的不完备性，法官们是如何运用类推制度来填补空白的？这种类推在当时的理论界引发了多大的争议？再者，对于“不作为犯”的理论探讨，在彼时是否已经达到与同时期西方理论同步的水平？例如，对于先行行为人或特定身份者所负有的保证人义务的界定，是否已形成清晰的规则？这部书的厚重感，应该来源于它对这些基础性、根本性理论问题的扎实梳理与批判性继承，而非仅仅停留在对条文的简单描述上。它应当是理解中国法制现代转型期知识分子如何用严谨的逻辑思维重塑社会秩序蓝图的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这部《中国新刑法总论》的书名本身就让人对它抱有一种极大的期待，尤其当它被冠以“华东政法学院珍藏民国法律名著丛书”的殊荣时。我最近接触了一些涉及民国法律史的著作，深感那个时代法律思想的活跃与碰撞是多么的迷人。我期待的是，这部作品能够深入剖析彼时刑法体系的构建逻辑，揭示其在特定历史背景下所体现出的本土化特征与外来影响的交织。例如，在罪责原则、刑罚目的的探讨上，当时的主流观点与现在有何异同？尤其是对于一些重要刑法概念，如“故意”与“过失”的界定，是否已经形成了成熟的学理框架？我想知道，当时的法律学者是如何处理传统儒家伦理与现代刑法规范之间的紧张关系的。如果书中能够收录一些珍贵的原始文献或当时的司法判例分析，那无疑会为研究者提供第一手的宝贵资料。毕竟，民国时期的法律实践是理解中国法制现代化进程中一个绕不开的关键环节，它承载着一代知识分子试图以法治国、构建现代社会秩序的宏愿与挣扎。这部书的价值，绝不仅仅在于“总论”二字的概括，更在于其所蕴含的那个特定历史时段的法律精神与学术气象。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我仿佛置身于上世纪初那些古老而庄重的法学课堂。我特别留意了关于“刑法的谦抑性”的论述，这在任何一个成熟的法律体系中都是衡量其文明程度的重要标尺。我希望能看到，在民国初建的动荡环境中，法律精英们是如何力图在维护社会秩序与保障个人自由之间寻找平衡点的。一个引人入胜的切入点是，当时的立法者如何处理“身份犯”与“普通犯”的界限，以及对于政治性犯罪的界定，这往往是衡量一个法治环境是否宽容的重要窗口。更让我好奇的是，彼时的刑法解释学呈现出何种面貌？是深受德日法系影响的严谨推导，还是带有更多中国传统法律思维的痕迹？如果书中能对特定罪名如“贪污”、“叛乱”的早期形态进行细致的梳理，并对比分析其与清末遗留律例的演变轨迹，那将是极具学术深度的。我期待的不是一份枯燥的法律条文汇编，而是对那个时代法学思想脉络的清晰勾勒，是那些为奠定中国现代刑法基础而辛勤耕耘的前辈们的智慧结晶。

评分☆☆☆☆☆

这部丛书的出版，对于正在从事比较法研究的人来说，无异于打开了一扇通往历史深处的窗户。我尤其关注刑罚制度的变迁。从传统的笞杖、流放等刑罚体系向现代自由刑、财产刑过渡的艰难历程，是研究中国刑法现代化的核心议题之一。书中对于“限制人身自由”的刑罚措施，比如初期的监禁制度的设计，有哪些参考了域外的经验？这些外来经验又是如何被“中国化”的？一个关键点是，当时的法律人如何看待死刑的存废问题？在那个社会风气剧烈变革的时期，主张废除死刑的声音是否已经具备了足够的学理支撑，并对立法产生了实际影响？如果能看到关于刑罚执行制度的早期探讨，比如对监狱管理的初步构想，那更是锦上添花。对我而言，这种跨越时代的对话，能够帮助我们更深刻地理解今天的刑法体系是如何一步步走来，避免了哪些弯路，又继承了哪些值得珍视的遗产。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对法律史充满敬意的读者，我期待这部《总论》能够在“共同犯罪”理论上有所建树。在刑法分则尚未完全成熟，社会治安环境相对复杂的背景下，如何精确界定团伙犯罪的责任范围，对于司法实践具有至关重要的指导意义。我想知道，当时的学者是否已经区分了教唆犯、胁从犯与从犯的实质性区别，其理论基础是侧重于客观的物理支配关系，还是更偏向于主观的心理共谋程度？尤其在一些涉及帮派活动或政治斗争的案件中，这种理论的适用难度想必极大。如果书中能详尽阐述针对未遂犯与中止犯的处罚原则，并分析其与既遂犯的量刑衔接是否平滑，就更能体现出这部“珍藏名著”的学术水准。这种对犯罪形态的精细化分析，是衡量一个刑法理论体系成熟度的重要标志。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆