具体描述
《史记选(汉英对照)(套装共3卷)》所选31篇是《史记》中故事性强、极代表性的篇目，这些故事描写注重细节，且场面宏大，人物形象跃然纸上。在《史记》五体中，以七十列传的内容最为生动丰富，因此，《史记选(汉英对照)(套装共3卷)》所选篇目中，列传有很大比重。《史记》是中国第一部纪传体通史，它是西汉史学家司马迁的隐忍发愤之作。它记述了上起黄帝，下至汉武帝三千年间的历史。全书共130篇，以人物为中心，通过人物传记勾勒历史发展的进程。它是中国传记文学的开端，被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我得承认，我是一个非常注重“阅读体验”的人。这套《史记选》在装帧设计上颇有匠心。它没有采用那种老气横秋的仿古风格，而是选择了一种现代简约又不失稳重的设计，这让它很容易融入现代书架，也降低了普通读者对“古籍”的心理门槛。内容选择上，它似乎深谙如何抓住现代读者的注意力。它没有过多地纠缠于那些拗口的官职更迭，而是聚焦于那些充满戏剧冲突和情感张力的瞬间。比如，它挑选的那些关于权谋斗争和个人抉择的片段，读起来简直像在看最精彩的权谋剧本，充满了张力。特别是对某些被后世误读或简化的人物，这套选本通过原始文本的呈现，提供了一个澄清认知的机会。每次读完一个选段，都会引发我长时间的沉思，思考历史的偶然性和必然性，这套书的导读部分也做得很到位，起到了很好的引导作用，让我在阅读时不至于“迷路”。
说实话，拿到这套书的时候，我原本是抱着“应付任务”的心态翻开的，毕竟《史记》的名头太大了，总觉得晦涩难懂。但出乎意料的是，这选本的文字处理得非常到位。它在保留了古文的典雅和力度感的同时，似乎在一些关键的转折处做了恰到好处的标点和注释，使得那些看似遥远的古代故事，一下子变得鲜活可感。我特别关注了其中关于刺客列传的部分，那份士为知己者死的决绝，在现代社会几乎绝迹的情义，读来令人热血沸腾。鲁莽的聂政，隐忍的荆轲，他们的悲剧性命运，被作者不动声色地铺陈开来，那种震撼力远超任何虚构的小说。我常常在想，司马迁是如何做到的，能在如此短的篇幅内，凝聚起如此强大的人文精神和历史张力。这套书的排版也比较舒服，字号适中，纸张的质感也很好，长时间阅读眼睛不容易疲劳，这对于我这种需要细品历史的读者来说，是相当重要的细节体验。
这套《史记选》对于历史爱好者来说，无疑是一个可以反复咀嚼的宝藏。我最欣赏它在叙事上的平衡感，既有帝王将相的宏大叙事，也有平民百姓的悲欢离合。例如，关于某个地方的物产记载和风俗描写，虽然篇幅不大，却能让人感受到那个时代社会经济的侧面。这套选本的价值不仅仅在于重述历史事件，更在于它展现了一种观察历史的独特视角——“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的磅礴气魄。在阅读过程中，我常常停下来思考，那些被历史长河冲刷掉的细节，在司马迁的笔下是如何被赋予永恒的生命力的。唯一的遗憾，或许是不同卷册之间的过渡略显生硬，这大概是受限于“选”的体裁，难以做到像原著那般如行云流水般的整体性，但瑕不掩瑜，它已经为我们架起了一座通往汉代历史的坚实桥梁。
这套《史记选》选得真是精妙，虽然只是精粹，但足以让人窥见司马迁笔下那个波澜壮阔的古代世界。我尤其喜欢它对人物性格的刻画，寥寥数语，栩栩如生。比如项羽的“力拔山兮气盖世”的悲壮，刘邦的“鸿鹄之志”的市井气与帝王心术的结合，都展现得淋漓尽致。阅读过程中，我仿佛能听到战马的嘶鸣，感受到权力更迭时的风声鹤唳。选本的编排也很有心思，大致遵循了历史脉络，让初次接触《史记》的读者不至于迷失在浩如烟海的史料中。它更像是一份精心烹制的饕餮盛宴，每一道菜肴都经过了精心的挑选和打磨，既保证了历史的厚重感，又兼顾了现代人阅读的节奏和兴趣点。不过，也正因为是“选”，有时会因为上下文的缺失，对某些事件的来龙去脉需要多花些心思去联想和推敲，但这或许也是鼓励读者去探索原著的另一种巧妙方式吧。总体来说，对于想快速领略“二十四史之首”风采的人来说，这套书是绝佳的入门砖。
这三卷书，我花了将近一个月的时间才算细细品味完。它给我的最大感受是震撼，一种源自于对时间跨度和人性复杂性的深刻体验。我特别留意了选本中对于“信义”的描绘，这在当代社会尤其显得珍贵。那些为了承诺付出生命代价的义士，他们的行为逻辑和情感驱动力，通过司马迁凝练的文字被精准地捕捉下来。这套书的价值，不只是历史知识的普及，更在于它提供了一种审视自我、审视当下的哲学参照系。我发现，很多看似是“古人”的困境，拿到今天来看，依然能找到共鸣。虽然不同卷册的侧重点不一，但贯穿始终的是一种对“人”本身的关怀和探究。我甚至开始翻阅其他历史著作，试图去填补这套选本留下的空白，这正说明了它的成功之处——它激发了更深层次的求知欲，而不是简单地满足了阅读需求。这是本值得反复重读，每次都能发现新意的好书。
德译总体比中译靠谱，中译经常出现誊抄字词不译的情形，量词、官名也就罢了，甚至到了动词也漏译的情况，编辑疏漏多多。
德译总体比中译靠谱，中译经常出现誊抄字词不译的情形，量词、官名也就罢了，甚至到了动词也漏译的情况，编辑疏漏多多。
德译总体比中译靠谱，中译经常出现誊抄字词不译的情形，量词、官名也就罢了，甚至到了动词也漏译的情况，编辑疏漏多多。
到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
德译总体比中译靠谱，中译经常出现誊抄字词不译的情形，量词、官名也就罢了，甚至到了动词也漏译的情况，编辑疏漏多多。
