《时间性:自身与他者(从胡塞尔海德格尔到列维纳斯)》就是对这种他者言说的学理性梳理,是国内第一本对作为现象学家的列维纳斯的哲学思想的追溯性研究著作。其主要观点是:时间问题是现象学思想传统中一以贯之的根本,胡塞尔的时间意识就是主体性本身,海德格尔认为时间性就是存在的境域,而对于列维纳斯,正是在时间中才有真正的他者出现,或者说与他者的关系才真正有时间的呈现。时间之谜,就是主体之谜,就是他者之谜,列维纳斯正是基于时间,才另立了“作为他者的主体”这一后现代伦理之要义。
评分
评分
评分
评分
翻开这本书,我立刻被作者那种近乎偏执的、对“在场”这一概念的反复叩问所吸引。它不是那种一目了然的哲学导论,更像是一面映照我们日常经验的棱镜,却能折射出令人不安的光芒。我尤其欣赏作者处理时间流逝的方式——它不是一个线性的、可预测的背景噪音,而是一种持续的、动态的断裂。那种感觉就像是,你以为你紧紧抓住了当下,但下一秒,它就已经滑向了“过去”的不可逆境地。书中对记忆的探讨尤其精妙,作者似乎在暗示,我们所谓的“自我同一性”,不过是我们在不同时间点上,对自己行为和感受进行的一种持续重述。这种重述本身就带有巨大的能动性,也伴随着必然的偏差和遗漏。读完第一部分,我常常在想,我们是如何在如此脆弱的时间结构中,构建起所谓的“稳定感”的?这书不是提供答案的,它更像是在你耳边低语,让你开始怀疑你所依赖的一切存在基础。它的文字密度极高,每一句话似乎都承载了多重含义,需要反复咀ட்ட嚼才能体会出其中蕴含的张力。
评分这本书在语言层面上展现出一种令人惊叹的克制与精确,但这种克制之下涌动着巨大的能量。它没有使用华丽的辞藻来渲染情绪,而是通过极为冷静、甚至略显疏远的语调,来描述那些最本质的、关于存在状态的体验。我特别注意到了作者在处理“距离”这个概念时的微妙处理。这种距离感不仅存在于人与人之间,更存在于个体与其自身的某种“理想版本”之间。那种想要“成为”某物的渴望,与“此刻存在”的平庸事实之间的永恒错位,被描绘得既残酷又充满诗意。它不是在批判这种错位,而是在承认并阐释这种错位如何构成了我们的生命体验。我感觉自己就像站在一个巨大的博物馆里,每一页都是一件被精心分类、却又难以被完全理解的文物。它要求你保持距离去观察,但同时又暗示你,你对文物的解读,已经悄悄地将你自身也纳入了展品之列。这种双向的审视,让我对“观察者效应”有了全新的体悟,它远不止是物理学上的概念,更是渗透在所有认知活动中的基本法则。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是艰涩的,它要求读者放下日常的惯性思维,进入一种近乎冥想的状态。它的论证逻辑并非传统的演绎推理,而是更像一种螺旋上升的、不断自我参照的结构。我特别着迷于作者对“间隙”的关注。他似乎总是在寻找那些被主流话语忽略的缝隙——时间停止的瞬间,理解失败的刹那,或者是在两个概念交叠时产生的火花。这些“间隙”不是空无,而是充满潜能的场域。当我读到关于“期待”与“幻灭”之间的辩证关系时,我联想到了我自己的创作过程,那种在动笔前对完美的无限向往,与最终落笔时必然的妥协之间的鸿沟。这本书并没有提供简单的安慰剂,它坚持让读者直面这种张力,接受不完美和不确定性才是存在的常态。它像一位严苛的导师,不断地推着你,直到你愿意去触碰那些自己一直回避的模糊地带。对我个人而言,它极大地拓宽了我对“意义生成”这一过程的理解,不再将其视为一个线性的发现过程,而是一种持续的、充满风险的创造活动。
评分这本书给我最大的冲击,在于它如何不动声色地解构了我们对“他者”的认知框架。作者似乎拒绝接受那种二元对立的简化模型——“我”与“非我”的清晰边界。相反,他构建了一种模糊地带,在那里,自我对他者的依赖性被提升到了本体论的高度。我的感觉是,我们总是试图通过定义外部世界来确立自身的界限,但这本书却反过来论证了,正是那种无法完全被“我”所把握的、疏离的“他者”,才最终定义了“我”的轮廓。书中的某些段落,对于那种“被凝视”的体验描写得入木三分,你仿佛能感受到自己的每一个动作、每一个意图,都被一种外在的、不容置疑的力量所捕捉和校准。这迫使我重新审视我的人际关系,那些我以为是自由选择的互动,是否早已被预设的结构所规训?阅读过程如同进行一场缓慢的心理手术,揭示了隐藏在日常社交表象之下的权力动态和相互建构的复杂性。它挑战了那种孤立的、自主的个体神话,代之以一种深刻的、相互渗透的生存状态。
评分对我来说,阅读《时间性:自身与他者》是一场持续的、温柔的颠覆。它没有提供任何可以被快速引用或简化总结的“金句”,它的力量在于其整体的结构和推进的内在逻辑。它巧妙地避开了宏大叙事的陷阱,将焦点集中在那些最细微、最不可言说的瞬间。我发现自己读完一章后,会不自觉地停下来,观察窗外行人的步伐,试图从中捕捉到作者所描述的那种“被时间切开”的瞬间感。这本书成功地将一些原本属于诗歌和艺术领域的主题,用一种高度哲学的、去情感化的语言进行了严谨的考察。这种跨越藩篱的努力非常罕见。它最终指向的不是一个终极答案,而是一种更为审慎的生活态度——接受事物的多义性,尊重那些难以被命名和定义的经验。它不是一本“读完就束之高阁”的书,它更像是一副需要定期重访的清醒剂,提醒我在追逐效率和确定性的日常中,不要忘记那些流动不居、界限模糊的真实构成。
评分拉线条式的写法,适合进入Problematik语境之后的补漏查缺。
评分从时间的角度切入深刻阐发了胡塞尔、海德格尔、列维纳斯的思想,不仅是对现象学的深度研究,同样也是法国哲学研究的重要文献。
评分开卷有益。。
评分“列维纳斯从1930年左右开始就以法国'如其所是地引进他所尊重的胡赛尔的现象学为己任,但却一直是海德格尔的胡赛尔,而当他挣脱海德格尔的影响时,他所诠释的却又已经是他自己的现象学了”。。。
评分从时间的角度切入深刻阐发了胡塞尔、海德格尔、列维纳斯的思想,不仅是对现象学的深度研究,同样也是法国哲学研究的重要文献。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有