如果就看附录文章应该给五星,不过看正文的话就不好说,折中一下,给了个四星的评价。
评分「其實,余先生可以放心,筆者絲毫也不反對從『文化和歷史』的角度去研究評判一個人物,相反,認為那也是一種方法。問題在於,當余先生這樣說了之後,也應當真正這麼去做才行。如果口頭上宣稱『超越政治』,實際卻處處著眼于政治;口頭上宣稱陳先生只是『廣義的文化遺民』,實際上卻把他聽歷史上那些著名的政治遺民等類。那就使人很難捉摸余先生的真正立場到底是什麼?」這幾句話其實有點刺到余先生寫作的要害的。
评分我从多年前读余英时的书开始,对他就一直是敬佩的,甚至是仰慕。但对陈寅恪晚年诗文的曲解,却不得不说太过了,亏他想得出来!行文还失于油滑,完全不像大家风度。也许论辩的文字就得是这个调调?相对而言,冯衣北(金斯奋)虽然是受命写作为共产党代言,但语气就要平实一些。
评分我从多年前读余英时的书开始,对他就一直是敬佩的,甚至是仰慕。但对陈寅恪晚年诗文的曲解,却不得不说太过了,亏他想得出来!行文还失于油滑,完全不像大家风度。也许论辩的文字就得是这个调调?相对而言,冯衣北(金斯奋)虽然是受命写作为共产党代言,但语气就要平实一些。
评分正文看似批驳,实为余英时作补正,书后所附余氏诸文皆无删节,可谓小骂大帮忙之书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有