「其實,餘先生可以放心,筆者絲毫也不反對從『文化和歷史』的角度去研究評判一個人物,相反,認為那也是一種方法。問題在於,當餘先生這樣說瞭之後,也應當真正這麼去做纔行。如果口頭上宣稱『超越政治』,實際卻處處著眼於政治;口頭上宣稱陳先生隻是『廣義的文化遺民』,實際上卻把他聽歷史上那些著名的政治遺民等類。那就使人很難捉摸餘先生的真正立場到底是什麼?」這幾句話其實有點刺到餘先生寫作的要害的。
评分為啥我的是灰麵紅色題簽的呢?
评分我從多年前讀餘英時的書開始,對他就一直是敬佩的,甚至是仰慕。但對陳寅恪晚年詩文的麯解,卻不得不說太過瞭,虧他想得齣來!行文還失於油滑,完全不像大傢風度。也許論辯的文字就得是這個調調?相對而言,馮衣北(金斯奮)雖然是受命寫作為共産黨代言,但語氣就要平實一些。
评分如果就看附錄文章應該給五星,不過看正文的話就不好說,摺中一下,給瞭個四星的評價。
评分如果就看附錄文章應該給五星,不過看正文的話就不好說,摺中一下,給瞭個四星的評價。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有