具体描述
北魏官僚機構研究，ISBN：9789578571235，作者：鄭欽仁
作者简介
(1946—) 历史学家。台湾新竹人。东海大学第一届毕业生，台湾大学历史学研究所硕士。1974年获东京大学文学博士。于台大历史系执教累升教授，常于报刊发文评论时政。1990年夏参加台湾“国是会议”。另有学术论文及时评多种。早期担任过“台湾人权促进会”副会长及执委。1994年12月任台湾教授协会第五届会长。任台湾大学历史系教授、台湾现代学术研究会长。专门研究魏晋南北朝及北亚史。主张“台湾独立”。2000年5月被聘为“总统府”国策顾问。
著有《北魏官僚机构研究》、《北魏中书省考》、《魏晋南北朝史》、《1988 生死存亡年代的台湾》，编著《中国文化新论(制度篇)》、《立国的宏观》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
迫不及待地翻开了这本书，尽管才刚刚开始，但书名本身就勾起了我极大的求知欲。北魏，一个充满变革与融合的时代，其官僚机构的构建与运作，无疑是理解那个时代政治格局和社会形态的钥匙。我一直对中国古代的政治制度充满了好奇，尤其是那些承上启下、影响深远的朝代。北魏恰好扮演了这样一个角色。我非常期待在这本书中，能够看到作者如何抽丝剥茧，将北魏时期错综复杂的官僚体系梳理得井井有条。我想了解，在这个由游牧民族建立的王朝中，他们是如何吸纳、借鉴汉族传统的官僚制度，又如何在其中融入自身的民族特色，最终形成一套独特的统治机器。这本书的出现，无疑为我深入理解这段历史提供了宝贵的资源。
评分当我拿到这本书时，首先映入眼帘的是它严肃而专业的封面设计，这立刻让我意识到，我即将接触到的是一部严谨的学术著作。北魏，作为一个充满传奇色彩的王朝，其官僚机构的形成与发展，无疑是理解当时社会结构和政治运作的关键。我一直以来都对中国古代的官僚制度有着浓厚的兴趣，而北魏作为一个承接南北朝分裂局势、并最终为隋唐大一统奠定基础的王朝，其官僚体系的研究更显得尤为重要。我希望这本书能够为我详细地解读那个时代的政治图景，让我能够深入了解北魏的官僚层级、官员选拔、职能划分以及权力运作的内在逻辑。尤其期待书中能够对那些关键的历史时期，例如孝文帝改革前后，官僚机构的变化进行深入的剖析。
评分刚开始接触这本书，最吸引我的便是它所探讨的主题——北魏的官僚机构。这是一个在中国历史上极为特殊且影响深远的朝代，其独特的民族融合背景和在此基础上建立起来的官制，对后世产生了潜移默化的影响。我一直对那个时代的政治生态和权力运作有着浓厚的兴趣，而这本书的书名就直接点明了核心。从其厚实的篇幅和精炼的书名来看，作者显然是花了巨大的心血，对北魏的官僚制度进行了系统而深入的梳理。我预感，书中一定不只是罗列官职名称和职能，更会深入分析这些机构是如何建立、演变，以及它们在不同历史时期所扮演的角色。想象一下，在那遥远的时代，那些文官武将如何协同运转，权力如何在不同层级之间分配和制衡，这些都是令人着迷的话题。我希望这本书能够带我走进那个复杂的政治世界，理解北魏王朝得以维系和发展背后，那套精密的官僚体系是如何运作的。
评分看到这本书的名字，我脑海中立刻浮现出那个波澜壮阔的时代。北魏，一个在中国历史上独具特色的王朝，它的官僚机构是如何运作的，一直是历史学家和对中国古代政治感兴趣的读者们关注的焦点。这本书的书名直接点出了其研究的核心，这让我对接下来的阅读充满了期待。我希望作者能够带领我穿越历史的长河，深入到北魏王朝的政治心脏，去了解那些官员的日常工作，他们的晋升机制，以及他们在维护王朝稳定和推行国家政策中所扮演的角色。我预感，这本书一定充满了扎实的史料考证和精辟的理论分析，能够帮助我更深刻地理解北魏王朝的统治逻辑和政治智慧，甚至能从中窥见中国古代官僚制度演变的脉络。
评分对于《北魏官僚机构研究》这样一本专著，我一直抱有极高的期待。北魏时期，民族融合与文化交汇，政治制度的演变也因此显得尤为复杂而有趣。我尤其好奇的是，在这个过程中，北魏的统治者是如何构建并完善其官僚体系的，他们又如何处理不同民族背景官员之间的关系。这本书的书名直接点出了主题，这让我相信，作者一定对这一领域进行了深入的钻研。我期待书中能够详细介绍北魏的中央和地方官制，官员的选拔、考核、任免制度，以及各项具体的行政职能。更重要的是，我希望能够从中了解到，北魏的官僚机构是如何服务于其政治目标，例如巩固统治、推行汉化改革等，并对其后世的官僚制度产生怎样的影响。
评分这本书我刚拿到手，还没来得及细读，但光看目录和一些初步翻阅，就觉得它一定会是一部非常厚重、非常有价值的著作。作者似乎用了大量的时间和精力去梳理北魏时期那错综复杂的官僚体系，光是看那些细致到令人咋舌的章节标题，我就能想象得到，里面一定充满了各种鲜为人知的故事和精妙的制度分析。我个人对历史的兴趣很大一部分就来自于对古代社会运作机制的好奇，而北魏作为一个承前启后的重要时期，它的官僚制度更是研究中国古代政治演变绕不开的关键节点。这本书的出现，无疑为我这样渴望深入了解这段历史的读者提供了一扇绝佳的窗口。我相信，一旦我沉浸其中，定能感受到一种穿越时空的震撼，仿佛能亲眼看到那些在历史舞台上纵横捭阖的人物，以及他们背后支撑起整个王朝运转的精密机器。从书名就能看出，这绝非是那种浅尝辄止的通俗读物，而是严谨学术研究的结晶，充满了作者对史料的深挖和对制度的洞察，我对此充满期待，已经迫不及待想要一探究竟了。
评分当我在书店看到这本书时，它立刻吸引了我的目光。北魏，一个在中国历史上扮演着承前启后关键角色的王朝，其官僚机构的建立和运作，无疑是理解那个时代政治面貌的重要切入点。这本书的书名直接、清晰地指明了其研究方向，这让我对接下来的阅读内容充满了好奇和期待。我一直对中国古代的政治制度，特别是那些处于转型时期的朝代，有着浓厚的兴趣。北魏恰恰是一个充满了民族融合、文化碰撞的时代，其官僚体系的形成，必然会折射出那个时代的特殊性。我希望这本书能够为我揭示北魏时期官僚机构的方方面面，从中央到地方，从官员的设置到职能的划分，再到他们如何在实际工作中发挥作用，以及这些制度是如何随着时间推移而变化的。
评分读到这本书的扉页，我便被它散发出的一种沉静而厚重的学术气息所感染。北魏，一个在中华文明史上留下浓墨重彩一笔的朝代，其官僚机构的演变更是理解中国古代政治制度发展演变的关键。这本书的出现，无疑填补了我在这一领域的认知空白，或者说，它将会极大地拓宽我原有的视野。我期待着作者能够运用扎实的史料，精妙的逻辑，为我勾勒出一幅清晰的北魏官僚体系图景。我尤其好奇的是，在那个汉族与鲜卑族文化交融碰撞的时代，官僚机构在民族政策的实施、国家权力的整合等方面，究竟发挥了怎样的作用。这本书是否会深入探讨孝文帝改革对于官僚体系带来的颠覆性影响？又或是如何处理不同民族背景的官员之间的关系？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。
评分这本书的出现，对于我这样热衷于中国古代史研究的读者来说，无疑是一份宝贵的馈赠。北魏，作为一个融合了游牧文化与汉文化的重要时期，其官僚机构的演变，是理解中国古代政治制度发展的重要课题。书名《北魏官僚机构研究》直接且精准地揭示了其核心内容，这让我对这本书寄予了厚望。我希望作者能够凭借其深厚的学术功底和扎实的史料考证，为我呈现出一幅清晰、完整的北魏官僚体系图景。我想深入了解，北魏的官僚是如何被选拔出来的？他们的权力边界在哪里？又是如何与皇权进行互动的？尤其是在孝文帝推行汉化改革的背景下，官僚机构又经历了怎样的调整与变迁？这些都是我非常渴望在书中找到答案的问题，我相信这本书定能满足我的求知欲。
评分我对历史题材的书籍一向情有独钟，尤其是那些能够深入挖掘特定历史时期社会运作机制的著作。这本书的书名《北魏官僚机构研究》立刻引起了我的注意，因为它直击了一个在我看来极为关键却又常常被忽略的视角。北魏，作为一个在中华文明史上留下深刻印记的王朝，其官僚体系的建立与发展，不仅是理解当时政治格局的钥匙，更是探究中国古代官僚制度演变的重要样本。我非常期待这本书能够带领我走进那个充满活力的时代，去细致地考察北魏官僚机构的构成、职能、运作方式以及其背后所蕴含的政治思想。我尤其关注在民族融合的大背景下，北魏官僚体系如何吸纳、整合不同族群的因素，以及这种融合对整个体系产生了何种深远的影响。
评分只讲了秘书省和中散官，略枯燥，当工具书翻阅还好。作者以北魏秘书省的成立为例，证明其早于南朝，进而关注到传统研究忽视南北朝交互影响，片面强调南朝对北朝的影响的一面颇有启发。总体上作者还是延续日本学者二元体制的思路，北魏王朝在孝文帝改革前长期处于胡汉体制混合的状态，藉此驳斥汉化论的片面性，以中散官为例，作者认为从性格来看这是典型的鲜卑职官，《魏书·官氏志》存在以胡制比附汉制的问题，造成北魏初期具有完备汉制的错觉。此外，任职中散者以汉族官僚居多，但此与文事有关，不能简单认为汉人居于支配地位。 @2019-01-27 21:35:41
评分只讲了秘书省和中散官，略枯燥，当工具书翻阅还好。作者以北魏秘书省的成立为例，证明其早于南朝，进而关注到传统研究忽视南北朝交互影响，片面强调南朝对北朝的影响的一面颇有启发。总体上作者还是延续日本学者二元体制的思路，北魏王朝在孝文帝改革前长期处于胡汉体制混合的状态，藉此驳斥汉化论的片面性，以中散官为例，作者认为从性格来看这是典型的鲜卑职官，《魏书·官氏志》存在以胡制比附汉制的问题，造成北魏初期具有完备汉制的错觉。此外，任职中散者以汉族官僚居多，但此与文事有关，不能简单认为汉人居于支配地位。
评分《生死存亡年代的台湾》
评分只讲了秘书省和中散官，略枯燥，当工具书翻阅还好。作者以北魏秘书省的成立为例，证明其早于南朝，进而关注到传统研究忽视南北朝交互影响，片面强调南朝对北朝的影响的一面颇有启发。总体上作者还是延续日本学者二元体制的思路，北魏王朝在孝文帝改革前长期处于胡汉体制混合的状态，藉此驳斥汉化论的片面性，以中散官为例，作者认为从性格来看这是典型的鲜卑职官，《魏书·官氏志》存在以胡制比附汉制的问题，造成北魏初期具有完备汉制的错觉。此外，任职中散者以汉族官僚居多，但此与文事有关，不能简单认为汉人居于支配地位。
评分只讲了秘书省和中散官，略枯燥，当工具书翻阅还好。作者以北魏秘书省的成立为例，证明其早于南朝，进而关注到传统研究忽视南北朝交互影响，片面强调南朝对北朝的影响的一面颇有启发。总体上作者还是延续日本学者二元体制的思路，北魏王朝在孝文帝改革前长期处于胡汉体制混合的状态，藉此驳斥汉化论的片面性，以中散官为例，作者认为从性格来看这是典型的鲜卑职官，《魏书·官氏志》存在以胡制比附汉制的问题，造成北魏初期具有完备汉制的错觉。此外，任职中散者以汉族官僚居多，但此与文事有关，不能简单认为汉人居于支配地位。 @2019-01-27 21:35:41
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有