玛丽•雪莱(1797—1851)
英国著名小说家,以《弗兰肯斯坦》闻名于世,被誉为“科幻小说之母”。生于书香门第,父亲是哲学家,母亲是激进的女权主义者。玛丽•雪莱后与浪漫主义诗人珀西•雪莱私奔。创作《弗兰肯斯坦》时年仅十九岁。
赛博格概念最早来自于美国航空航天局的两个科学家Manfred Clynes和Nathan Kline。20世纪60年代,她们从'' cybernetic organism''(控制有机体)两个词中各取前三个字母构造了一个新词''cyborg''。这个概念的提出旨在通过技术手段对空间旅行人员的身体性能进行加强。也就是说,...
评分Shelley's story shows interesting connection between creator and its creation. The monster and Frankenstein share similar character in some aspects: both of them are curious and learn very fast. They are both hesitant, eager for love, and bear great grief....
评分 评分一个完美的人,应该始终保持平静、沉着的心绪,任何时候都不该让热情冲动或一时的欲念扰乱心地的安宁。我想,探求知识时也不应该偏离这一准则。如果一个人从事的研究工作,竟会削弱自己对别人的爱,败坏自己的生活情趣,无意去领受那种不掺杂任何杂质的纯朴的人生乐趣,那么,...
评分赛博格概念最早来自于美国航空航天局的两个科学家Manfred Clynes和Nathan Kline。20世纪60年代,她们从'' cybernetic organism''(控制有机体)两个词中各取前三个字母构造了一个新词''cyborg''。这个概念的提出旨在通过技术手段对空间旅行人员的身体性能进行加强。也就是说,...
这本书最让我拍案叫绝的地方,在于其对“何为人性”这一古老命题的全新诠释。它不是简单地将生物学意义上的人类置于神坛之上,而是通过引入那些具有高度智能和自我意识的非人类存在,来反衬和审视我们自身的局限性。那些被创造出来的“他者”,在某些方面展现出了比创造者更为纯粹的道德感和逻辑性,这无疑是对传统人类中心主义的一次有力冲击。作者的文字极具画面感和冲击力,特别是描写冲突场景时,那种冷静而克制的笔触,反而营造出一种比直接的血腥描写更令人心悸的恐怖。我至今都能回想起其中一个场景:在一个被废弃的数字图书馆中,角色们对一段古老诗歌的解读,那段文字的张力和对“意义”的追问,直击灵魂深处。它迫使读者走出舒适区,去面对那些我们习惯性忽略或回避的伦理困境。
评分我必须承认,这本书的节奏感对我来说是个不小的挑战。它不像那些快餐式的畅销小说那样,每隔几页就设置一个爆炸性的转折点。相反,它更像一首缓慢铺陈的交响乐,很多重要的信息和情感的爆发点,都被巧妙地隐藏在大量的对话和内心独白之中。起初,我有些不耐烦,觉得叙事略显拖沓,但当所有的线索在第三部的关键时刻汇合时,我才恍然大悟,作者的布局是何等精妙。那些看似不经意的场景,那些看似无关紧要的配角台词,都像是精密齿轮上的微小部件,缺一不可。特别是关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨,作者运用了多种叙事视角进行交叉对比,使得真相如同被多面棱镜折射的光芒,既美丽又难以捉摸。对于喜欢深度剖析角色心理,并享受逐步解谜过程的读者而言,这本书绝对是值得花费时间去细品的佳作。
评分总体来说,这本书的艺术成就毋庸置疑,但它绝非一本轻松愉快的读物。它更像是一次对读者认知边界的试探和挑战。从文本的密度到其中蕴含的社会批判力度,都要求读者拿出十二分的专注力。我感觉自己读完后,看世界的眼神都变得稍微不同了,多了一层对系统、对控制、对个体自由的审视。书中的世界观是如此的自洽且逻辑严密,以至于在合上书页的那一刻,你甚至会怀疑自己所处的现实是否同样只是某个更宏大叙事中的一个“子程序”。它成功地创造了一种持续性的不安感,这种不安并非源于外部的威胁,而是源于对自身存在基础的怀疑。这是一部能让你在合书之后,仍旧在脑海中进行漫长对话的作品,价值远超一般的娱乐消遣。
评分这部作品,坦白说,初读时我有些被它宏大叙事的气魄给震慑住了。作者似乎毫不吝啬笔墨,构建了一个极其细致入微、近乎令人窒息的未来社会图景。那种对权力结构、社会阶层固化以及技术伦理的探讨,并非停留在表面的哲学思辨,而是渗透到每一个角色的日常抉择之中。我尤其欣赏他对环境描写的功力,那些冰冷的水泥森林、永不休止的霓虹光污染,都仿佛拥有了生命,成为推动情节发展的重要力量。书中几位主要人物之间的关系错综复杂,情感的张力处理得恰到好处,既有超越物种的深刻联结,又不乏人性的自私与挣扎。读到后半段,那种宿命感愈发强烈,让人不禁反思,在高度发达的文明背后,我们究竟遗失了多少宝贵的东西。这本书的阅读体验就像攀登一座高耸入云的山峰,每向上一步,眼前的风景就愈加开阔,但也越发感到自身的渺小与无力。它成功地在科幻的外壳下,包裹了一颗极其敏感和深刻的社会观察者的心灵。
评分这是一部需要做笔记才能完整跟下来的小说。如果只是走马观花地略读,我敢保证你会错过大量构建世界观的精髓细节。作者似乎深谙“展示而非告知”的叙事法则,他很少直接告诉你这个世界的运行规则,而是通过展示那些被规则塑造后的人们的行为模式、他们的俚语、他们的科技残骸来让你自行拼凑。这种碎片化的信息传递方式,虽然增加了阅读的难度,但也极大地增强了沉浸感和探索欲。我个人最喜欢的是他对“时间感”的处理,在某些章节,时间似乎被拉伸到了无限长,而在另一些关键时刻,又被压缩到一瞬间。这种对时间维度的操纵,完美地服务于作品关于“永恒”与“瞬间”的哲学探讨。对于那些厌倦了被喂食式叙事的读者来说,这本书提供了一个绝佳的智力探险平台。
评分明明是弗兰肯斯坦,为什么要用个这么恶俗的译名??这本小说远非一个恐怖科幻小说那么简单。在那个技术至上的时代,书中的科学怪人可以说是科技的反面产物,也代表了新一代脱离宗教的人们对所谓造物主的反抗。译本是合译的,前段部分很差,各种长定语,后段还不错。
评分故事很感人,翻译很精彩
评分终于在一个思修课的早上读完了它, 。1986外国文学出版社的这本书,我不懂是年代还是其他原因,感觉小说语言可读性并不太强,但是小说的故事本身以及赋予人物表达出的高于科幻小说的思想让我很喜欢,一看就停不了啦。。
评分同《弗兰肯斯坦》
评分最后一篇掉了,我算不算读完了?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有