具体描述
本书是关于民主政治文化以及这种政治文化的社会结构和社会程序的跨国比较研究。
作者简介
目录信息
读后感
距離成文已經過去了快半個世紀，很多其中的理論我們早已熟悉。首推了政治文化的研究路徑，區分了三種公民文化及其作用與相互影響，通過五國五千人的調查，剖析政治生活中的方方面面闡釋公民文化的作用並分析原因，以及與民主制度的關係。如此龐大的訪問量，量化研究與質化研究...
评分政治文化在人类拥有政治生活后便一直存在，但对其进行系统研究的学者非阿尔蒙德莫属。后现代主义学者就文本研究提出了“双重阅读（double reading)”思想，双重阅读是一种“既忠实又反叛”的两重性阅读方法。即第一次阅读是对占支配性地位的解释进行评论或重复，也就是说，...
评分 评分阿尔蒙德和维巴的《公民文化——五个国家的政治态度和民主制》一书的英文本于1963年出版，17年后再版，其中文译于1989年出版，19年后再版。这一极其接近的再版时间跨度，也许可以表明这本专著的学术生命力。无论人们在这个期间对这本书的褒贬如何，该书所开创的政治文化实证研...
评分政治文化在人类拥有政治生活后便一直存在，但对其进行系统研究的学者非阿尔蒙德莫属。后现代主义学者就文本研究提出了“双重阅读（double reading)”思想，双重阅读是一种“既忠实又反叛”的两重性阅读方法。即第一次阅读是对占支配性地位的解释进行评论或重复，也就是说，...
用户评价
当我看到《公民文化——五国的政治态度和民主》这个书名时，我立刻联想到的是，我们每个人作为社会的一份子，是如何看待我们所处的政治环境，以及我们对于“民主”这个词汇的理解和期待。我非常想知道，作者为什么会选择这“五国”作为研究对象，是它们在政治制度上有显著的代表性，还是在公民的政治参与度上有鲜明的对比？书中是否会深入探讨，在不同国家，公民对于政府的信任度是如何形成的？是基于政府的实际表现，还是受到历史遗留问题和文化传统的影响？我尤其对书中关于“政治态度”的分析部分很感兴趣，它是否会涉及到公民对社会不公的容忍度，对政治变革的态度，以及对个人权利和义务的认知？这些态度是如何相互交织，最终塑造出独特的“公民文化”的？对于“民主”，我希望书中能够提供一种更加 nuanced（细致入微）的视角，而不是简单地将其定义为一种制度。它是否也会关注到，在一些国家，民主可能仅仅是一种象征性的存在，而公民的实际权力却受到了限制？或者，在另一些国家，公民对民主的理解可能更加侧重于社会公平和福利的实现？这本书的价值，在于它能够帮助我理解，为什么在世界各地，人们对政治的看法和参与方式会有如此巨大的差异。
评分初读《公民文化——五国的政治态度和民主》，我脑海中浮现的是一副宏大的世界地图，上面标注着五个不同的国家，它们各自有着独特的政治传统和文化背景，而这本书正是要深入探索这些国家中公民的政治态度以及他们对民主的理解。我非常好奇作者是如何选出这“五国”的，是基于它们在民主转型中的代表性，还是在公民意识的鲜明对比上？书中是否会详细介绍这五个国家的政治历史，以及这些历史如何塑造了它们独特的“公民文化”？我尤其关注书中对“政治态度”的分析，它是否会涉及到公民对政治体制的认同度，对政府的信任水平，以及对社会变革的期望？这些态度又如何影响着公民的政治参与方式，是积极主动，还是消极观望？我特别期待书中能够深入探讨“民主”的内涵，它是否在不同的文化中有着不同的解读？例如，在一些国家，民主可能更侧重于程序的正义和法治的保障，而在另一些国家，它可能更侧重于社会公平和经济发展的实现？书中是否会提供一些具体的案例，来展示公民的态度如何影响着这些国家的民主实践？这本书的价值，在于它能够帮助我们打破对“民主”的刻板印象，理解其在不同文化中的多样性和复杂性。
评分《公民文化——五国的政治态度和民主》这个书名，让我联想到了一场横跨国界的思想对话，关于我们作为公民，在政治生活中所持有的普遍态度以及对民主理想的追求。我非常好奇作者是如何选择这“五国”的，是基于它们在政治发展道路上的独特性，还是它们在文化多样性上的代表性？书中是否会呈现一些出人意料的对比，例如，在表面上民主程度相似的国家，公民的态度却截然不同？我期待书中能够深入剖析“政治态度”的形成机制，它是否受到教育、媒体、家庭、社会经济地位等多种因素的影响？对于“公民文化”这一核心概念，我希望能看到清晰的界定和细致的阐释，它是否包含了一种公民对国家、对社会的归属感和责任感？书中对“民主”的讨论，我尤其期待其能够超越纯粹的制度框架，而更深入地探讨民主在公民意识中的根基。例如，公民是否普遍认同民主的价值，并且愿意为此付出努力？还是说，在某些国家，民主可能仅仅是一种形式，而公民的实际政治参与和决策影响力却微乎其微？我希望这本书能够提供丰富且可靠的数据支持，通过实证研究来佐证作者的观点，让读者能够直观地感受到不同国家公民的思想脉络。这本书无疑为我打开了一扇窗，让我得以窥见不同文化背景下，政治生活的多样面貌。
评分初读《公民文化——五国的政治态度和民主》这本书，我立刻被其宏大的叙事和细致的分析所吸引。作者似乎致力于揭示不同文化背景下，公民对于政治体制、政府权威以及民主理念的核心看法。我尤其关注书中对“公民文化”这一概念的界定，它是否包含了一系列诸如政治效能感、公民责任感、对民主制度的认同度等要素？这些要素是如何在不同国家相互作用，最终塑造出独特的政治态度的？我猜测作者可能会选择一些在民主化进程中具有代表性的国家，或者在政治制度上存在显著差异的国家进行比较研究。例如，是否会涵盖一些西欧的老牌民主国家，一些新兴的民主力量，甚至一些仍在探索民主道路的国家？书中的数据来源和研究方法也让我感到好奇，作者是如何收集到关于五国公民政治态度的第一手资料的？是通过大规模的社会调查，还是对历史文献的深入挖掘？更重要的是，这些数据是否能够有效地反映出公民真实的想法，避免受到政治宣传或社会期望的影响？我对书中关于民主的论述也充满了期待，民主不仅仅是一种制度安排，更是一种文化价值的体现。不同文化背景下的公民，对民主的理解和追求可能存在着巨大的差异。书中是否会深入探讨这些差异，以及它们对不同国家民主实践的实际影响？这本书的价值不仅在于提供知识，更在于引发读者对自身所处社会政治环境的思考。
评分《公民文化——五国的政治态度和民主》这个书名，仿佛一把钥匙，将我引向对不同国家公民内心世界的探寻，去理解他们对于政治和民主的看法。我非常好奇作者是依据什么标准挑选了这“五国”？是它们在政治发展道路上的代表性，还是它们在文化传统上的独特性？书中是否会详细描绘，在这五个国家，公民的政治行为模式是怎样的？是普遍积极参与公共事务，还是更倾向于将政治视为一种遥远的、与己无关的事情？我特别期待书中对“政治态度”的深入剖析，它是否会涉及到公民对政府决策的认可程度，对社会不公的敏感度，以及对个人权利和自由的珍视程度？这些态度是如何在复杂的社会环境中相互作用，最终形成独特的“公民文化”的？在谈及“民主”时，我希望书中能够提供一种更加 nuanced（细致入微）的视角，它是否不仅仅是一种政治制度，更是一种关于如何构建公正、平等社会的集体愿景？书中是否会揭示，在一些国家，公民可能对民主的理解过于简单化，而忽视了其背后所需的复杂社会和政治条件？又或者，在另一些国家，公民对民主的追求可能更加务实，并将其与实际的经济发展和生活改善紧密联系起来？这本书无疑为我提供了一个从不同文化角度审视民主，并从中获得深刻启示的绝佳机会。
评分这本书的书名《公民文化——五国的政治态度和民主》给我一种厚重感，仿佛里面蕴藏着我对理解现代社会政治运作的答案。我对作者选择的“五国”充满了好奇，这些国家在政治体制、文化传统、经济发展水平等方面想必存在着巨大的差异，这为比较研究提供了绝佳的素材。我期待书中能够细致地勾勒出这五个国家各自的政治发展脉络，以及这些历史进程如何塑造了其独特的公民文化。例如，在公民的政治参与方面，是公民普遍热衷于投票和政治活动，还是普遍持有一种冷漠的态度？在对政府的信任度上，是否存在普遍的怀疑和不信任，还是普遍的拥护和支持？这些“政治态度”是如何被不同国家的社会结构、教育体系、媒体环境所影响的？我特别希望书中能够深入探讨“公民文化”这一核心概念，它是否是一种抽象的价值体系，还是一种可以量化的行为模式？书中对于“民主”的讨论，我也非常期待。民主的实现路径多种多样，不同国家有着不同的探索和实践。书中是否会对比分析这些不同的民主模式，以及公民的态度对这些模式的成功与否所起到的作用？是否会探讨公民对民主的理解是否存在普遍的误区，或者在不同文化中民主的内涵会发生怎样的演变？这本书无疑为我提供了一个从公民角度审视民主的全新视角。
评分从《公民文化——五国的政治态度和民主》这个书名来看，我立刻感受到这是一部旨在深入挖掘不同国家公民内心深处政治观点的学术著作。我非常想知道，作者是如何在浩瀚的全球政治光谱中，精准地选择了这“五国”作为研究的样本？是基于它们在民主化进程中的独特性，还是在公民政治意识上的鲜明对比？书中是否会详细阐述，在这五个国家，公民是如何看待政府的权力，以及他们对政府透明度和问责制的期望是怎样的？我尤其对书中关于“政治态度”的分析部分感到好奇，它是否会涉及到公民对政治机会的感知，对社会流动性的看法，以及对国家未来发展的信心？这些态度是如何在复杂的社会文化背景下相互影响，最终形成独特的“公民文化”的？在讨论“民主”时，我希望作者能够提供一种更加立体和全面的视角，它是否不仅仅是一种制度设计，更是一种关于如何平衡集体利益与个人自由的哲学思考？书中是否会揭示，在某些国家，公民可能对民主的理解存在着某种程度的偏差，例如，将民主等同于经济福利的直接实现，而忽视了其内在的政治参与和权利保障的维度？又或者，在另一些国家，公民可能对民主的维护表现出高度的警惕和参与精神？这本书无疑为我提供了一个从全球视野审视政治生活，并从中洞察文化差异的宝贵机会。
评分《公民文化——五国的政治态度和民主》这个书名，让我立刻想到了一场跨越国界的思想探索，旨在理解不同文化背景下，人们是如何看待政治，以及他们对于民主的期望和实践。我非常好奇作者为什么选择了这“五国”，是基于它们在政治发展历程中的特殊性，还是它们在文化多样性上的代表性？书中是否会详细阐述，在这五个国家，公民的政治参与程度究竟如何？是普遍积极活跃，还是普遍冷漠旁观？我尤其期待书中能够深入分析“政治态度”是如何形成的，它是如何受到教育、媒体、社会结构等因素的影响，并且在不同的国家呈现出怎样的差异？对于“公民文化”这一核心概念，我希望书中能够提供一个清晰且易于理解的定义，它是否涵盖了公民的政治效能感、社会信任度、以及对民主制度的认同感？在关于“民主”的讨论上，我希望作者能够提供一种更加全面和深入的视角，它不仅仅是一种政治制度，更是一种生活方式和价值观念。例如，公民是否普遍相信民主能够带来更好的生活，他们是否愿意为维护民主付出努力？书中是否会揭示，在不同国家，民主的实践过程中可能面临哪些独特的挑战，以及公民的态度又如何影响着这些挑战的解决？这本书的价值，在于它能够帮助我理解，为何不同国家的人们对政治抱有如此不同的看法，以及这些看法又如何影响着它们民主的发展。
评分《公民文化——五国的政治态度和民主》这个书名，让我立刻联想到的是，在不同的文化土壤中，“公民”的身份是如何被理解和塑造的，以及人们对于“民主”这一理念的看法又有着怎样的演变。我非常想知道，作者在选择这“五国”时，是基于怎样的考量？是否是它们在政治制度上具有代表性，还是在文化传承上存在显著的差异？书中是否会深入分析，在这五个国家，公民的政治参与方式是怎样的？例如，是更倾向于通过投票来表达意愿，还是更倾向于通过非政府组织或其他社会团体来施加影响？我尤其对书中关于“政治态度”的描写很感兴趣，它是否会涉及到公民对政府透明度的要求，对个人自由的珍视程度，以及对社会公平的追求？这些态度是如何相互作用，最终形成独特的“公民文化”的？在谈到“民主”时，我希望书中能够提供一种更加 nuanced（细致入微）的视角，它是否不仅仅是一种权力分配机制，更是一种关于如何实现共同福祉的社会契约？书中是否会探讨，在某些国家，公民可能对民主存在着一种理想化的想象，而实际的政治实践却与之相去甚远？又或者，在另一些国家，公民可能将民主视为一种实现个人利益的工具？这本书无疑为我提供了一个从宏观角度审视政治生活，并从中发现文化差异的绝佳机会。
评分这本书的封面设计非常吸引人，采用了深邃的蓝色背景，上面印着一本翻开的书，仿佛召唤着读者走进知识的海洋。我一直对政治学和不同国家间的文化差异很感兴趣，尤其是关于民主的讨论。这本书的书名《公民文化——五国的政治态度和民主》立刻抓住了我的眼球，它预示着一场关于政治意识形态和民主实践的深度探索。我特别好奇作者是如何挑选这“五国”的，是基于历史影响力、政治制度的代表性，还是在民主发展道路上的特殊性？书中是否会详细介绍这些国家的政治历史背景，从而帮助我们理解其公民文化是如何形成的？我期待作者能够以一种引人入胜的方式，将抽象的政治理论与具体的国家案例相结合，让读者不仅能学到知识，更能产生深刻的思考。书中对“政治态度”的界定也非常关键，它涵盖了公民对政府的信任、对政治参与的意愿、对社会不公的感知等等，这些都是衡量一个国家民主健康程度的重要指标。我希望书中能够提供扎实的实证研究，通过问卷调查、访谈等方式，展现不同国家公民的真实想法，而不仅仅是理论上的推演。同时，对于“民主”的理解，不同文化背景下的公民可能有着截然不同的解读，书中是否会探讨这些差异，以及它们对民主实践的影响，也是我非常期待的。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解世界政治格局和公民意识的绝佳机会。
评分非常扎实、犀利的研究
评分一本很经典的书，翻译也十分到位，值得一读的好书！
评分非常扎实、犀利的研究
评分一本很经典的书，翻译也十分到位，值得一读的好书！
评分非常扎实、犀利的研究
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有