《中国现代设计的诞生》着力探讨中国现代设计诞生的背景及经过,包括中国人现代意识的抬头、民族工业的兴起、现代主义的影响,以及设计工业的崛起等。此外,编者又从书籍设计、报刊广告、家庭电器、早期博览会及上海「摩登生活」等个案研究出发,配以大量当年的图像数据及私人藏品,深入剖析中国现代设计的历程。
中国自1980年代改革开放以来,经济迅速发展,至今已一跃成为世界工厂。今时今日,大家都意识到中国工业必须从制造业(made in China)提升到品牌创造(designed in China)。要向前发展具中国特色和风格的设计,大家不妨看看这本《中国现代设计的诞生》,重温十九世纪中至1949年期间中国现代设计走过的成长路。
郭恩慈,香港理工大学设计学院用者为本设计实验室主任及副教授巴黎第三大学普遍及比较文学系博士、硕士、学士,香港中文大学哲学系学士。
苏钰,香港理工大学设计学院学士(理论及文化专业)现就读于香港中文大学哲学系硕士课程。
如《點石齋畫報》的專文,常有推論過度之情形,如:「使讀者以為這科技是超乎經驗的神怪現象。讀者大眾也因此而不能意識到西方及後來的日本,因發展科技而成為威脅性越來越巨大的侵略者。」 如果《點石齋》代表的是一種既有的常識,那麼對讀者有那麼大的影響力嗎?還是應當說...
评分如《點石齋畫報》的專文,常有推論過度之情形,如:「使讀者以為這科技是超乎經驗的神怪現象。讀者大眾也因此而不能意識到西方及後來的日本,因發展科技而成為威脅性越來越巨大的侵略者。」 如果《點石齋》代表的是一種既有的常識,那麼對讀者有那麼大的影響力嗎?還是應當說...
评分如《點石齋畫報》的專文,常有推論過度之情形,如:「使讀者以為這科技是超乎經驗的神怪現象。讀者大眾也因此而不能意識到西方及後來的日本,因發展科技而成為威脅性越來越巨大的侵略者。」 如果《點石齋》代表的是一種既有的常識,那麼對讀者有那麼大的影響力嗎?還是應當說...
评分这本书还在读, 总的来书还不错, 如果你不嫌枯燥的话, 还是一段有趣的历史 但具体的看完再说. 但, 我忍了好久一定要说: 这本书的封面设计很不出位! 本来这个书的标题已经很干巴巴的, 再加上这个封面, 就算里面的内容再好, 也会错失很多读者! 感觉颜色用的太多的, 不够突出, ...
评分这本书还在读, 总的来书还不错, 如果你不嫌枯燥的话, 还是一段有趣的历史 但具体的看完再说. 但, 我忍了好久一定要说: 这本书的封面设计很不出位! 本来这个书的标题已经很干巴巴的, 再加上这个封面, 就算里面的内容再好, 也会错失很多读者! 感觉颜色用的太多的, 不够突出, ...
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,尤其是封面那种深沉的墨绿色与烫金字体交织出的复古感,一下子就把人拉回到那个波诡云谲、充满变革的年代。内页的纸张选择也非常考究,微微泛黄的质感,配合上大量的历史图片和手绘草图的复刻,让人在翻阅时仿佛能触摸到那个时代的设计师们指尖的温度。我尤其欣赏作者在排版上的匠心独运,一些关键的历史事件和设计案例,都被用立体化的图文布局来呈现,使得原本枯燥的理论知识瞬间变得鲜活起来。它不仅仅是一本讲述“设计诞生”的书,更像是一部设计史的视觉档案集。每张插图下面都有详尽的文字说明,追溯了设计风格的演变路径,从早期受西方影响的模仿,到逐渐萌发出具有本土特色的现代语汇,这种对细节的捕捉和呈现,足以让任何一个视觉传达专业的学生或者资深设计师感到震撼。它让我重新审视了“现代”这个词汇的重量,明白那些看似基础的字体选择、色彩搭配,背后都承载着那个时代错综复杂的社会思潮和文化探索。
评分坦白说,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但它的可读性却出乎意料地高,这归功于作者对叙事节奏的精准掌控。它不像某些理论著作那样,在你快要被术语淹没时就戛然而止,而是总能在关键节点设置一个引人入胜的故事或一个尖锐的悖论来重新抓住读者的注意力。例如,书中对某个标志性设计竞赛的分析,不仅仅停留在结果的好坏,而是将其置于当时的政治经济气候下进行剖析,探讨了设计决策背后的权力运作机制。这种“去神化”的处理方式,使得书中的设计案例不再是高高在上的圣杯,而更像是那个时代特定情境下的产物。这种鞭辟入里的分析,迫使我不断地进行自我反思:我们今天的很多设计决策,是否也深受我们当下时代背景的局限而不自知?这本书成功地构建了一座连接过去与现在的桥梁,让历史的教训变得可以触摸和应用。
评分读罢此书,我最大的感受是,作者以一种近乎人类学的田野调查的细致程度,为我们构建了一个宏大而又细腻的社会图景。它完全没有那种刻板的、教科书式的叙事腔调,反而更像是一位资深历史学家,带着温情和批判的眼光,重新梳理了那些被主流叙事所忽略的边缘声音。我特别关注了其中关于“民间工艺与现代设计如何碰撞与融合”的那几个章节,作者深入挖掘了不同地域工匠们的口述历史,对比了他们面对工业化浪潮时的挣扎与选择。这种自下而上的视角,极大地丰富了我对“设计现代化”的理解,它不再是自上而下的一纸文件,而是一场由无数个体经验编织而成的复杂过程。书中引用了大量的私人信件、会议记录的摘录,那些未经修饰的文字,充满了那个时代特有的激情与迷茫,读起来让人心潮澎湃,也对那个“摸着石头过河”的群体产生了深深的敬意。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它没有采用传统的时间线索,而是围绕几个核心的“议题场”来组织材料,这极大地提升了阅读的逻辑性和层次感。我特别欣赏作者对“美学主张与国家认同”这一主题的论述,它清晰地梳理了在构建民族新形象的过程中,不同流派的设计师们如何围绕“什么才是真正的中国现代美学”展开旷日持久的论辩。书中通过对比不同时期官方设计纲领的变化,生动地展示了文化主权在设计领域中的体现与挣扎。更令人深思的是,作者并未简单地给出结论,而是将这些充满张力的观点并置呈现,让读者自己去体会不同美学立场背后的时代责任感。这种开放式的引导,非常适合研究生级别的深入研讨,它提供的不是答案,而是更深刻的问题。
评分我必须强调,这本书在文献的广度上远超我的预期。它显然是作者多年潜心研究的结晶,涉及的史料来源极其多元化,从国内各大图书馆的档案到海外学者的早期研究报告,都有涉猎。特别是关于早期设计教育体系的构建那部分,作者引用了大量的早期留学归国人士的教育规划草案,这些资料的披露,极大地填补了我们对那个时期人才培养体系认知上的空白。它不仅关注了设计作品本身,更深入到“谁在设计、如何被教育、教育的目的是什么”这些根本性的问题。阅读过程中,我频繁地需要在书后的注释和参考文献部分流连忘返,因为每一条引文都像是一个新的研究入口。这本书的价值,不仅在于它告诉了我们“什么发生了”,更在于它细致地展示了“为什么会以这种方式发生”,对于想做深入学术研究的人来说,它无疑是一张不可或缺的导航图。
评分脉络清晰,优于一般的设计史。透过史料仍能明见许多有价值的论点。
评分脉络清晰,优于一般的设计史。透过史料仍能明见许多有价值的论点。
评分有关版面和封面设计的一些照片我拍好放在微博里了想要的联系我 对研究近现代中国特色设计很有帮助
评分前半是编年史,后半是个案的分析。不厚,看着玩
评分算是讲中国现代设计史比较全面的书。脉络清晰,学术方面都写的很好,值得一读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有