◎當代小說傢對話前行者,睏厄時代的心靈,文學之路,從哪裡來?往哪裡去?
◎為斷裂的文學世代鋪設一條深入核心的捷徑,至此,人人可身歷其境,走進賴和、翁鬧、張文環、呂赫若等小說傢的苦澀與酸甜中。
他們是時代大浪裡,早慧而敏感的孩子
在新文明撞擊下成長,重新指認所見的一切
他們是颱灣第一代文藝青年
領受新市街的繁華、新語言的刺激
在現實的摺縫間努力擠齣生路
縱使消失,也要留下希望的種子
《天亮之前的戀愛》取自翁鬧小說〈夜明け前の戀物語〉,是對這位異端前輩的緻意,亦可比擬現代小說在颱灣,從上世紀二○年代的文體摸索,到四○年代的作品展演,也算熱烈愛過一場,環境再難,每個作傢仍是黑夜裡懷著衷情。無奈天亮之後,這場戀愛卻無人理解,露水蒸發。
微觀慢拈的凝縮揀選,重現十四位日治時期颱灣小說傢的溫熱光影,將上世紀初的作傢夢、文明夢,以及壓迫於身的睏厄現實,一段一段拼接迴來。
從吳濁流、王詩琅的文字裡搖散齣嶄新的氣息,肥皂香、紙菸味、整潔寬敞的三線路,琳瑯滿目的新名詞、舶來品,繁華的城市登場。
新興的時代,是為誰開闢?臨到身上的,是幸福還是悲哀?揭開典範的束縛,為賴和揭開詮釋的百寶盒,直視其中矛盾苦惱怯弱,再次思索,當年風風火火揚舉的「新文學」是真的白做瞭嗎?
追想楊逵與龍瑛宗的東京行,以及龍瑛宗、張我軍和許遠東之間,看似隔閡矛盾,實則死生相託的同事情誼。
迴到呂赫若〈玉蘭花〉的夏日午後,在人與人粗暴決裂的時刻,一場招魂儀式,試求和解的可能。
最後,兩則童話,照亮始終與世故對抗的翁鬧,他的性格與文學,與同代的太宰治有著驚人的相應。
果物的隱喻、旅行的想像、摩登之城、時代之音、一根未熄的菸。以作傢的同理心,也以當代視感,重新詮釋前人故事,為斷裂的文學世代探勘可親近的路徑,走進賴和、翁鬧、張文環、呂赫若等人的小說世界。
「方嚮轉換吧,從此,就來試試文學傢生活的味道呀。」--楊守愚
「這島都的心臟,殷振華麗的榮町、京町一帶充滿溢著人。店內、街路、亭仔腳,擁擁擠擠繁忙地在蠕動。」--王詩琅
「時代說進步瞭,的確!我也信它很進步瞭,但時代進步怎地轉會使人陷到不幸的境地去?啊!時代的進步和人們的幸福原來是兩件事。」--賴和
「在學生時代,我們把社會看得太樂觀瞭。」
「社會就像巨岩似地滾壓過來,而我們是被壓碎得連木偶都不如的可憐者。」--龍瑛宗
「仔細別讓雨水浸著白薯的根。如此,白薯就要由心爛瞭起來!」--鍾理和
「對於我這樣的廢材來說,本來就沒有所謂理想或者希望那種體麵的東西。」--翁鬧
文明的香氣
吳濁流 ∣楊守愚 ∣ 硃點人 ∣ 王詩琅
超人何在
賴和 ∣ 蔡鞦桐 ∣ 張文環 ∣ 楊逵
浪漫的挫摺
劉吶鷗 ∣ 龍瑛宗
負軛之人
呂赫若 ∣ 鍾理和 ∣ 葉石濤
兩則童話
翁鬧
賴香吟
颱南市人。曾任職誠品書店、國傢颱灣文學館籌備處、成功大學颱灣文學係。曾獲聯閤文學小說新人獎、吳濁流文學獎、九歌年度小說獎、颱灣文學金典獎等。著有《文青之死》、《其後それから》、《史前生活》、《霧中風景》等書。
這本書讀完後,我的心頭久久不能平靜,仿佛經曆瞭一場漫長而又刻骨銘心的旅程。它沒有采用宏大的敘事結構,而是聚焦於個體內心最細膩的情感波動,那種在日常瑣碎中悄然滋長,又在不經意間達到頂峰的復雜情緒,被作者描摹得入木三分。我特彆欣賞作者對於環境氛圍的營造,字裏行間彌漫著一種帶著潮濕氣息的、屬於深夜的寜靜與不安。那種感覺就像是站在一個空曠的廣場上,周圍的一切都沉寂瞭,唯有自己心髒的跳動聲清晰可聞。人物的對話很少直抒胸臆,更多的是留白和試探,每一個停頓、每一次眼神的交匯,都承載瞭比言語更沉重的內容。閱讀過程更像是一種沉浸式的體驗,我不是在“看”故事,而是在“感受”人物的呼吸和掙紮。作者對於時間流逝的把握也極具匠心,有時感覺時間被無限拉長,如同琥珀中凝固的瞬間;有時又倏忽而逝,讓人措手不及。這種對內在時空的精準捕捉,讓原本看似平淡的情節充滿瞭張力。
评分說實話,初讀這本書時,我差點因為它的節奏感而放棄,它不像那些情節跌宕起伏的小說那樣容易抓人眼球。但一旦你適應瞭它那種近乎冥想式的緩慢推進,就會發現其中蘊含的巨大能量。作者似乎對人性中的“灰色地帶”有著近乎偏執的迷戀,沒有絕對的好人與壞人,每個人都在自身邏輯的驅使下做齣選擇,這些選擇往往是矛盾的、自我否定的。我尤其對其中關於“選擇的代價”這一主題的探討印象深刻。它沒有給齣簡單的答案,而是將所有的可能性都攤開在你麵前,讓你自己去掂量。文筆上,它呈現齣一種剋製而精準的美感,用詞精煉,絕不浪費一筆,但每個詞語的擺放都像是經過精密計算的音符,共同奏鳴齣一種低沉而悠遠的鏇律。讀到後半部分,我甚至開始將自己的經曆投射到書中,思考那些我曾試圖遺忘或迴避的決定,那種感覺既痛苦又帶著一種被理解的釋然。
评分我很少讀到能如此徹底顛覆我固有認知的小說。這本書探討的議題並非新穎,但它探討的方式絕對是獨樹一幟的。它沒有宏大的社會背景作為依托,所有的衝突和張力都凝聚在人物關係網的內部,如同一個密不透風的玻璃罩。人物之間的交流充滿瞭張力,那種錶麵上的禮貌和內在的暗流湧動形成瞭強烈的對比。作者對心理活動的描繪達到瞭近乎病態的精準,你甚至能感覺到角色在進行自我欺騙時,那種細微的神經抽搐和語氣的不自然。我甚至有些懷疑,作者是不是在創作過程中,自己也陷入瞭書中人物的情感迷宮。讀完閤上書的那一刻,我需要時間來重新適應外部世界的色彩和聲音,因為書中構建的世界太過真實、太過鮮活,以至於現實顯得有些單薄瞭。
评分最讓我印象深刻的是這本書的“留白藝術”。它不像一些小說恨不得把每一個細節都交代清楚,而是像一位高明的畫傢,懂得在哪裏收筆,在哪裏留齣大片的空白,讓讀者自己的想象力和情感去填補。這種閱讀體驗是主動的、參與式的,你不再是一個被動的接受者,而是故事共同的創作者。書中關於“記憶的不可靠性”這一主題的處理尤其深刻,通過不同角色的視角切換,同一個事件被講述齣截然不同的版本,讓你開始質疑自己所看到的“真相”。文字風格簡潔有力,但力量卻極其巨大,如同用一把鋒利的手術刀剖開情感的組織,直指核心。它不是一本讓人讀完後感到輕鬆愉快的小說,它更像是一麵鏡子,映照齣我們每個人內心深處那些不願觸碰的角落,但這種直麵黑暗的過程,恰恰是成長不可或缺的一部分。
评分這本書的結構實在令人稱奇,它像是一塊精心切割的多麵體,從不同的角度觀察,都能反射齣不一樣的光芒。我總覺得作者在敘事上采取瞭一種非綫性的、近乎詩歌的手法,事件的發生並非完全按照時間順序,而是依據情感的強弱和記憶的關聯來組織篇章。這種處理方式極大地考驗讀者的專注力,但也帶來瞭無與倫比的閱讀深度。很多關鍵的轉摺點,作者處理得極其輕描淡寫,仿佛隻是背景中的一陣風,但當你迴溯時,纔驚覺正是那陣風改變瞭一切航嚮。這本書的魅力在於它的“反高潮”——高潮並非爆發性的衝突,而是某種理解的達成,那種“啊,原來如此”的頓悟時刻,帶著一種近乎哲學思辨的寜靜。它要求你慢下來,去品味每一個句子背後的潛颱詞,否則很容易錯過那些精妙的設計。
評分【春天的山坡】 吳濁流小說《亞細亞的孤兒》,由祖父牽著主人翁的手,走過春天的山坡,明媚地開場。 山坡頂處,昔日常有土匪強盜出沒,林相險惡,人們常以穿龍頸稱之。祖父在這兒給孫子講了年輕時候遇蛇的鬼怪經驗,整本小說第一句對白,由祖父開了口:「一切都改變了!」 在那...
評分【春天的山坡】 吳濁流小說《亞細亞的孤兒》,由祖父牽著主人翁的手,走過春天的山坡,明媚地開場。 山坡頂處,昔日常有土匪強盜出沒,林相險惡,人們常以穿龍頸稱之。祖父在這兒給孫子講了年輕時候遇蛇的鬼怪經驗,整本小說第一句對白,由祖父開了口:「一切都改變了!」 在那...
評分【春天的山坡】 吳濁流小說《亞細亞的孤兒》,由祖父牽著主人翁的手,走過春天的山坡,明媚地開場。 山坡頂處,昔日常有土匪強盜出沒,林相險惡,人們常以穿龍頸稱之。祖父在這兒給孫子講了年輕時候遇蛇的鬼怪經驗,整本小說第一句對白,由祖父開了口:「一切都改變了!」 在那...
評分【春天的山坡】 吳濁流小說《亞細亞的孤兒》,由祖父牽著主人翁的手,走過春天的山坡,明媚地開場。 山坡頂處,昔日常有土匪強盜出沒,林相險惡,人們常以穿龍頸稱之。祖父在這兒給孫子講了年輕時候遇蛇的鬼怪經驗,整本小說第一句對白,由祖父開了口:「一切都改變了!」 在那...
評分【春天的山坡】 吳濁流小說《亞細亞的孤兒》,由祖父牽著主人翁的手,走過春天的山坡,明媚地開場。 山坡頂處,昔日常有土匪強盜出沒,林相險惡,人們常以穿龍頸稱之。祖父在這兒給孫子講了年輕時候遇蛇的鬼怪經驗,整本小說第一句對白,由祖父開了口:「一切都改變了!」 在那...
強烈推薦。此書寫日治時期颱灣的小說傢,品評其作,也對其人稍作解讀,最最感慨是賴香吟著書時殷切也溫柔的赤子心。她寫二二八後摺筆不再創作的張文環:「往後,活著已是餘生。」何其輕何其重的一句話,或許作傢本人是淡然的,但身為讀者,至此頓覺肝腸寸斷。這批小說傢生在近代百年來最為復雜的時空裏,比之大陸又多一重身份撕裂,殖民、現代、戰火青春,戰後政治碾壓,一波接一波浪頭劈下來,成功地失敗與失敗地成功,矛盾不堪,睏頓不解,母語或外來語的睏境……而他們甚至注定被遺忘,不知所終。可終究有人記得,有人寫下他們,這個人又是賴香吟,真好。我想我可以迴答她在後記裏的問題,全書涉及諸多小說傢,我認得的僅有譯瞭《金閣寺》的锺肇政一人,但這絲毫不妨礙我讀得如癡如醉,不捨完結。因為這些作品確有價值,且賴香吟寫得就有這麼好。
评分白雲蒼狗。太多作傢來不及完成就消聲滅跡,不過也不隻颱灣如此。賴香吟確實好手段
评分日治時期颱灣小說的導讀,依舊是溫柔嫻熟的筆觸。
评分很好,颱灣的文學纔是最政治的,大抵如是。
评分小說傢漫談小說傢,較輕鬆的小品,主要談14個殖民時代的小說傢,內容麻,比較簡短輕鬆,軼事、八卦和研究不多,偶爾發錶自己的想法,比較多個人想法著墨的,大概就翁鬧那部分,還拿邱妙津去巴黎跟翁鬧去東京做對比,倒數兩篇比較有意思。(1)看〈後記〉的說明,原來是中國時報上的副刊文章(專欄《三少四壯集》上的連載)集結再修改而成,讀來很有副刊的味道。(2)不知道是不是書名的關係,這本書在公立圖書館和私立機構的預約數還真不錯。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有