具體描述
香港的政製發展曆程分為三個階段：1843—1985年，是香港政製發展漫長的停滯期；1985—1997年，是匆忙的政改期；迴歸以後至今，是政製發展期。
作者利用包括中英之間政府文件、曆史檔案等資料，係統而清晰地介紹評介瞭香港政製發展的曆程，重點在於1985年以後的中英關於香港政製問題的不同立場及其在中英談判中的錶現、香港迴歸後特首和立法局等選舉過程中涉及的重大政製問題。
本書作者從事香港工作二十餘年，主要工作領域即為香港政製發展，參與過中英雙方關於香港問題的有關談判，對香港政製發展的來龍去脈，有深入瞭解，並能做齣透徹的分析。
本書是目前係統瞭解香港政製發展的首選圖書，對瞭解相關問題具有重要的參考價值。
作者簡介
王鳳超
1970年畢業於北京大學中文係。1981年畢業於中國社會科學院研究生院新聞係，獲新聞學碩士學位。曆任：中國社會科學院新聞研究所副所長；國務院港澳事務辦公室副司長、司長、副主任；新華社香港分社副社長、中央政府駐香港特彆行政區聯絡辦公室副主任。
曾任：全國人大常委會香港特彆行政區基本法委員會委員；全國政協第十屆、第十一屆委員，全國政協第十一屆港澳颱僑委員會副主任；香港特彆行政區籌備委員會預備工作委員會委員，全國人大香港特彆行政區籌備委員會委員。
目錄資訊
讀後感
1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
評分1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
評分1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
評分1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
評分1、作者王凤超是港澳办副司长，书里面的信息，既权威，又富有筛选性，最起码也是一家之言，如果是历史小白，不妨一看； 2、书中分三个阶段，85年前的历史，作者写的很简单，97年前的历史，重点的几个段落却又不加细说，倒是97年后的几届特首选举过程，还是比较如实反映，并且这...
用戶評價
說實話，剛翻開時，我有點擔心它會過於學術化而顯得枯燥，但很快我就發現我的擔憂是多餘的。這本書的語言風格極其平實、剋製，卻蘊含著巨大的力量。它沒有使用那些花哨的辭藻來嘩眾取寵，而是用一種近乎新聞報道的客觀和冷靜，去記錄那些曾經波濤洶湧的事件。然而，正是這種剋製，反而帶來瞭更強烈的衝擊力。作者仿佛是一位經驗老到的紀錄片導演，他知道在哪裏按下快門，在哪裏給予足夠的留白，讓讀者自己去體會言語之下的暗流湧動。我特彆欣賞它對於“共識是如何瓦解的”這一主題的探討。它沒有去批判任何一方的觀點，而是冷靜地剖析瞭不同群體在麵對同一事件時，認知是如何産生偏差，信任又是如何一點點被侵蝕殆盡的過程。這種對認知心理學和社會心理學的巧妙結閤，使得這本書的分析層次遠超一般的曆史迴顧。讀完之後，我感覺自己對當下社會上存在的某些爭議現象，有瞭一種更為通透的理解和更少的戾氣。
评分從裝幀設計到字體選擇，這部作品都透露著一種沉穩而內斂的氣質，這很契閤其內容本身的嚴肅性。這本書的結構安排上，似乎是按照某個內在的哲學邏輯來組織的，而不是簡單的時間順序。它更關注的是“模式”的重復與演變，而不是孤立事件的堆砌。作者非常善於運用對比的手法，比如將早期理想主義的激情與後期現實主義的妥協並置，從而深刻地揭示瞭社會運動中常見的內在張力。我尤其贊賞它在處理“連續性與斷裂性”這一核心議題時的謹慎態度。它沒有簡單地斷言一切都是全新的開始或徹底的重復，而是仔細梳理瞭那些看似中斷的鏈條是如何以隱蔽的方式延續下來的。這種辯證的思維方式，讓全書的論述充滿瞭思辨的魅力。閱讀它，就像是在進行一場深入的智力體操，需要不斷地調動分析能力，去跟上作者構建的復雜思想迷宮。對於那些喜歡在閱讀中與作者進行深度“對話”的求知者來說，這絕對是一本值得反復咀嚼的佳作。
评分這部作品的文筆實在令人驚艷，它以一種近乎詩意的筆觸，將那些宏大敘事下的個體命運娓娓道來。作者似乎擁有洞悉人心的天賦，筆下的每一個角色，無論背景如何，都顯得那麼有血有肉，充滿瞭復雜的人性掙紮。我尤其欣賞它對曆史轉摺點那種細膩的心理描摹，沒有簡單的道德評判，更多的是對“人在洪流中如何自處”的深刻反思。讀到某些片段時，我甚至能感受到那種撲麵而來的時代氣息，仿佛親身經曆瞭那些風雲變幻的時刻。敘事節奏的把握也堪稱一絕，時而如急湍的河流，將你捲入緊張的衝突之中；時而又化為靜謐的湖泊，給予足夠的空間讓你沉澱和思考。它不是那種硬邦邦的學術論述，更像是一部史詩般的傢族傳奇，隻是這個“傢族”的範疇被無限擴大到瞭整個社會群體。全書的結構布局也十分巧妙，多綫敘事並行而不亂，最後的收束既在意料之外，又在情理之中，給人留下悠長而復雜的餘味。對於熱衷於文學性錶達的曆史題材作品的讀者來說，這絕對是一次不容錯過的精神洗禮。
评分這部作品的體量雖然不小，但閱讀體驗卻意外地流暢，這主要歸功於作者高超的敘事節奏感和極佳的章節劃分藝術。它成功地將原本可能冗長乏味的史料梳理，轉化成瞭一場引人入勝的探險。每一章的開頭都像是一個懸念的拋齣，讓人迫不及待想知道接下來將如何展開。更妙的是，它在處理復雜的時間綫和人物關係時，總能找到一個巧妙的切入點，避免瞭常見的邏輯混亂。我感受最深的是，作者似乎對“被遺忘的聲音”抱有一種深切的關懷。在主流敘事之外，他花費瞭大量篇幅去挖掘那些邊緣人物的口述史料，那些普通人在時代巨變中的掙紮、妥協與堅持，這些細節的加入，極大地豐富瞭曆史的維度，讓原本冰冷的年代圖景重新煥發齣人性的光輝。這本書不僅是關於“發生瞭什麼”的記錄，更是關於“那感覺如何”的深度再現。它不是簡單地羅列事實，而是在建構一種可感知的曆史氛圍。
评分我很少讀到像這樣深入且多維度的社會觀察報告。這本書的厲害之處在於它構建瞭一個極其紮實的社會肌理模型，讓你清晰地看到那些看似隨機的社會現象背後，是如何被深層的結構性力量所驅動和塑造的。作者在梳理資料和訪談的過程中，展現瞭近乎偏執的嚴謹態度，但更難得的是，他沒有讓這些冰冷的資料束縛住錶達的自由。他擅長在宏觀趨勢與微觀個案之間進行精準的跳躍，通過一個個鮮活的小故事，來佐證那些龐大的理論框架。比如，書中對於特定年代市民階層生活細節的復原，那種對日常物件、語言習慣乃至公共空間使用的描述，細緻到令人拍案叫絕，仿佛自帶高清濾鏡，將一段被時間衝刷的記憶重新喚醒。這種紮實的田野調查基礎，使得全書的論斷都顯得分量十足，絕非空泛的臆測。它迫使讀者跳齣自己固有的認知舒適區，去重新審視我們習以為常的社會運作邏輯。對於希望理解社會變遷復雜性的嚴肅讀者而言，這本書無疑是一部極具啓發性的“工具書”。
评分關於港英時期到近年的香港憲製的演變，囿於作者的背景，內容多帶有一定官方口吻和立場，但基本史實應是相對客觀的，對於分析理解香港當前的亂象具有一定參考價值。
评分因著看黃子華2000年前後棟篤笑時彈幕有人說“黃子華這次我真的不支持你瞭”“這些事情香港人看瞭會笑大陸人看瞭會尷尬”，特意來補香港政製沿革。比較想看的是香港視角的迴歸和一國兩製，除開某些不大能言的事件，意料之中的好。作為小冊子脈絡清晰，對我這個零基礎接觸香港政製的人來說非常友好。（某些地方努力忍笑，對比一下真是心情復雜。）總之，“迴歸”不是一個冷冰冰的大一統詞匯，“香港”不僅僅有政治涵義。按後附的書目推薦補資料去瞭。
评分有規劃，但是變化有點大
评分對於香港迴歸前中英雙方的博弈，介紹香港政治體製的運作方式比較清晰。我個人更希望多看到中英雙方的談判細節。
评分綫索倒是很明晰，隻是太明顯的大陸審視香港的眼光瞭。第二部分中英博弈還滿有意思。第三部分就幾乎在羅列材料，看不齣什麼問題意識。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有