具体描述
康乾盛世是中国封建社会最后一个盛世，乾隆时代则是康乾盛世的鼎盛时期。作者通过对乾隆时代的解构，为读者描绘了一幅五彩斑斓的“盛世”图景，同时深刻揭示了近代中国失落的秘密。
乾隆统治下的中国，纵向比，是中国之前几千年历史中人口最多、国力最盛的时期。横向比，是当时世界上最强大、最富庶的国家。但是，作者从更深的层次看到，表面的繁荣昌盛背后，隐藏着的是巨大的危机。
乾隆在位六十年，正好是英国经历了产业革命的全过程。法国正经历轰轰烈烈的启蒙运动，以及接下来爆发的资产阶级大革命。美国也宣布独立，建立起较为完善的民主政体。
东方大清帝国统治者乾隆皇帝却沉浸在“盛世”的梦境中不能自拔，想尽一切办法维持他的封建统治。可以说，中国在这个时期，错失了与未来世界主流文明接触的机会，没有赶上世界发展的大潮。这直接导致了中国接下来的持续衰落，在现代化道路上走得跌跌撞撞。
作者简介
张宏杰 蒙古族，1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士，复旦大学历史学博士，清华大学博士后，供职于中国人民大学清史所。中国作家协会会员，辽宁作协特聘签约作家。著有《千年悖论》《大明王朝的七张面孔》《曾国藩的正面与侧面》《给曾国藩算算账》《坐天下》《中国国民性演变历程》《曾国藩传》等。《百家讲坛》之《成败论乾隆》主讲人，大型纪录片《楚国八百年》总撰稿。
目录信息
一 被八字决定的历史 /17
二 毫无心理准备的接班 /27
三 转变帝国的航向 /31
第二章 盛世的保障
一 政治改革的牺牲品 /43
二 驭臣之术 /53
第三章 统治风格剧变——孝贤皇后之殇
一 长恨歌 /67
二 乾隆十三年的风暴 /86
第四章 权臣的结局
一 张廷玉的过人之处 /99
二 被皇帝玩弄于
股掌之间 /106
第五章 盛世之巅
一 “以民为本” /133
二 “盛世”的武功 /141
三 “盛世”的四个支点 /169
第六章 文字狱
一 打击“越级上访” /181
二 儒家治国理想的破灭 /199
三 消灭记忆 /223
四 戏曲的冬天与春天 /247
五 由驯身到驯心 /259
第七章 盛世的崩坍
一 尹壮图的奏折 /279
二 大规模动荡的前奏 /290
三 帝王私欲 /299
四 和珅与议罪银 /313
五 腐败集团化 /324
六 君臣赌局 /332
七 中国人的盛世情结 /341
第八章 鸦片战争的种子
一 世界留给中国的
最后一个机会 /349
二 英国人眼中的“康乾盛世” /394
三 帝国的遗传基因 /428
第九章 烈日余晖
一 权力平稳交接 /439
二 “千古第一全人” /451
太上皇 /454
跋 乾隆皇帝的外表、性格及传说
外表 /463
性格 /470
最有福气的统治者 /476
· · · · · · (收起)
读后感
拜访一位做生意的朋友，见他捧此书研读，且评价甚高，于是卓越上买来，花时间读完。 满清和朱明，都是中华文明下坡路上的两个集权朝代，尤其满清，我对它向无好感。 这本书，加深了我的这种认知。 钱穆先生的观点，历史是连续发展的，的确如此。黄仁宇先生写万历15年，明的覆...
乾隆三十八年冬至，已经六十一岁的老皇帝依照惯例于南郊天坛举行祀天大典，和往年所不同的是，这次他还带着秘密立皇十五子永琰为储君的决定祷告上天，其中的祷词颇耐人寻味：“如所立皇十五子永琰能承国家洪业，则祈佑以有成；若其不贤，亦愿上天潜夺其算，令其短命而终。毋使...
乾隆自称十全天子，创建了封建社会最后的盛世，而事实上盛世的背后是千疮百孔的中华。毫不夸张的说，中国近代萎靡不振的源头大多始于乾隆。 具体的事迹和缘由书中都有一一描述，张宏杰先生对乾隆似褒实贬。虽然把乾隆批得外焦里嫩，不过有理有据，容不得乾隆抵赖...
当我合上这本厚厚的书，一种深沉的压抑感也涌上心头。乾隆盛世，这个曾让无数中国人为之自豪的盛世，竟是一场由乾隆皇帝自编自导的历史大戏。随着皇帝的老去，盛世也逐渐凋零，留下的只有无尽的遗憾和悲凉。 1735年，25岁的弘历成为了中华帝国的皇帝，盛世的大幕也随之缓缓升...
作为一本科普书籍，这本书的相当简练通俗，即使是对乾隆一朝并没有什么概念，也能很快融入作者所写的环境中。在字里行间，能够体会到作者对这个时期研究作品有过深入探究，将各个典型案例剥茧抽丝高度精炼，可视作乾隆一朝国内外研究的概括之作（通过这本书都能拼出一本书单来...
用户评价
这本书简直是一场思想的盛宴，那种酣畅淋漓的阅读体验，很久没有在别处找到了。作者构建的世界观宏大而细致，每一个角落都充满了历史的厚重感和对人性的深刻洞察。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的掌控力，时而如山洪暴发般猛烈，将错综复杂的人物关系和时代洪流推向高潮；时而又像涓涓细流，缓缓浸润着那些最微小、最隐秘的情感波动。读到某些关键的转折点时，我甚至能感觉到心脏被猛地揪紧，仿佛自己就是那个身处历史漩涡中的个体，必须做出艰难的抉择。书中的哲理探讨并非枯燥的说教，而是巧妙地融入到情节推进和人物命运的起伏之中，让人在为角色的遭遇叹息或欢呼时，不自觉地思考着更深层次的意义。它不只是一个故事，更像是一面棱镜，折射出人类文明发展过程中那些永恒的矛盾与追求。那些关于权力更迭、理想破灭与重生的描写，至今仍在我的脑海中回荡，让我对当下的处境有了全新的审视角度。
初翻开这册书时，我其实有些担心它的篇幅，怕会陷入那种故作深沉、晦涩难懂的泥潭。然而，事实证明我的忧虑是多余的。作者的文字功底极其扎实，他似乎拥有一种魔力，能将最复杂的概念用最直观、最富有画面感的语言表达出来。读这本书的过程，就像是跟随一位技艺精湛的导游，穿梭于一个光怪陆离却又无比真实的场景之中。比如对某一特定历史时期社会氛围的描摹，那种压抑、躁动与期盼交织的情绪，扑面而来，让人仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和希望的味道。我特别喜欢作者对次要角色的塑造，他们虽然戏份不多，但个个都栩栩如生，有着自己无法言说的挣扎与光辉，而非仅仅是推动主角前进的工具人。这种立体感，让整个故事的骨架变得无比坚韧。合上书本，我感觉自己像是完成了一场漫长而充实的旅行，带着满载而归的感悟和一些尚未完全消散的余韵，久久无法平静。
这本书最让我震撼的，是它对“代价”二字的探讨。它没有提供廉价的希望或简单的答案，而是毫不留情地揭示了任何宏大叙事背后所必需付出的惨痛成本。那些为理想献身的人物，他们的牺牲被描绘得既悲壮又真实，没有丝毫浪漫化的虚饰。我读到一些关于道德困境和个人牺牲的章节时，不得不停下来，反复咀嚼作者笔下的那种沉重感。作者的笔调冷静而克制，正是这种克制，反而让情感的冲击力更加强大，它不强迫你流泪，而是让你在心底深处感受到那种无可避免的宿命的悲凉。读完之后，我没有感受到轻松，反而是一种沉甸甸的敬畏。它让我开始重新审视我们日常生活中所珍视的“稳定”与“进步”的真正来源，并对那些看不见的付出者，产生了由衷的感激与理解。这本书，是那种会留在你的书架上，并且会不断被你拿出来翻阅，每次都能带来新感悟的传世之作。
这本书的叙事风格极其大胆，它似乎打破了传统小说的界限，融合了史诗的磅礴与现代主义的碎片化表达。有时候，叙述视角会突然从宏观的历史视角切换到某一个普通人的内心独白，这种跳跃感在初读时可能会让人有些措手不及，但一旦适应了作者的节奏，你会发现这正是构建其独特世界观的关键。它强迫你跳出线性的时间观念，从多个角度去审视同一事件的真相。我欣赏这种打破常规的勇气，它让故事摆脱了说教的陈词滥调，变得鲜活、多义且充满张力。尤其是那些充满象征意义的意象的反复出现，我感觉作者是在用一种近乎诗歌的方式来书写历史的重量。读完后，我忍不住去查阅了许多相关的历史背景资料，因为这本书激发了我对那个时代的强烈好奇心，它成功地做到了“以文载道，以故事启人智”的最高境界。
坦白说，这本书的阅读体验是需要投入精力的，它不是那种可以用来打发零碎时间的消遣读物。它要求读者全身心地沉浸进去，去理解那些隐藏在字里行间，那些看似不经意的细节伏笔是如何层层递进，最终爆发出惊人的力量。我花了很长时间去研究其中几段关于社会结构变迁的论述，那些数据和案例的引用，严谨得令人敬佩，但作者的妙处在于，他从不让这些学术性的内容显得僵硬。相反，它们被编织成人物命运的底色，让读者明白，个体的悲欢离合，是如何被宏大的历史规律所裹挟和塑造的。每一次重读，都会有新的发现，就像在已知的地图上，忽然发现了一条此前未曾注意到的秘密小径，通往更深邃的理解。这种层次感和回味无穷的特性，是真正优秀作品的标志，它值得我投入时间和精力去反复咀嚼。
躲🧟♂️🧟♀️在床上看故事
盛衰是相对的，每一个罕见盛世都是以前代的极衰之世为代价实现的。比起一部史学著作，倒更像是一篇极长的、隐晦之至的时评通讯。通篇所用以描述的政治话语都有种异样的现代感，以古非今的意味跃然纸上，又记述得格外详细、深刻。张宏杰以半文学性，及一半历史学人的口吻，在梳理乾隆时代百态的同时，不忘时刻与当代中国的境况暗中比拟，颇具历史纵深感。是好书，望畅销不禁。
盛衰是相对的，每一个罕见盛世都是以前代的极衰之世为代价实现的。比起一部史学著作，倒更像是一篇极长的、隐晦之至的时评通讯。通篇所用以描述的政治话语都有种异样的现代感，以古非今的意味跃然纸上，又记述得格外详细、深刻。张宏杰以半文学性，及一半历史学人的口吻，在梳理乾隆时代百态的同时，不忘时刻与当代中国的境况暗中比拟，颇具历史纵深感。是好书，望畅销不禁。
面对几千年未有之世界大变局，如果专制统治不那么密不透风，中国社会不那么铁板一块，西方涌来的文明新潮就有可能自然地浸润这片古老的土地。可惜，中国恰逢了一个执政能力空前提高的“盛世”。以乾隆为代表的专制精神造成的中华民族精神上的孱弱、保守、僵化，不但是鸦片战争中中国失败的原因，更是鸦片战争以来中国在现代化道路上走得如此跌跌撞撞、艰难曲折的原因之一。然而，在乾隆死去两百多年后，仍然有许多人坚定地认为，只有乾隆的风格和方法才适合这片独特的土地。
乾隆一朝，对于社会思想的钳制，对文字狱的丧心病狂，对个人独立个体的奴役与掌控，对中国文化上的破坏，对整个中国国民性民族性的扭曲真是罄竹难书！
