具体描述
本书以“魂”“型”“体”“技”“响”五条主线，为读者揭示了撰写民法乃至法学学术论文需要注意的各方面问题。我们认为：这是年富力强的成功学者对多年指导学术论文写作和自己撰写学术论文过程中领悟到的、有共通性的经验的总结，其全面性和权威性不容置疑。可以不夸张地说，如果能掌握本书之要义，则所写作的硕士论文得到通过肯定不成问题；而如果要进入法学研究领域工作，则更应该将其作为“必携”之“手册” 以为时常翻阅之“工具”，方可少走弯路。
作者简介
大村敦志（Atsushi Omura），东京大学教授
道垣内弘人（Hiroto Dogauchi），东京大学教授
森田宏树（Hiroki Morita），东京大学教授
山本敬三（Keizo Yamamoto），京都大学教授
目录信息
1为谁写？——本书的读者 ／ 002
1-1 为年轻学者 ／ 002
1-2 从“学习”到“研究” ／ 003
1-3 第一篇论文的撰写 ／ 004
1-4 年轻学者指的是谁？ ／ 005
2为啥写？——本书的目的 ／ 007
2-1 “研究”的“指引”可能吗？ ／ 007
2-2 “研究”的目的与方法 ／ 007
2-3 “研究”的“方法论” ／ 009
2-4 “指引”的必要性 ／ 011
3怎么写？——本书的结构 ／ 012
3-1 论文写作的过程和环境 ／ 012
3-2 “判例评析的写法”的定位 ／ 015
3-3 本书在写作上的特色 ／ 016
第一章 “魂”——论文的构思 ／ 019
第一节“游”——主题的摸索 ／ 020
1主题的形成 ／ 020
1-1 某篇论文的开头 ／ 020
1-2 濑川论文的分析 ／ 022
1-3 真正的理由：论文成功的预测 ／ 024
2找到主题 ／ 026
2-1 好好学习 ／ 026
2-2 找寻漏洞 ／ 027
2-3 类推、应用及借用 ／ 031
2-4 要更具野心 ／ 032
3摸索主题 ／ 034
3-1 方法与题材的匹配 ／ 034
3-2 论文的阅读方法 ／ 035
3-3 在演习课、研究会上的态度 ／ 035
3-4 论文的结构（所谓的plan）要反复修改 ／ 036
第二节“想”——主题的确定 ／ 038
1确定主题的前提条件 ／ 038
1-1 确定主题（theme）是什么意思？ ／ 038
1-2 可构成论文的主题——“确定题目”的要件 ／ 039
1-3 有价值的“资料型论文”与无价值的“资料型论文” ／ 041
2确定主题时需要考虑的因素 ／ 043
2-1 大问题没有必要一次性解决 ／ 043
2-2 不同种类的学位论文之间是否有区别 ／ 044
2-3 是否蕴含可显示作为学者基础能力的要素？ ／ 045
2-4 民法解释学中是否含有固有的方法？ ／ 047
2-5 与现在的民法学研究有什么关系？ ／ 048
2-6 是否是可供扩展自己今后研究的基础性研究？ ／ 049
3制约主题确定的因素 ／ 050
3-1 手中的素材是否足以论证论文的结论？ ／ 050
3-2 仅靠手中的素材就可以论证的立论是什么？ ／ 051
3-3 不要简单地放弃 ／ 052
Column①导师 ／ 053
第二章 “型”——论文的体例 ／ 055
1“型”的重要性 ／ 056
2决定“型”的要素一——具体操作 ／ 058
3决定“型”的要素二——素材 ／ 060
4决定“型”的要素三——论法 ／ 064
5第一篇论文的基本型与关键点 ／ 074
6超越 “型” ／ 087
Column②笔记的记法 ／ 089
第三章 “体”——手法的运用（praxis） ／ 091
第一节“练”——素材的分析 ／ 092
第二节“塑”——论文的结构 ／ 139
第四章“技”——写作的技巧 ／ 161
第一节“索”——资料的检索 ／ 162
第二节“磨”——文字的推敲 ／ 203
第五章 “响”——产生的影响（impact） ／ 229
1什么叫“有意思”？ ／ 230
2孕育“趣味” ／ 232
3培育“趣味” ／ 239
补论 判例评析的写法 ／ 243
1判例评析的意义和目的 ／ 244
2判例研究的诸多样态 ／ 249
3作为先例性规范的“判例” ／ 254
4先例性规范的提取方法·其一——基于案情与结论的对应关系的方法 ／ 259
5先例性规范的提取方法·其二——解读判旨文本的方法 ／ 263
6先例性规范的提取方法·其三——对判例法整体作整合性理解的方法（共时的看法） ／ 265
7先例性规范的提取方法·其四——其他 ／ 268
8判例评析的结构 ／ 271
Column⑥研究报告 ／ 275
后记 始于“指引”，超越“指引” ／ 277
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
不得不说，《民法研究指引》在结构设计上有着独到的匠心。我之前接触过不少法律书籍，它们的结构要么过于庞杂，要么过于死板，很容易让人在浩瀚的知识海洋中迷失方向。而这本书，则呈现出一种“流动性”和“层次感”的完美结合。作者并没有拘泥于传统的法条顺序，而是根据研究的逻辑和读者的认知习惯，将民法条文有机地串联起来。比如，在讲到侵权责任的时候，他并不是孤立地介绍侵权行为的构成要件，而是将其置于一个更大的框架下，与相邻权、人格权等内容相结合，展现了民法之间千丝万缕的联系。我特别赞赏他对“权利”与“义务”关系的深入探讨，作者用大量的篇幅，详细阐述了各种民事权利的内涵、行使方式以及保护途径，同时也深刻剖析了权利人所承担的相应义务。这种视角，让我对民法的作用有了更全面的认识——它不仅是保护个人利益的盾牌，也是规范社会秩序的基石。书中的图表和案例分析也用得恰到好处，既增加了阅读的趣味性，又帮助我更好地理解和记忆复杂的概念。读完这本书，我感觉自己对民法的整体脉络有了更清晰的把握，也更有信心去深入研究其中的具体问题了。
《民法研究指引》带给我的，是一种久违的“顿悟”感。在阅读过程中，我常常会发现自己之前对于某些法律概念的理解存在偏差，而这本书，就像一位经验丰富的向导，耐心地纠正我的错误，并引导我走向更准确的理解。我尤其佩服作者在处理一些具有争议性的民法问题时的那种审慎和客观。他不会轻易地站队，而是会从不同的角度，呈现各种学说和观点，并分析它们的优劣之处，最后再提出自己的独到见解。这种严谨的学术态度，让我深感敬佩。我记得在读到关于继承法的部分时，对于那些复杂的遗产分割和遗嘱效力问题，我之前一直感到一头雾水。但通过作者的详细讲解，并结合他所引用的许多判例，我才真正明白了其中的逻辑和规则。他不仅解释了法律条文的字面意思，更揭示了这些规则背后的立法精神和价值取向。这种“究其根本”的解释方式，让我受益匪浅。整本书读下来，我感觉自己不再是被动地接受信息，而是主动地参与到对民法的思考和探索中。
这本《民法研究指引》真是出乎我的意料，我原本以为它会像许多同类书籍一样，充斥着晦涩难懂的法律条文和枯燥乏味的理论分析。然而，事实证明我低估了作者的功力。它不仅仅是一本“指引”，更像是一场精心设计的思想漫游。从开篇对民法基本原则的梳理，就展现出一种前所未有的清晰度和逻辑性，仿佛在一团迷雾中点亮了引路的灯火。我特别欣赏其中对一些经典民法案例的解读，作者并非简单地复述判决，而是深入剖析了每个案例背后的价值冲突、时代背景以及法官们是如何在复杂的社会关系中权衡取舍，最终形成判决的。这种“情境化”的学习方式，让我对法律条文的理解不再是死记硬背，而是充满了鲜活的生命力。读到关于物权编的部分，我更是被作者那种“化繁为简”的叙事能力所折服。原本以为会是一个充满各种公示、登记、权利限制的迷宫，但在作者的笔下，却成了一幅清晰的关于“谁能做什么，谁不能做什么”的图景。他对不动产、动产的区分，以及各种担保物权的设立和行使，都用通俗易懂的语言进行了阐释，甚至还结合了许多生活化的例子，让我在阅读过程中时不时会心一笑，觉得“原来是这么回事！”。整本书读下来，我感觉自己不仅是知识的接收者，更像是一位参与者，被邀请进入到民法世界的探索之旅。
我拿到《民法研究指引》的时候，正直我准备参加一个重要的法律资格考试，当时的心情是既焦虑又迷茫。市面上关于民法的书籍琳琅满目，但我总觉得抓不住重点，那些厚重的法学著作对我来说更是望而却步。然而，当我翻开这本书，那种困扰瞬间烟消云散。作者的叙述风格非常独特，他没有上来就抛出一堆理论概念，而是从一些大家都能理解的生活场景入手，比如邻里之间的纠纷、合同的签订与履行等等，然后循序渐进地引出相关的民法原理。这种“由小见大”的写作方式，让我觉得民法并非高高在上，而是与我们的日常生活息息相关。我尤其喜欢其中对于合同法部分的讲解，作者不仅详细介绍了合同的成立、效力、变更和解除，更是在每一个环节都提供了大量的实操建议。他会告诉你，在签订合同时需要注意哪些陷阱，在履行过程中如何规避风险，以及在发生违约时，应该如何有效地维护自己的合法权益。这些具体的、可操作的指导，对于我这样即将走向实践的法律人来说，简直是雪中送炭。而且，作者的语言非常有感染力，他善于运用类比和比喻，将抽象的法律概念变得生动形象，让人过目不忘。我感觉这本书不只是在教我法律知识，更是在培养我解决实际问题的法律思维。
我一直认为，法律书籍应该具有一种“唤醒”的力量，能够激发读者对法律的兴趣，并引导他们去主动学习和思考。《民法研究指引》无疑做到了这一点。作者的文字功底非常深厚，他能够用一种既严谨又不失生动的语言，将复杂的民法理论娓娓道来。我最喜欢的部分是关于人格权和家庭关系的探讨，作者在分析这些内容的时候，不仅仅是停留在法律条文的层面，更是融入了对人性、伦理和社会价值观的深刻洞察。他会探讨隐私权的边界，会分析家庭成员之间的权利义务，并思考在现代社会背景下，这些法律规则应该如何演变和发展。这种思考的广度和深度，让我深受启发。而且，作者在书中穿插了一些历史故事和哲学观点，使得阅读体验更加丰富多元。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习民法，更是在进行一场关于公平、正义和人权的哲学思辨。它让我意识到，民法不仅仅是冰冷的规则，更是构建和谐社会的重要力量。这本书，真正让我感受到了法律的魅力。
总觉得翻译有很多地方看的云里雾里
写的挺不错的，一些技术性的内容谈到了挺多，可以多翻翻看。
极佳的法教义学方法论指引书！
不了解日本法，有小部分内容暂时没办法读懂。书是上个世纪末几位日本法学大家写的，处处可见用心。希望国内的法学大佬也能出几部这种合著。
挺有用的一本书，对于写作法学论文的入门者和高端玩家都有一定意义，文中指出的误区要经常拿出来提醒自己努力避免。中日同为继受法国家，日本学者对后发法学研究的做法讲得很详细，因此对我们的研究很有借鉴意义。不足之处就是里面有部分所谓套路，在此地还是有些水土不服；译者多人合力，很用心，但是把一些日文作品名都译出，反而不利于检索。
