视觉文化面面观 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[加] 玛格丽特·迪科维茨卡娅

拜德雅 | 重庆大学出版社

拜德雅

李芳

2019-8

368

59.00

平装

拜德雅·视觉文化丛书

9787568914901

图书标签: 视觉文化艺术视觉玛格丽特·迪科维茨卡娅视觉文化丛书重庆大学出版社视觉转向肖伟胜

喜欢视觉文化面面观的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-21

视觉文化面面观 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

视觉文化面面观 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

-编辑推荐-

★什么是视觉研究？

★它的研究对象是什么？

★对于艺术史家来说，视觉文化存在着哪些关联？

★艺术史家如今对视觉研究该采取怎样的态度？

★艺术史研究同视觉与文化研究之间有什么关系？

★视觉文化需要运用明显不同于艺术史与文化研究的阐释方法吗？

在本书中，作者通过对马丁•杰伊、尼古拉斯•米尔佐夫、W. J. T. 米歇尔等众多学者的访谈，为我们梳理了视觉文化研究的谱系与对象，勾勒出这一新领域跨学科、跨媒介的驳杂面貌。

-内容简介-

近年来，视觉文化已经日渐成为一个重要的跨学科研究领域。视觉文化认为图像在表征世界中的意义上占据中心地位。它不认为所谓的“高级”文化的地位更高。但是，尽管目前视觉文化研究和项目的数量激增，但该领域本身似乎没有就其范围、目标、定义和方法达成共识。在本书中，迪科维茨卡娅概述了这一新的研究领域，以便调和不同的理论立场，并了解其进一步研究的潜力。她的目的是说明视觉文化如何避免她所谓的威胁它的斯库拉（Scylla）和卡律布狄斯（Charybids）：前者指的是因为它偏离了传统的艺术史层面，所以缺乏特定研究对象；后者指的是因为它似乎包含了与文化和视觉有关的一切，所以将这一领域扩展到不相干的田地。

迪科维茨卡娅对视觉文化进行了考古学的追踪，研究了艺术史的“文化转向”和视觉研究的兴起。基于问卷调查、口述史以及对这一领域主要学者的访谈，她首先讨论了这一领域的发展历程、理论框架及研究方法，然后研究了视觉文化的四个项目课程，它们分别位于罗切斯特大学、芝加哥大学、加州大学尔湾分校、纽约大学石溪分校。通过对这些项目的理论和实践的分析，迪科维茨卡娅描绘了视觉文化项目在21世纪的未来。

视觉文化面面观下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

-作者简介-

玛格丽特•迪科维茨卡娅（Margaret Dikovitskaya），加拿大维多利亚大学艺术史系教授。

-译者简介-

李芳，西南大学外国语学院副教授，文学博士，硕士生导师，主要从事美国文学与文化研究。

肖伟胜，男，1970年生，西南大学文学院教授、文学博士、博士生导师、副院长，主要从事西方美学与视觉文化研究。主持“‘文化转向’与视觉文化研究”、“‘语言学转向’与视觉方法论研究”、“视觉文化与图像意识研究”等多项国家社科基金重点项目、教育部人文社科项目等课题。撰有《视觉文化与图像意识》、《视觉文化与当代文化批评》、《现代性困境中的极端体验》等学术专著。曾在《文艺研究》、《文学评论》、《二十一世纪》（香港）等核心刊物发表论文60余篇，其中多篇被全文复印或转载。

图书目录

视觉文化面面观 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

把视觉文化提出、发展梳理的清晰。读完了让我觉得我越塔输出又行了！

评分☆☆☆☆☆

对观看的观看

评分☆☆☆☆☆

本书脱胎自作者本人的博士论文，砍掉了作为论文的开头“三件套”：议题简介、文献综述、研究方法说明。私以为论文版的文献综述对本书很重要，因为说白了，本书的价值就在于第一次尝试梳理视觉文化研究的学术史。但受限于作者的艺术教育学位要求，书（论文）的主体内容更像是社会学、教育学研究，其角度主要从学科建制、经费收缩、市场化因素切入该学科的诞生，以及分析不同学校、不同学历的项目设置的差异。换言之，当前版本呈现的内容并未站在宏观的思想史角度，去讨论众多理论思潮对视觉文化研究的助产作用——这个遗失了的、最为我们关切的理论脉络，恰恰出现在“学术八股”式的文献综述里。这样看来，对读作者的博论有助于我们充分认识视觉文化研究的前世今生。

评分☆☆☆☆☆

其中几位学者的访谈对我来说价值还是蛮大的

评分☆☆☆☆☆

中译名误导严重，实际上并未面面观，反而是以附录大过正文的形式列了一些人头，原作者的意图也并不是要展示整个视觉文化研究的各个层面，只是想呈现其建制化的过程。考虑到相关译著较少，当个大规模文献综述（或报菜名）亦可。正文提及研究中最有趣的是《记忆的引力：拿破仑三世皇家图书馆的回忆与遗忘》，文章关注视觉对记忆的帮助，然而并未公开。