具体描述
Credit is the lifeblood of capitalism and development. Brazil, Russia, India, and China-also called BRICs-have become important creditors to developing countries. However, how will their loans affect economic development and democracy in recipient countries? We need to understand why governments accept Chinese over Western loan offers before we can predict their likely consequences. In Raise the Debt, Jonas B. Bunte systematically explains how governments choose among competing loan offers. Using statistical analyses and extensive interview data, he shows that the strings attached to loans vary across creditors. Consequently, one domestic interest group may benefit from Chinese credit but not U.S. loans, while the opposite is the case for other groups. Bunte provides evidence that governments cater to whichever domestic interest group is politically dominant when deciding between competing loan offers. Combining a comparative politics approach with international political economy methods, Raise the Debt shows how a deeper understanding of governments' borrowing decisions is critical for gaining insights into how these loans could impact growth and democracy on a global scale.
作者简介
Jonas B. Bunte is Assistant Professor of Political Economy at the University of Texas at Dallas. He studies the politics of finance and development. His work has appeared in the British Journal of Political Science, International Studies Quarterly, Journal of Peace Research, World Development, Review of International Political Economy, and elsewhere. He received his PhD in Political Science from the University of Minnesota.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本新作的封面设计简直是视觉的盛宴，那种深沉的蓝与跳跃的橙色形成强烈的对比，让人一眼就挪不开目光。装帧的质感也极为考究，厚实的纸张带着微微的纹理，拿在手里沉甸甸的，仿佛预示着内容的厚重。我尤其喜欢它在字体选择上的用心，主标题的衬线体带着一种古典的庄严感，而副标题的无衬线体则显得现代而有力。这本书的装帧不仅仅是保护内容，它本身就是一件艺术品，散发着一种低调的奢华。光是翻阅目录，就能感受到作者在结构上的精妙布局，每一章节的标题都像是一个精心设计的悬念，引人入胜，让人迫不及待地想要深入探索其内部的世界。
评分这本书给我带来的最大震撼，在于其对人性深处那些隐秘角落的洞察力。作者似乎拥有一种近乎冷酷的清醒，能够穿透社会习俗和个人伪装的外壳，直抵核心的驱动力。他笔下的人物，即使是虚构的场景，也展现出令人信服的真实性，他们的挣扎、选择与最终的命运，都让人在合上书本后，久久无法释怀。这种对“为什么”的追问，超越了单纯的事实罗列，进入了哲学思辨的层面。它迫使我重新审视自己生活中那些不言而喻的规则和假设，带来了一场深刻的内在重塑。
评分从整体的阅读体验来看，这本书无疑是一次智力上的马拉松，但它提供的回报是巨大的。它不像那些快餐式的读物，读完就忘，而是像一粒种子，在你心中生根发芽，并在接下来的日子里不断地在潜意识中催生新的想法和联想。合上书本时，我感到的是一种充实而非疲惫，仿佛自己完成了一次严肃的对话。这本书的价值在于它提供的思考工具，而非简单的答案。对于任何寻求深度、渴望挑战思维边界的读者来说，这绝对是一部值得反复研读、并期待未来能再次拾起的佳作。
评分阅读这本书的过程，就像是跟随一位技艺精湛的向导，穿越一片层层叠叠的知识迷宫。作者的叙事节奏把握得极其精准，时而如潺潺流水般娓娓道来，细腻地描摹出复杂的社会现象；时而又猛地加快，用一连串掷地有声的论断将你抛入思考的漩涡。我发现自己经常需要停下来，仅仅是为了消化那些信息量爆炸的段落。他构建的逻辑链条无比坚固，每一步论证都建立在前文坚实的基础上，几乎找不到可以指摘的漏洞。这种行文的功力，显示出作者对材料进行了极其深入的挖掘和消化，绝非泛泛而谈，而是真正做到了深入骨髓的剖析。
评分语言风格方面，这本书展现出惊人的多变性。在描述宏大背景时，作者的用词磅礴大气，如同史诗般的宣言，气势恢宏，令人心潮澎湃。然而，当他转向细节描摹或个人情感表达时，笔触又变得极其细腻和克制，如同顶级的摄影师捕捉转瞬即逝的光影。这种在宏大叙事与微观观察之间的自由切换，使得阅读体验充满了层次感和动态美。我尤其欣赏他那些恰到好处的比喻和类比，它们不是为了炫技，而是有效地架起了抽象概念与读者日常经验之间的桥梁，让那些原本晦涩难懂的观点变得清晰可感。
评分发展中国家如何选择他们的债主？既有的研究多从供给侧来分析，本书则从“需求侧”进行了补充。发展中国家虽然自身资本不足，但在面对国际资本时依然具有能动性，会有意识地选择这种资本而非那种资本，因为不同的“债主”所附带的条件会带来不同的分配效应，使不同的利益集团受益或受损，政治上占优势地位的利益集团就会根据其自身偏好来选择债主。作者考察了四种资本来源：西方政府；多边制度（如IMF）；私有外国银行或债券市场；金砖四国，尤其是中国。三种占主导的社会联盟：1、法团主义联盟，劳工与国内工业部门占优，选BRIC；2、资本联盟，金融部门与国内工业部门占优，选多边制度或私人；3、消费者联盟，金融部门与劳工占优，选西方政府。
评分发展中国家如何选择他们的债主？既有的研究多从供给侧来分析，本书则从“需求侧”进行了补充。发展中国家虽然自身资本不足，但在面对国际资本时依然具有能动性，会有意识地选择这种资本而非那种资本，因为不同的“债主”所附带的条件会带来不同的分配效应，使不同的利益集团受益或受损，政治上占优势地位的利益集团就会根据其自身偏好来选择债主。作者考察了四种资本来源：西方政府；多边制度（如IMF）；私有外国银行或债券市场；金砖四国，尤其是中国。三种占主导的社会联盟：1、法团主义联盟，劳工与国内工业部门占优，选BRIC；2、资本联盟，金融部门与国内工业部门占优，选多边制度或私人；3、消费者联盟，金融部门与劳工占优，选西方政府。
评分发展中国家如何选择他们的债主？既有的研究多从供给侧来分析，本书则从“需求侧”进行了补充。发展中国家虽然自身资本不足，但在面对国际资本时依然具有能动性，会有意识地选择这种资本而非那种资本，因为不同的“债主”所附带的条件会带来不同的分配效应，使不同的利益集团受益或受损，政治上占优势地位的利益集团就会根据其自身偏好来选择债主。作者考察了四种资本来源：西方政府；多边制度（如IMF）；私有外国银行或债券市场；金砖四国，尤其是中国。三种占主导的社会联盟：1、法团主义联盟，劳工与国内工业部门占优，选BRIC；2、资本联盟，金融部门与国内工业部门占优，选多边制度或私人；3、消费者联盟，金融部门与劳工占优，选西方政府。
评分发展中国家如何选择他们的债主？既有的研究多从供给侧来分析，本书则从“需求侧”进行了补充。发展中国家虽然自身资本不足，但在面对国际资本时依然具有能动性，会有意识地选择这种资本而非那种资本，因为不同的“债主”所附带的条件会带来不同的分配效应，使不同的利益集团受益或受损，政治上占优势地位的利益集团就会根据其自身偏好来选择债主。作者考察了四种资本来源：西方政府；多边制度（如IMF）；私有外国银行或债券市场；金砖四国，尤其是中国。三种占主导的社会联盟：1、法团主义联盟，劳工与国内工业部门占优，选BRIC；2、资本联盟，金融部门与国内工业部门占优，选多边制度或私人；3、消费者联盟，金融部门与劳工占优，选西方政府。
评分发展中国家如何选择他们的债主？既有的研究多从供给侧来分析，本书则从“需求侧”进行了补充。发展中国家虽然自身资本不足，但在面对国际资本时依然具有能动性，会有意识地选择这种资本而非那种资本，因为不同的“债主”所附带的条件会带来不同的分配效应，使不同的利益集团受益或受损，政治上占优势地位的利益集团就会根据其自身偏好来选择债主。作者考察了四种资本来源：西方政府；多边制度（如IMF）；私有外国银行或债券市场；金砖四国，尤其是中国。三种占主导的社会联盟：1、法团主义联盟，劳工与国内工业部门占优，选BRIC；2、资本联盟，金融部门与国内工业部门占优，选多边制度或私人；3、消费者联盟，金融部门与劳工占优，选西方政府。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有