具体描述
作者简介
刘泓,女,1965年生。1984一1996年,先后就读于吉林大学、东北师范大学,分别获历史学学士、法学硕士和历史学博士学位。期间曾执教于吉林大学历史系,任助教、讲师。自1996年7月起,供职于中国社会科学院民族学与人类学研究所,担任世界民族研究室副主任、主任;历任助理研究员、副研究员、研究员、创新工程项目首席研究员;中国世界民族学会副秘书长、常务理事、副会长,中国民族研究团体联合会副会长。成果主要包括《欧洲联盟:一种新型人们共同体的建构》等专著7部,《民族主义与国家利益》等论文约70篇。
目录信息
一 不列颠历史沿革
二 不列颠民族主义政治的特性
三 不列颠民族主义政治的现实表现
第一章 不列颠民族主义情感解构
一 数据与测量
二 民族主义情感与政治问题
三 不列颠民族主义者情感的社会基础
四 不列颠民族主义情感对政党的支持
结论
附录A:调查对象
附录B:政策问题表述
第二章 不列颠族裔政治理论及其应用
一 相关族裔政治理论评析
二 瑞-石理论在北爱尔兰族裔政治中的应用
三 瑞-石族裔政治理论的价值与局限性
第三章 不列颠民族主义实践
一 威尔士人、苏格兰人和不列颠人政治
二 国家与外围经济
三 族裔意识和不平衡发展的政治
四 地方管控和少数人民族主义的意义
第四章 不列颠民族认同
一 有关新教主义、民族主义和民族认同等相关概念
二 研究的资源
三 军事-财政对民族主义和民族认同形成的作用
四 战争对民族主义和民族认同的影响
五 宗教对民族主义和民族认同形成的影响
六 民族认同是各种要素综合作用的结果
第五章 宗教平等与教育公平
一 北爱尔兰教育平等改革背景
二 北爱尔兰教育平等改革思路的探索
三 关于北爱尔兰教育改革思路的分析
第六章 不列颠民族问题治理:以苏格兰为例
一 苏格兰民族主义政治思想中的苏格兰与联合王国关系理念
二 苏格兰民族主义政治思想中的治理理念
三 苏格兰民族主义政治思想中的独立国家理念
四 苏格兰民族主义政治思想与苏格兰独立
第七章 不列颠民族问题治理:以北爱尔兰为例
一 北爱尔兰民族问题的产生与发展
二 北爱尔兰问题的症结:英国政府对北爱尔兰政策及其影响
三 北爱尔兰民族问题的和平解决
四 北爱尔兰问题的发展前景
第八章 历史与比较视角下的族裔民族主义
一 族裔民族主义的历史演进
二 全球化时代的公民权利与移民权利
三 全球化时代的地区建构
参考资料
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从读者的角度来看,一本学术著作的“可读性”同样重要。尽管内容需要深度,但晦涩难懂的行文风格常常会劝退很多非专业读者。我期待这本书在保持其学术严谨性的同时,能够采用一种引人入胜的叙事方式。例如,通过几个极具代表性的政治事件或标志性人物的故事切入,为后续的理论阐述提供生动的背景铺垫。我想了解的是,那些在理论构建中被抽象化的“族裔边界”或“政治张力”,在真实个体身上是如何被感知和体验的。如果作者能巧妙地穿插一些个人口述史或具有戏剧性的政治转折点,将理论分析嵌入到鲜活的叙事流中,那么这本书的吸引力将远远超越纯粹的理论教科书。我希望它读起来像是一部关于权力、身份和国家构建的精彩史诗,而不是一本冷冰冰的政策摘要。
这本书的书名听起来就引人入胜,尤其对于我这种对社会变迁和国家构建过程充满好奇心的人来说。“民族政治学”这个概念本身就蕴含着复杂的权力关系和身份认同的张力。我期待它能深入探讨现代民族国家如何处理其内部日益多元化的族群结构,特别是那些源自历史遗留问题或全球化进程的新兴族裔群体。理想情况下,它应该能提供一个扎实的理论框架,帮助我们理解族群政治在当代政治光谱中的具体运作机制,比如政党如何吸纳或排斥特定族裔选民,以及国家在分配公共资源时如何体现出微妙的倾斜或平衡。我特别希望能看到关于“治理”层面的具体案例分析,毕竟理论的价值最终要落实到实践的有效性上。这本书如果能成功地描摹出不同族群在政治参与、法律权利和文化承认方面所面临的实际挑战,并评估现有治理模式的成败得失,那将是一本极具洞察力的作品,远非泛泛而谈的社会学综述可比。它应当是那种读完后,能让人对日常新闻中那些关于族裔冲突或融合的报道,产生更深层次理解的案头书。
我非常关注此类学术专著在方法论上的严谨性。一本优秀的政治学研究,绝不能仅仅停留在描述现象的层面,而必须要有清晰的研究问题、可靠的数据支撑和具有说服力的论证逻辑。我希望这本书能展现出一种跨学科的视野,可能融合了政治人类学、比较政治学,甚至宏观经济学的视角来剖析族裔问题的复杂性。例如,在探讨特定族群的政治动员时,是更侧重于精英阶层的策略设计,还是更强调底层民众的日常生活经验和文化叙事?我希望能看到扎实的田野调查数据,而非仅仅是二手资料的拼凑。如果作者能够设计出精妙的比较案例,比如将某个族群的政治参与度与他们的经济地位进行交叉分析,并对其中因果关系的复杂性进行细致梳理,那这本书的学术价值将大大提升。总之,我希望它能提供一个清晰的分析工具箱,让读者不仅知道“发生了什么”,更重要的是知道“为什么会以这样的方式发生”。
这本书的书名暗示了其关注的地理区域——一个在历史长河中不断自我重塑的岛屿国家。这个特定场域的独特性,要求研究者必须对该国的宪政传统、帝国遗留问题以及二战后的社会变迁有深刻的理解。我好奇作者如何处理“英国”这一整体概念的复杂性:是将其视为一个同质化的研究对象,还是会精细地划分出苏格兰、威尔士、北爱尔兰以及英格兰内部不同族裔群体的差异化政治轨迹?尤其是在当前脱欧背景下,族群认同与国家认同的边界正在被重新书写,我期待看到对这些最新动态的捕捉和回应。如果这本书能够清晰地阐释,历史上的殖民经验如何投射到当代国内的族裔关系中,并将这些分析置于更广阔的欧洲背景下进行比较,那就证明了它不是一个孤立的研究,而是对当代西方民主体制韧性的一次深刻拷问。
任何关于“治理”的研究都逃不开对“成功”与“失败”的评判标准。我非常期待这本书能对治理实践提供批判性的评估,而不是一味地歌颂或谴责。治理模式的选择,无论是采用联邦制、单一制下的权力下放,还是基于法律的多元文化主义政策,必然伴随着取舍。我想知道,在保障少数族裔权利的同时,是否在一定程度上牺牲了国家整体的政治凝聚力?反之,在强调国家统一性的过程中,又付出了哪些社会成本?评估的标准应当是多维度的,需要兼顾政治稳定、社会公平和经济效率。如果作者能提供一个清晰的评估框架,并运用它来审视特定的政策干预,例如移民法案的修订或教育体系的改革,那么这本书将不仅仅是一部描述性的文献,而是一份极具操作指导价值的分析报告,能够为未来的政策制定者提供重要的经验教训。