具体描述
新清史2.0重量級鉅獻！
國際漢學名家馬世嘉一舉打破過往對清代邊疆政策的論述，
將文化史、思想史、地理學、政治學的研究融為一爐，
以清晰的思路娓娓論證──
清王朝並不是一個無力控制其邊緣地域的失敗政體，
而是擁有複雜的資訊獲取體系，以處理與邊疆共同體間的關係。
18-19世紀的清王朝，是否真如歷來所論，
是一個忽視對外關係、閉關自守的帝國？
答案若否，那麼清朝對邊疆的治理是採取什麼樣的模式？
此一模式又如何影響其對外的政策，乃至鴉片戰爭前後的表現？
馬世嘉學識淵博，以漢文、滿文、蒙古文及歐美文獻，
呈現第一手史料的銳利，考證翔實，刺穿陳見，
他以當時的英屬印度為核心，爬梳清朝的邊疆知識系統與治邊理路，
重探清帝國從邊疆政策到對外政策的轉向內幕，
並重新思考清王朝的世界觀和鴉片戰爭的歷史背景。
★亞洲國際關係學家和歷史學家必讀之作
★重新認識清朝對外關係的經典之書
★美國印第安納大學內陸歐亞學系博士／蔡偉傑 專文導讀
清朝初期，政府對印度的理解充斥著各種歧異矛盾的觀點。這些觀點，有的來自漢朝至明朝的文獻，有的來自佛教徒、穆斯林、基督徒等背景的文獻，也有蒙古與西藏學者們的資料。儘管各異的地理世界觀交叉傳播、相互影響，仍存在著專有名詞、宇宙論、宗教、政治意涵上極為根本的歧異。
甚至到乾隆朝，朝廷四處蒐集的印度報告還是充滿陌生字彙。乾隆因此組織多語言團隊進行翻譯、整理、解釋，官員們還是靠著一些去過的人與傳教士，才能畫出大清帝國邊外領域的地圖。縱然花了這麼大的努力，對印度的理解也還停留在瞎子摸象。
時序進到19世紀，最初那幾年，清廷不甚清楚的世界觀，使得戰略與軍事已經落後其他亞洲與歐洲鄰國，而大英帝國當時已成為南方邊疆上的唯一強權。對多數與清廷有所接觸的外國觀察家而言，亞洲強權儼然產生革命性的翻轉。英屬印度的報告透過不同管道送到北京，仍然充斥不同地區習慣用語，就算北京當局開始對情況有些了解，也因為不同地理名詞，而認定不列顛在印度的擴張規模並不大。
乾隆之後，漢人文士研究地理與邊疆事務解禁，他們掌握更多資料，得以用更宏觀的角度審視帝國邊疆，也警醒到大英帝國的活動無所不在。身為清朝官員的魏源主張將地理名詞標準化，認為有助於整合大清對外的政策，可惜提案未被採納。而鴉片戰爭後清朝在對外關係所顯露的破綻，也使其面臨更大的挑戰。
馬世嘉在書中運用美國哈佛燕京圖書館、大英圖書館、中國第一歷史檔案館、國家圖書館、中央研究院傅斯年圖書館、國立故宮博物院、日本東洋文庫等處的眾多檔案與圖書，並爬梳中、英、滿、日、法、德、藏、蒙、波斯等多種語言的史料，以印度為核心，條理清晰地重現清廷對外政策的世界觀。本書修正了歷來對清代與英屬印度強權之間的理解，並分析邊疆政策與對外政策在一個多民族帝國中的緊張關係，為關注亞洲的研究者與讀者提供了寶貴的思想養分。
海外學界一致肯定
這部博而不繁的新作，無疑將使我們重新思考清王朝的世界觀和鴉片戰爭的歷史背景。──米華健（James A. Millward）美國喬治城大學艾德蒙•沃爾什外交服務學院歷史學教授
馬世嘉利用漢文、滿文、蒙古文及歐洲材料，透過這部令人驚喜的處女作，重新思考過去五百年的亞洲史學編纂史。在本書中，作者無處不顯示出自己在駕馭多語言材料方面的淵博學識。──艾爾曼（Benjamin A. Elman）普林斯頓大學東亞研究及歷史學講座教授
作者出色地修正了我們對清代中國與新出現的英屬印度強權之間關係的理解。清王朝並不是一個無力控制其邊緣地區的失敗政體，而是擁有複雜的資訊獲取體系，以處理與邊疆共同體間的關係。1850年之後，一種視野更寬廣的「對外政策」逐漸形成，以應對來勢兇猛的西方列強。──克里斯托弗•貝利（C. A. Bayly）劍橋大學維爾•哈姆斯沃思帝國史與海軍史講席教授
本書立論堅實，銳氣逼人，讀起來像一部偵探小說。「印度」的真正含義是什麼？它究竟在哪？它對清王朝而言意味著什麼？本書貫穿了政治史、外交史、文化史與思想史等領域，對於重構19世紀早期的中國史是一部必讀之作。──蓋博堅（R. Kent Guy）美國華盛頓大學西雅圖分校歷史系教授
這是一部卓越的、為學界所亟需的著作，對於所有研究晚期帝制中國史和早期現代全球史的學者而言都是一部必讀之作。──吳勞麗（Laura Newby）荷蘭萊頓大學教授
作者清晰地論證了清朝統治精英如何積極參與知識與世界觀的建構，本書對於推動清史的研究可謂一大貢獻，也有助於重構我們對西方帝國主義時代中國對外關係史的理解。──陸德芙（Jennifer Rudolph）哈佛大學費正清中國研究中心執行董事
本書打破了天下與朝貢體系的傳統解釋模式，將文化史、思想史與地理學、政治學、對外關係的研究融為一體。──《中國研究書評》
作為對中國忽視對外關係這種陳舊觀點的回應，本書不僅做出了全面的修正，而且提供了思想史層面的敘事重構，由此產生的方法論同樣可以應用於清代政治史研究的其他領域。──《中國學報》
本書對清朝地圖學、地理學和詞典編纂學的多樣化模式，及其如何拓展對早期現代世界的認識的討論，即使是中國研究領域之外的學者也能從中獲益良多。──《東亞研究書訊》
作者呈現在我們面前的是一部具有說服力的清代對外關係史專著，檢視了1757年至1860年間朝廷瞭解和認識英屬印度的過程。書中分析了邊疆政策與對外政策在一個多民族帝國中的緊張關係，為關注亞洲的國際關係學家和歷史學家提供了寶貴的思想養分。──美國《選擇》雜誌
作者简介
作者簡介
馬世嘉（Matthew W. Mosca）
美國哈佛大學歷史與東亞語言博士，師承孔飛力（Philip A. Kuhn）、歐立德（Mark C. Elliott）與濮德培（Peter C. Perdue）。曾於美國加州大學柏克萊分校與香港大學進行博士後研究，現任西雅圖華盛頓大學歷史系助理教授。研究領域包括中國與內陸亞洲史，尤其關注大清帝國的對外關係以及清代地理與史學思想史。
譯者簡介
羅盛吉
著迷於歷史與語言，現為自由譯者。
目录信息
中文版序
致謝
翻譯說明
導論
‧重新思考清朝對外關係
‧重構清朝地緣政治的世界觀
‧本書的計畫
‧關於「印度」的說明
第一部分 | 清帝國的世界視野
第一章 許許多多的印度：清朝地理學常規中的印度，一六四四─一七五五
‧清初中國的外國地理學常規
‧清初印度觀，一六四四─一七五五
第二部分 | 鍛造一個多民族帝國：邊疆政策的頂點
第二章 征服新疆與「欣都斯坦」的出現，一七五六─一七九○
‧乾隆宮廷學術成果的元素
‧「欣都斯坦」及其戰略重要性，一七五八─一七六四
‧乾隆朝對綜合印度知識之企圖
‧小結
第三章 圖繪印度：製圖學脈絡下的地理不可知論
‧康雍時期之宮廷測繪
‧乾隆朝宮廷測繪地圖之創生
‧宮廷測繪地圖上印度之複合圖像
‧宮廷測繪與耶穌會士地圖之證據地位
‧小結
第四章 發現「披楞」：從西藏看英屬印度，一七九○─一八○○
‧一七九○年之前清朝對喜馬拉雅山以外區域的認識
‧英清接觸的第一步：廓爾喀戰爭
‧廓爾喀戰爭對馬戛爾尼使團的影響
‧馬戛爾尼使團的餘波
‧戰略、地理學與資訊流傳
‧小結：乾隆朝的結尾到底是成功還是失敗？
第三部分 | 轉變的時期，一八○○─一八三八
第五章 十九世紀初英屬印度與清朝的戰略思想
‧從中國沿海看英屬印度
‧在西藏邊疆的英國人
‧木爾克喇夫在新疆邊疆之遠行
‧比較視角中邊疆政策的邏輯
第六章 在中國沿海發現英屬印度，一八○○─一八三八
‧對海疆印度作私家研究之興
‧阮元與《廣東通志》企畫
‧地理不可知論的敵人
‧英屬印度步入清朝地理學書寫中
‧小結
第四部分 | 對外政策及其局限
第七章 鴉片戰爭與英帝國，一八三九─一八四二
‧ 林則徐對英屬印度之理解的演變
‧ 帝國、財務、種族以及清朝戰略
‧ 內亞鴉片戰爭
‧ 小結
第八章 對外政策的浮現：魏源與清朝戰略思想對印度的再詮釋，一八四二─一八六○
‧鴉片戰爭後私家地理學對英屬印度的追蹤
‧鴉片戰爭後地圖學在地理學研究中的角色
‧作為戰略工具的地理學知識：魏源對外政策的發展
‧邊疆政策、對外政策與清帝國，一八四二─一八六○
‧透視魏源
結語
邊疆政策與對外政策之間
譯後記
附錄
別名一覽
人名拉丁字母對照
地名、事項對照
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
摘要：马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交：印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角，考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
摘要：马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交：印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角，考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
摘要：马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交：印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角，考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
摘要：马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交：印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角，考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
摘要：马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交：印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角，考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
用户评价
老实说，初接触这本书时，我对它那略显晦涩的用词和复杂的历史背景有些不适应。它似乎默认读者已经具备了一定的知识储备，很多术语和旧有的政治格局需要你去自行脑补和联系。但这恰恰是它的魅力所在——它拒绝被简化。作者没有降低自己的文学标准来迎合市场，而是坚持用一种非常古典和凝练的笔法来叙述这个宏大的故事。我花了相当长的时间去适应这种叙事腔调，但一旦进入状态，那种沉浸感是无与伦比的。它更像是在阅读一份被尘封已久的手稿，而非现代小说。特别是书中那些关于“边界”的辩证讨论，非常引人深思。边界是如何被划定，又是如何被感知的？它不仅是地理上的界限，更是身份认同的鸿沟。这种对概念的深度挖掘，让这部作品具备了超越时空的讨论价值。
这本书的节奏把控，简直是教科书级别的范例。我通常不太耐烦于叙事拖沓的作品，但这本书的“慢”却是带着目的性的。它不是为了拖时间，而是为了积蓄张力。你知道，在那种边疆地带，很多事情都是在沉默中酝酿的，一次微小的摩擦可能就意味着一场风暴的前兆。作者非常擅长利用场景的静谧来烘托内心的暗涌。比如，有几章关于气候和地形的描写，读起来甚至有点像散文，但正是这些看似无关紧要的自然环境描写，为后续人物关系的爆发埋下了伏笔。当冲突最终爆发时，那种爆发力是惊人的，因为你已经通过之前所有的铺垫，完全理解了人物走到这一步的必然性。读到最后，你会有一种豁然开朗又怅然若失的感觉，所有的线索都收拢了，但留下的思考却更深了。对于那些追求阅读体验的硬核读者来说，这绝对是一次值得尝试的挑战。
这本书最让我印象深刻的，是它对“记忆”与“历史”的重新诠释。它并没有提供一个标准化的、官方的历史叙事，而是通过不同阶层、不同立场的人的记忆碎片，拼凑出一个破碎但更接近真相的图景。边疆的声音往往是被主流叙事所压制的，而这本书则努力地去还原那些被遗忘的声音。我尤其欣赏作者塑造的几个“中间人”角色，他们既不完全属于帝国，也不完全属于边疆，他们的忠诚和立场始终在摇摆，这种矛盾性正是历史真实面的写照。他们见证了太多的更迭与背叛，他们的内心戏份比任何一场战争描写都更触动人心。通过他们的眼睛，我们看到了“破解”这个词的双重含义——既是对现有秩序的瓦解，也是对自身历史身份的重新确认。看完之后，你很难用简单的“好”或“坏”来评价任何一方，只剩下对历史复杂性的敬畏。
这本书的书名倒是挺有意思的，《破译边疆·破解帝国》，听起来就充满了神秘感和探险的意味。我最近读完后，最大的感受是，作者在构建世界观方面下了不少功夫。它不是那种一上来就给你堆砌宏大背景的类型，而是通过几个小人物的视角，慢慢展开一个广阔的疆域。比如，开篇那个边境小镇的日常描绘，活灵活现，泥土的芬芳、市集的喧嚣，都让人身临其境。你会感觉到，那个“边疆”不仅仅是一个地理概念，更是一种生存状态，一种文化冲突的缩影。作者对细节的把握尤其到位，从人物的穿着打扮到日常的口音习惯，都透着一股真实感。这种细致入微的描写，使得整个故事的基调非常沉稳，不浮躁。我特别欣赏它那种“慢热”的叙事方式，让你有足够的时间去消化和感受那个世界的复杂性，而不是被动地接受一堆设定。总体来说，这是一部很有味道的作品，适合喜欢慢慢品味、注重氛围营造的读者。
读完这本书，我脑子里一直在回响的是那种宿命般的无力感。它并不像传统史诗那样歌颂英雄的壮举，反而更像是一面镜子，映照出个体在庞大体制下的挣扎与渺小。故事的结构非常巧妙，它不是一条直线叙事，而是多条线索交织在一起，每一条线似乎都在走向一个既定的、却又无法逃脱的结局。我特别喜欢作者对“权力”这个主题的处理方式。它不是简单地划分好人和坏人，而是展现了权力是如何渗透到生活的方方面面，如何扭曲人性的。那些所谓的“帝国”精英，他们的冷酷并非源于天性邪恶，而是长期身处系统之中，逐渐丧失了同理心。而边疆的人们，他们的反抗也常常显得疲惫而分散。这种灰色地带的处理，让整个故事的层次感极强，读起来让人心情沉重，却又忍不住想探究下去，看看最终的“破解”究竟意味着什么——是推翻，还是妥协？那种深刻的哲学意味，远超一般的小说范畴。
最有意思的地方在于乾隆从来没有闭着眼睛看世界
竖排格式真的太不适应了，繁体尚可接受，啥时出简体
粗读一遍，大的优点大家已经说的很多了，小的点睛之笔也足够多，容后细读
最有意思的地方在于乾隆从来没有闭着眼睛看世界
不论具体内容，海外新清史二代学者的眼界格局已胜内地一筹，官方总用意识形态怼新清史，内地学者各种反驳的文章不少，甚至还有官方媒体的社论。但真正能够齐驾并驱的学术专著有多少？都是在挑新清史的各种刺，有本事拿出有同等分量的成果出来啊 。结果呢不少学校上课还总引用新清史的研究成果，这脸打的啪啪响不尴尬么。
