具体描述
「思想36」的專題是：「天下」作為意識形態。
十餘年來，「天下」這個議題不僅是史學與政治哲學的學院問題，還涉及了中國人如何界定自身，如何想像世界，如何想像中國在世界上的位置，具有非比尋常的現實意義。在此中國崛起的時刻，中國大陸知識人對這個概念的思考與運用，自然引起了周遭世界的關注。梁治平教授在這篇文章中，詳細地考察、梳理從趙汀陽、汪暉一直到晚近的多種重要著作，以及產生這些著作的宏觀背景。細讀之後，可以掌握整個「天下」論述的面貌，尤其是天下論述的意識形態脈絡，對讀者的助益極大。本期還有〈杜贊奇教授〉的訪談，以及其他多篇值得閱讀的文章佳作。
作者简介
本期《思想》的欄目之一題為「回顧一個時代」，所收的兩篇文章，其實是在回顧那個時代中國大陸一些知識人與擅外語者的遭遇。趙園先生在本刊33期寫過「運動檔案」，檔案的主人多是知識分子；本期她寫中共從50年代到文革後期的知識分子政策，直接整理、觀察了中共在那個時代對知識人的態度與策略。今天回顧那個時代，除了感到驚悚，還不免一份物傷其類的心痛。
訓練先生（這是筆名）本身做過許多思想、學術名著的翻譯工作，因此蒐羅50-60年代中國大陸出版的大量譯書，進而發願挖掘背後無名譯者的特殊身分。他發現，當時眾多的重要譯作，竟是出自勞改犯之手，作為他們「勞動改造」的業績。他投入大量時間與精力整理資料與回憶文字，尋訪倖存至今的老人，寫成了〈「清河翻譯組」蠡測〉，交給本刊發表。這篇文章所揭露的血淚故事少有人知，行將成灰，這是一篇負有沉重歷史意義的紀錄，請讀者珍視。
《思想》每一期均設定書名，書名通常即是該期專輯的標題，而專輯顧名思義應該是由數篇文章「集」成。本期的「專輯」卻只發表梁治平先生的單篇大作〈想像「天下」：當代中國的意識形態建構〉，名不副實之處要請讀者諒解。我們的考慮有二：其一，這篇文章涵蓋面夠廣、篇幅夠長，單獨作為專輯與書名並不為過；其二、有見於這個議題各方矚目，這篇文章又是十幾年來整個「天下」論述演變歷程的綜覽，對《思想》的讀者極富參考價值，確實有必要用為整期刊物的書名，以收醒目的效果。
「天下」這個觀念本屬於中國歷史，近年來卻激發許多中國學者的想像，衍生成一種思潮，衝擊大陸學術界，甚至引起韓國、日本以及西方學者的重視。在本刊29期，葛兆光教授發表了〈對「天下」的想像：一個烏托邦想像背後的政治、思想與學術〉長文，對這個烏托邦所預設的「非歷史的歷史」提出史學的批評，海峽兩岸四地傳誦極廣。本期梁治平教授的〈想像「天下」：當代中國的意識形態建構〉，對天下論述作為一種意識形態的政治與時代背景，提出細緻的敘述與解讀，勢必再次引起華文讀書界的關注。讀過這兩篇文章，讀者對整個天下論述的產生、發展以及學理與倫理兩方面的價值將了然於心，有助於形成自己的判斷。
「天下」本是因應中國崛起的形勢而生的一種世界觀、中國觀，受到廣泛重視理所當然。討論這個主題，涉及了對周遭地區的定位，因而韓國、日本，乃至於香港的知識界都已經有所回應，台灣的一些學者所發展的各類東亞史觀、海洋史觀，也構成對應的觀點。不過台灣學者對於大陸各種天下論本身，應該更加重視。本刊作為一份在台灣出版的刊物，能夠先後發表大陸葛兆光、梁治平，韓國白永瑞，以及台灣的曾昭明幾位先生的大作，倍感榮幸。我們希望既有的討論可以延續下去。
最後，我們要推薦韓嘉玲關於80年代民眾劇場的紀錄。80年代的台灣，在各方面都充滿活力，敢於開創，左翼的文化在剛解凍的土地上萌芽，也呈現一片新氣象，其中陳映真先生的影響尤其強大。韓嘉玲當年以年輕人的熱情參與了那段歷史，如今回顧時，紙面行間仍然洋溢著那個年輕時代特有的興奮。
目录信息
中國憲法、黨與人民：兼評高全喜的政治憲法（鄭琪）
「天下」作為意識形態
想像「天下」：當代中國的意識形態建構（梁治平）
思想歷史 回顧一個時代
關於「知識分子改造」（趙園）
清河翻譯組蠡測（訓練）
思想訪談
超越狹隘，重建價值，共渡人類危機：杜贊奇教授訪談錄（姚新勇）
思想人生
敬悼韋政通先生（李懷宇）
致讀者
· · · · · · (收起)
读后感
个人随便记录，把自己看过的备注下，以防日后忘了，对其他人没什么用，也没时间写一堆书评。如果不是本文作者，我这代人基本不了解这段翻译史。 「清河翻譯組」蠡測，作者 训练（笔名），南方周末用的是训诗（笔名）。文末写道： 2017 年下半年起稿，2018 年元月初稿，11 月定...
评分个人随便记录，把自己看过的备注下，以防日后忘了，对其他人没什么用，也没时间写一堆书评。如果不是本文作者，我这代人基本不了解这段翻译史。 「清河翻譯組」蠡測，作者 训练（笔名），南方周末用的是训诗（笔名）。文末写道： 2017 年下半年起稿，2018 年元月初稿，11 月定...
评分个人随便记录，把自己看过的备注下，以防日后忘了，对其他人没什么用，也没时间写一堆书评。如果不是本文作者，我这代人基本不了解这段翻译史。 「清河翻譯組」蠡測，作者 训练（笔名），南方周末用的是训诗（笔名）。文末写道： 2017 年下半年起稿，2018 年元月初稿，11 月定...
评分个人随便记录，把自己看过的备注下，以防日后忘了，对其他人没什么用，也没时间写一堆书评。如果不是本文作者，我这代人基本不了解这段翻译史。 「清河翻譯組」蠡測，作者 训练（笔名），南方周末用的是训诗（笔名）。文末写道： 2017 年下半年起稿，2018 年元月初稿，11 月定...
评分个人随便记录，把自己看过的备注下，以防日后忘了，对其他人没什么用，也没时间写一堆书评。如果不是本文作者，我这代人基本不了解这段翻译史。 「清河翻譯組」蠡測，作者 训练（笔名），南方周末用的是训诗（笔名）。文末写道： 2017 年下半年起稿，2018 年元月初稿，11 月定...
用户评价
这本书的笔触，如同最顶级的工匠在雕琢一块未经琢磨的璞玉，每一个章节的打磨都充满了匠心独运的巧思。我尤其欣赏作者在语言运用上的那种克制与爆发力的完美平衡。在描述那些波澜壮阔的场面时，文字如同疾风骤雨，充满了力量感和不可抗拒的冲击力；然而，在刻画人物内心最幽微的情绪时，笔锋又变得极其轻柔，如同晨曦中第一缕穿透迷雾的光线，精准地捕捉到了那种稍纵即逝的感触。这种张弛有度的叙事节奏，使得整本书的阅读体验极为流畅，既有令人屏息凝神的紧张感，又不乏沉静反思的留白。它没有急于给出标准答案，而是将复杂性铺陈在你面前，让你自己去感受那些灰色地带的真实面貌。这是一种对读者智识的尊重，也是对主题深刻性的坚持。可以说，阅读它更像是一场与作者共同进行的智力探险。
评分这部书的结构设计堪称鬼斧神工。它并非按照线性时间轴推进，而是采用了回环往复、互为映照的手法，将不同时代、不同人物的命运线索巧妙地编织在一起。起初阅读时，可能会略感吃力，需要集中精力去梳理这些看似分散的线索，但一旦理清了其中的内在逻辑和对应关系，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。你会惊喜地发现，看似无关紧要的某一句台词，在后半部分会以一种令人意想不到的方式得到呼应和解答，所有的碎片最终拼凑成一幅巨大而精密的星图。这种结构上的精妙安排，本身就是对“天下”这一概念复杂性的一种隐喻——一切看似独立存在的事物，实则都在某种看不见的框架下相互牵制、相互影响，共同构成了那个宏大的整体。这是一部值得反复阅读、每次都能发现新层次的结构性杰作。
评分这部作品初读之下，便被其磅礴的气势所摄。作者似乎拥有一种魔力，能将宏大的叙事与细腻的情感交织得天衣无缝。它不仅仅是一本讲述历史变迁或时代风云的著作，更像是一面映照人心的镜子。每一次翻阅，都能从中窥见自身在时代洪流中的渺小与挣扎，以及在宏伟蓝图下个体命运的无奈与抗争。书中的人物塑造尤为成功，他们的抉择、他们的痛苦、他们的胜利，都带着一种令人信服的真实感。尤其是一些关键转折点，作者的处理方式极为高明，不落俗套，却又让人拍案叫绝。那种对人性深处的挖掘，对权力运作机制的洞察，使人不得不停下来深思。它挑战了许多既有的观念，迫使读者走出舒适区，去审视那些习以为常却又暗藏玄机的世界运行法则。读完合上书本的那一刻，感觉不仅仅是完成了一次阅读，更像经历了一场洗礼，世界观在不知不觉中被重塑。
评分与其他同类题材的宏大叙事作品相比，这部书最让我感到震撼的是其近乎冷峻的客观性。它没有将任何一方描绘成绝对的善或恶，而是深刻地揭示了“立场”如何形塑“真理”。在那些看似针锋相对的理念冲突背后，作者冷静地展示了每种主张诞生的历史必然性和现实基础。你会发现，所谓的“正义”往往是特定时间、特定权力结构下的妥协与产物。这种深刻的辩证思维贯穿始终，使得全书的讨论层次大大提升，不再停留在简单的道德评判上，而是上升到了对人类社会结构、意识形态生成与瓦解的哲学探讨。读完后，你会发现自己对于“立场”和“共识”的理解都变得更加复杂和审慎，这是一种知识层面的跃迁，远超一般小说的范畴。
评分从文学技巧的角度来看，这部作品无疑是登峰造极的典范。它巧妙地运用了多重叙事视角，像立体派的画作一样，让你从不同的侧面去观察同一个事件，从而构建出一个远比单一视角更为丰富、更具层次感的全景图。这种处理方式避免了传统史诗叙事中容易产生的“上帝视角”的疏离感，反而让读者更深地沉浸于事件的肌理之中。此外，书中对环境和氛围的渲染也是一绝。无论是宫殿的奢靡腐朽，还是边疆的苍凉萧瑟，都通过精准的细节描写，构建出令人信服的场景感。你几乎可以闻到那个时代的尘土气息，感受到权力斗争带来的寒意。它不只是在讲述故事，它是在重现一个真实存在过的、有温度、有气味的世界。对于追求阅读沉浸感的读者来说，这无疑是一场盛宴，让人不忍释卷，直到最后一页。
评分😂这本书非常震撼，也让我这样不懂历史的人知道了很多。“我以为触碰了历史，可是远远未翻开它。”今日的中国已经和古代的中国完全不一样了，虽然是一个秦制国家，可是知识分子的抱负、性格（自省）已经完全改变。而且现在翻译的很多书，甚至还不如清河翻译组。双杠前腐烂的尸体，这些是事实，太沉重了。
评分主要看梁治平老师的文章。对天下的思考始于上世纪末，近十年开始成为一个值得注意的思潮。不可不重视。
评分看了梁先生的长文。此文把当今学界关于”天下”的意识形态建构梳理得非常细致，一些观点和评价也鞭辟入里。此文虽然并未建构一种新的天下观，但文末所提出的建议则值得学人认真对待。亦看了郑琪的文章。她评价高全喜政治宪法学的一些观点与我不谋而合，但比我表述得更精炼；她援引孟德斯鸠贵族制的观点来分析中国宪法、党与人民之间的关系，虽颇有启发性，但或许并未彰显中国宪法的特色。(病中于玉泉读毕)
评分看了梁先生的长文。此文把当今学界关于”天下”的意识形态建构梳理得非常细致，一些观点和评价也鞭辟入里。此文虽然并未建构一种新的天下观，但文末所提出的建议则值得学人认真对待。亦看了郑琪的文章。她评价高全喜政治宪法学的一些观点与我不谋而合，但比我表述得更精炼；她援引孟德斯鸠贵族制的观点来分析中国宪法、党与人民之间的关系，虽颇有启发性，但或许并未彰显中国宪法的特色。(病中于玉泉读毕)
评分训练谈清河翻译组的文章好棒，用这个笔名（？）好怪，姚新勇对杜赞奇的访谈好差，赵园一贯地好能写，梁治平的文章好长（110页！）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有