具体描述
《1774-1925中英西藏交与川藏边情》讨论的范围主要有四：一是18世纪以来英国势力抵达印度北部，积极向西藏挺进所衍生出来的中英西藏交涉；再者，西藏与其周边地区如不丹、尼泊尔、克什米尔等的关系，也因为英国的介入而发生了变化；其三，为了防堵英国势力入侵，清廷在西藏地方推动新政，并在川边进行改土归流；其四，辛亥革命后民国政府对西藏问题的因应，特别是西姆拉会议的本末经过与影响。全书主要依据现存台北的总理衙门文件及北洋政府外务部文件写成。
作者简介
台湾故宫博物院研究员
目录信息
自序
凡例
第一章 导论
第二章 英国势力介入西藏事务之始
一、廓尔喀之役的原因
二、英国势力是否涉及战争
三、中英关系与廓尔喀之役
四、廓尔喀之役的结束
五、廓尔喀之役的影响
第三章 19世纪中叶藏印边情
一、拉达克的丧失
二、尼泊尔的再度入侵
第四章 清廷治藏政策的缺失与中英西藏交涉
一、丁宝桢治藏政策之得失
二、隆吐撤军事件
三、《中英会议藏印条约》与《中英会议藏印续约》的签订
四、十三世达赖喇嘛亲政与英军入藏
五、《英藏条约》的签署
第五章 印度会议与中英西藏交涉中的“主权”问题
一、印度会议召开的背景
二、唐绍仪力争治藏“主权”
三、“中英新订藏印条约”的签订与评估
四、“中英修订藏印通商章程”的签订与评估
五、结语
第六章 张荫棠的西藏善后施政
一、二十四条西藏症结问题
二、十七条西藏善后刍议
三、创设九局及植物园
四、十六条西藏急须待办的善后措施
五、结语
第七章 赵尔丰与川边土司的改土归流
一、巴塘变乱
二、赵尔丰的改土归流新政
三、川边土司的改土归流
四、西康建省
第八章 清末民初川藏边情
一、川军入藏达赖出亡
二、达赖十三流亡印度期间中英西藏交涉
三、西藏新政
四、辛亥革命与西藏政情
五、民国肇建对西藏事务之因应
第九章 中英西姆拉会议
一、西姆拉会议召开的背景
二、西姆拉会议的经过
三、西姆拉会议的失败
四、结语
第十章 第一次世界大战期间中英西藏交涉及川藏边情
一、西姆拉会议的延续
二、中国对德宣战与川边战争之再起
三、川边议和
四、北京议约
五、巴黎和会对中英西藏交涉的影响
第十一章 华盛顿会议期间西藏政情与中英西藏交涉
一、藏事会议的召开
二、李仲莲、朱绣使藏
三、柏尔使藏与英国的西藏政策
四、华盛顿会议的召开与西藏问题
五、结语
第十二章 中英西藏交涉暂告落幕
尾声
附录一中英会议藏印条约
附录二中英会议藏印续约
附录三英藏条约或拉萨条约
附录四中英新订藏印条约
附录五中英修订藏印通商章程
附录六西姆拉会议草约
地图目次与说明
征引资料
图版目次
中西人名暨专有名词对照表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
如果用一个词来概括这本书带给我的核心感受，那便是“视野的拓展”。在阅读之前，我对“西藏问题”的认知可能带有时代和地域的局限性，总觉得它是一个相对孤立的议题。然而，这本书通过详尽的论述，成功地将这一区域问题置于更广阔的全球地缘政治格局之下进行审视。它清晰地展示了中原王朝在维护主权完整过程中，如何巧妙地利用或抵御来自海上的大英帝国的影响力，以及这种影响如何渗透和重塑了边疆地区的内部权力结构。它不仅仅是关于西藏的交涉史，更是关于现代国家主权构建过程中，边疆地带所扮演的战略角色的一部深刻研究。读完后，我感觉自己对近代中国在处理复杂国际关系和维护国家统一方面的历史经验，有了更为复杂和成熟的理解，这对我思考当前的一些区域问题也颇有启发。
拿到这本厚重的书，首先被它扎实的研究功底所震撼。我个人对这段历史的接触多停留在宏观的框架层面，而这本书显然是从更微观、更具象的层面切入，带给我耳目一新的感受。它对“川藏边情”的着墨，绝非泛泛而谈，而是深入到地方治理、土司制度的变迁、以及不同民族间的互动细节中去。我特别欣赏作者在处理地方志和中央政策交汇点时的那种审慎态度，既不盲目歌颂，也不过度批判，而是力求还原事实的本来面目。书中的一些案例分析，比如某个边境县的税收争议，或是某次短暂的军事行动的来龙去脉，都展现了极强的细节支撑。读罢，我对“边情”二字的理解也从一个抽象的地理概念，转变为一个个鲜活的人群、具体的矛盾和日常的张力。这种由点及面的研究方法，极大地增强了历史的可信度和立体感，让我对国家疆域的形成与维护有了更深层次的敬畏。
这本书的装帧和排版设计也值得称赞，虽然内容严肃，但阅读起来却并不感到枯燥。那种沉稳大气的版式，配上恰到好处的历史照片和地图插页，极大地提升了阅读的沉浸感。我尤其喜欢书中对于人名和地名的处理方式，总能及时给出背景注解，避免了读者在阅读中因生僻词汇而产生的阅读障碍。尽管主题宏大，涉及多个国家和复杂的政治角力，但作者似乎总能找到一种平易近人的叙事桥梁，将冰冷的历史事件转化为可以被理解和感知的叙述。比如，书中对某位关键外交官的性格侧写，就让这个历史人物不再是档案上的一串名字，而是一个有血有肉、承受巨大压力的执行者。这种将“大历史”与“小人物”巧妙融合的笔法，是这本书最打动我的地方之一，它让历史的重量变得可以承受。
这本书的书名着实引人注目，光是“中英西藏交涉”几个字，就让人联想到那个波诡云谲的年代，各方势力在雪域高原上的博弈与角力。我怀揣着对历史细节的渴求翻开它，期待能看到那些尘封的档案和鲜为人知的幕后故事。书中对当时复杂的国际局势描绘得淋漓尽致，那种步步为营、暗流涌动的氛围扑面而来，仿佛能闻到旧式电报纸上油墨的味道。作者似乎花了大量的精力去梳理那些错综复杂的路线和人物关系，逻辑清晰，脉络分明，让人在浩如烟海的史料中不至于迷失方向。尤其让我印象深刻的是，它对于当时外交辞令背后的真实意图进行了深入的剖析，揭示了那些光鲜外表下隐藏的算计与妥协。阅读过程中，我能真切感受到历史洪流的巨大推动力，以及身处其中的个体是如何在大时代的背景下做出艰难抉择的。这本书的叙事节奏把握得非常好，时而紧凑如战鼓催人，时而舒缓如山间清泉，让人读起来酣畅淋漓，欲罢不能。它不仅仅是一部纯粹的史学著作，更像是一幅精心绘制的历史长卷，将那个特殊时期的风云变幻细腻地呈现在我们面前。
坦率地说，这本书的学术性非常强，阅读体验是挑战与收获并存的。它不像通俗历史读物那样追求故事的戏剧性，而是更偏重于对史料的严谨考证和多方观点的平衡。我常常需要停下来，对照地图或查阅其他辅助资料，才能完全领会作者在阐述某个复杂交涉回合时的深层含义。不过，正是这种深度，使得它成为了一本具有持久价值的参考书。特别是书中对不同史料来源的交叉印证，体现了作者极高的学术素养。例如，作者如何对比了当时驻藏英、美、法等国公使馆的电报记录与清廷的奏折内容，从而勾勒出一个相对可靠的事件全貌，这简直就是历史侦探工作的高光时刻。对于那些对清末民初边疆治理模式、国际法在特定区域的适用性感兴趣的研究者来说，这本书无疑提供了一个极佳的分析范本。
我那篇夭折的毕业论文。。
我那篇夭折的毕业论文。。
冯院长的硕士论文还是有干货的，对外交和内政的关系把握的很好。
干货满满
干货满满
