中国沦陷区文学研究资料总汇 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:黑龙江人民出版社

作者:彭放 主编

出品人:

页数:1352

译者:

出版时间:2007-1

价格:277.00元

装帧:精装

isbn号码:9787207072634

丛书系列:

图书标签:

• 沦陷区
• 文学史
• 中国现当代文学
• 近现代史
• 近代
• 现当代文学
• 满洲国文学
• 满洲国
• 中国沦陷区文学
• 抗战文学
• 近代文学
• 文学研究
• 历史文学
• 资料汇编
• 文学史
• 中国现代文学
• 战争文学
• 地方文学

跨越时空的思想回响：近代中国文化转型与知识分子群像 图书名称： 暂定为《风云际会：近代中国知识分子的抉择与文化建构（1840-1949）》 图书简介： 本书旨在深入剖析自1840年鸦片战争至1949年中华人民共和国成立这一百余年间，中国知识分子群体在面对前所未有的内外冲击时所经历的精神嬗变、思想图景的重塑，以及他们如何积极或被动地参与到国家现代化与文化革新的宏大叙事之中。本书摒弃传统的政治史或单纯的文学史叙事框架，致力于构建一个多维度的“思想史”视角，关注知识分子群体内部的张力、代际差异、地域影响，以及他们与新兴的社会结构、经济形态、大众媒介之间的复杂互动关系。 第一部分：旧的终结与新的萌芽（1840-1898）：危局下的“士”的身份重塑 本部分聚焦于晚清前期的社会剧变如何催生了传统士大夫阶层在身份认知上的首次大规模动摇。我们将考察林则徐、魏源等早期开明官员在“师夷长技以制夷”口号下的实践与困境，分析他们如何在儒家经典解释体系内部寻求变法与自强的理论支点。重点研究“洋务运动”对传统教育体系（如科举制）的冲击，以及新式学堂（如京师同文馆）的建立如何初步塑造了具备技术知识和初步“世界观”的新型知识群体。 更重要的是，本书将细致梳理早期知识分子对于“中国”概念与“世界”体系之间关系的反思。通过对严复翻译《天演论》前后思想脉络的梳理，探讨“物竞天择”思想如何在精英阶层中引发的关于民族命运的深刻忧虑，以及这种忧虑如何催生了从“器物”到“制度”再到“精神”的渐进式启蒙思潮的初期形态。我们关注这一时期知识分子在地方自治、实业救国等领域进行的初步尝试，展现他们试图在维护儒家伦理框架下实现国家强盛的艰难努力。 第二部分：激进的转向与思想的“总动员”（1898-1919）：从维新到启蒙的断裂与融合 戊戌政变与随后的清廷覆灭，标志着知识分子群体在政治实践上的重大挫折与思想路径的根本转向。本章着重分析知识分子如何从依附政治权力转向寻求独立的文化和教育领域进行批判与重建。 五、四新文化的兴起与知识群体的分化： 辛亥革命后的共和实践并未带来预期的稳定，反而暴露了体制的脆弱性。本节将详细考察以陈独秀、李大钊为代表的激进知识分子如何批判“德先生”（民主）和“赛先生”（科学）在中国的“半吊子”状态。重点探讨《新青年》杂志作为新型思想传播场域的核心作用，它如何超越地域和门第限制，构建了一个以“青年”和“科学”为旗帜的全新知识共同体。 文学革命的深层意涵： 本书认为新文化运动中的文学革命（白话文运动）不仅是语言形式的革新，更是知识分子试图打通与大众沟通渠道、重塑民族“国民性”的文化工程。我们将剖析胡适“文学改良”的实用主义倾向与周树人（鲁迅）对国民性弱点进行解剖的深刻批判之间的张力，探讨他们如何运用小说、杂文等新型体裁，进行“精神上的屠夫”式的工作。 第三部分：宏大叙事的竞争与知识分子的“出场”（1919-1927）：五四精神的社会化进程 五四运动是知识分子从精英圈层走向社会行动的关键转折点。本部分关注知识分子如何与工人阶级、学生运动、新兴的城市市民阶层发生实质性的互动与融合，进而将自身的理论诉求转化为广泛的社会运动。 马克思主义的本土化与理论的“中国化”： 重点分析马克思主义哲学和经济学理论在中国的早期传播路径，以及知识分子群体（如早期共产党人、无政府主义者等）如何面对该理论的复杂性，对其进行适应本土现实的改造。我们将考察知识分子在组织工会、农民运动中的理论指导作用及其身份认同的转变——从单纯的“思想家”向“行动者”的跨越。 南方文化重镇的崛起： 探讨在广州、武汉等地形成的新的知识分子社群，分析他们与国民党左派的合作与冲突，以及在新的政治环境下，知识分子在教育、新闻出版、社会调查等领域所展现出的专业化趋势。 第四部分：专业化、政治化与精神的流散（1927-1949）：夹缝中的坚守与转向 国民政府统治时期，知识分子群体面临着前所未有的“双重挤压”：国民党的政治高压与日益严峻的民族危机。本章关注知识分子在这一时期的专业化发展与思想的复杂化。 学术的专业化与“孤岛”的构建： 详述在这一时期，如历史学、社会学、哲学等学科如何在大学体制内取得长足发展，知识分子群体如何通过严谨的学术训练来构建一种相对独立于政治风暴的精神庇护所。我们将审视“新史学”、“社会调查方法”等学术思潮的成熟，以及它对传统史学和政治史学的反思。 抗战时期的“文化动员”与地域差异： 这一部分将重点分析抗战爆发后，知识分子如何应对“民族存亡”的议题。我们将区分大后方（重庆、昆明）与沦陷区（上海、北平）知识分子的生存状态与精神面貌。对于大后方学者，关注其在艰苦条件下的学术坚持与文化救亡的结合；对于沦陷区知识分子，则深入探讨他们在日据下的“沉默”、“合作”与“抵抗”等复杂选择背后的道德困境与生存逻辑。 战后的分野与思想的重组： 战后，国共两党的政治较量使知识分子群体的内部矛盾公开化。本书将考察关于“第三种人”的讨论，以及自由主义知识分子在国共两派意识形态竞争中“摇摆”与最终“靠拢”的内在动因。通过对不同知识分子群体在解放战争后期及新政权建立之初的表态与行动分析，揭示他们对新社会秩序的复杂期盼与最终的命运走向。 结语： 本书最终将总结近代中国知识分子的贡献与局限，指出他们是中国实现现代化过程中不可或缺的“中介者”和“引燃者”，他们的思想遗产构成了理解当代中国文化与社会结构变迁的基石。本书力图通过对这些个体和群体的细致考察，描绘出一幅充满张力、富有悲剧性又极具创造力的近代中国知识分子群像史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的物理形态也颇具争议。厚重的开本，密集的排版，以及对于原始文献细节的忠实呈现，无疑保证了其资料的可靠性和原始性，这是无可挑剔的。但作为一部研究资料的汇编，其可读性却大打折扣。长时间阅读下来，眼睛非常容易疲劳。我体会到一种强烈的矛盾感：一方面，我深知自己手中掌握着一个前所未有的、极具价值的原始文本集合；另一方面，这种阅读体验却常常让我感到沉重和压抑，仿佛不是在阅读历史，而是在被历史的重量所压倒。它似乎更适合在专门的研究室里，配合放大镜和笔记进行片段式的、针对性的研究，而不是像一本普通书籍那样，适合在台灯下进行通读和思考。这种对“原貌”的极致追求，虽然值得尊敬，却也无意中设置了一道难以逾越的门槛，让普通爱好者望而却步，将它彻底地限制在了纯粹的学术圈层之中。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在资料搜集上的投入是惊人的，光是比对不同版本的注释和校对工作，就足以让人望而生畏。这无疑为后来的研究者省去了大量基础性的体力劳动。然而，这种“总汇”的野心，似乎也带来了某种程度上的“失焦”。当试图将所有散落的珍珠串在一起时，反而失去了单颗珍珠本身的光泽。我个人在阅读时，最希望能捕捉到的是不同文学流派在特定历史语境下的细微差异和竞争关系，比如，在同一片沦陷区内，官方叙事与民间叙事之间拉锯的痕迹。但这本书的呈现方式，使得这些差异往往需要读者自己通过交叉对比才能发现，书本身并没有提供强有力的比较性分析的工具或视角。它提供的材料太“满”了，满到让人有些喘不过气。它更像是一个图书馆的内部索引，而不是一部导览手册。最终的体验，更像是在一个巨大的、分类精确的仓库里寻找特定零件，而不是在一座精心布置的美术馆中欣赏作品。

评分☆☆☆☆☆

从宏观视角来看，这本书的价值在于它为我们提供了一个前所未有的“全景视角”，让我们得以窥见那个时代文学图景的整体轮廓，而非仅凭零星的、幸存的杰作来构建想象。它揭示了“流行”与“被埋没”之间的复杂关系。然而，这种全景式的展示，也带来了一种“去中心化”的倾向。当所有材料都被平等地罗列和汇编时，那些真正具有里程碑意义的作品，其光芒反而被周围大量的、次要的文本所稀释。我个人希望看到的是，编纂者能在汇编的基础上，提供一个更具批判性的梳理，例如，对某些文人群体在特定时期选择的策略进行分类讨论，或者对不同地域文学的生态差异进行深度对比分析。这本书目前提供的，是基础素材，而非深层洞察。它像是一块未经切割的矿石，蕴含着巨大的价值，但要提炼出黄金，还需要阅读者付出极大的努力和二次加工，这使得它的实用性在某种程度上，偏向了已经有明确研究方向的资深学者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，乍一看，那种沉稳的墨绿色和烫金的字体，确实透着一股历史的厚重感，让人不禁联想到那些尘封已久的档案。我当初抱有极大的期待，希望它能像一个时间胶囊，把我直接拉回到那个特定历史时期的文化脉络之中。然而，深入阅读后，我发现它更像是一份详尽的、却略显冰冷的文献汇编。对于那些纯粹醉心于史料收集的学者来说，这无疑是一座宝库，那些细致入微的篇目索引和原始文本的罗列，展现了编纂者极高的耐心和严谨。但对于像我一样，更倾向于在文献中挖掘文学精神、探究时代背景下个体命运沉浮的读者来说，这本书的“总汇”性质使得它缺乏了一种叙事的连贯性。它提供了砖块，但搭建房屋的蓝图却需要读者自己去摸索。我花了大量时间试图在这些浩如烟海的资料中，梳理出一条清晰的文学流变轨迹，但不同地区、不同批次的作品之间，那种内在的、情感上的呼应，常常被繁复的目录和注释所淹没。这使得阅读过程变成了一种更接近于“查阅”而非“沉浸”的体验。它要求读者拥有极强的背景知识储备，否则很容易在海量的细节面前迷失方向，无法把握住那些隐藏在字里行间的时代脉搏。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的初衷，是想探寻文学是如何在极端环境下“求生”并“发声”的。我原本期望看到的是那种充满张力的、关于抵抗与妥协的复杂人性描摹，是战火与日常交织下的独特美学呈现。这本书在材料的广度上确实令人印象深刻，它囊括了许多我从未接触过的、地方性的、甚至带有浓厚地下色彩的文本碎片。但这广度，在某种程度上牺牲了深度的剖析。每一次当我试图深入分析某篇作品的艺术手法，或是其潜在的政治隐喻时，这本书更多地只是提供了一个“它存在”的证明，而非深入解读其“为什么存在”以及“如何影响了后世”。它更像是一份极度可靠的、但缺乏温度的清单。对我而言，文学研究不应该仅仅是资料的堆砌，它需要有一个理论的骨架来支撑这些血肉。这本书的结构，更偏向于按时间或地域的物理划分，缺乏一种有机的美学史观的引导，这让初学者会感到无从下手，难以建立起一个宏观的认识框架，只能被动地接受信息的灌输，而不是主动地构建知识体系。

评分☆☆☆☆☆

相对来说已经是非常全了，比起钱理群更早的时候编的那套更齐全。很难得。

评分☆☆☆☆☆

相对来说已经是非常全了，比起钱理群更早的时候编的那套更齐全。很难得。

评分☆☆☆☆☆

厉害了

评分☆☆☆☆☆

相对来说已经是非常全了，比起钱理群更早的时候编的那套更齐全。很难得。

评分☆☆☆☆☆

厉害了