In the midst of one of the most serious financial upheavals since the Great Depression, George Soros, the legendary financier and philanthropist, writes about the origins of the crisis and proposes a set of policies that should be adopted to confront it. Soros, whose breadth of experience in financial markets is unrivaled, places the current crisis in the context of his decades of study of how individuals and institutions handle the boom and bust cycles that now dominate global economic activity. "This is a once in a lifetime moment," writes Soros in characterizing the scale of financial distress spreading across Wall Street and other financial centers around the world. In a concise essay that combines practical insight with philosophical depth, Soros makes an invaluable contribution to our understanding of the great credit crisis and its implications for our nation and the world.
乔治·索罗斯(George Soros)
l 现任索罗斯基金管理公司的董事长, 全球金融界呼风唤雨的人物,在中国的影响力尤其深远,曾任量子基金创始人之一。
l 乔治·索罗斯1930年生于匈牙利布达佩斯,1947年移居英国,并毕业于伦敦经济学院。1956年,索罗斯前往美国,开始建立和管理国际投资资金。历经几次动荡和危机,他以自己成功的预测和业绩、独一无二的投资风格著称于世。著有《金融炼金术》、《易犯错的年代》、《全球资本主义危机》等书。
索罗斯对反身性理论做了详尽的解释【第三章:反身性理论】,同时结合金融市场的表现验证反身性【第四章:金融市场的反身性】。其对于超极泡沫的假说的解释,堪称经典。这本书是非常棒的一本书。虽然第三章的哲学理论非常难于理解,但是这是一部解释08年次贷危机相当有逻辑有说...
评分【博客:西西的西六区】 【2008年10月5日 http://society.mblogger.cn/west6/posts/200326.aspx】 自九月上旬以来,就华尔街投行的破产(雷曼兄弟)、被收购(美林)和转型(高盛、摩根士丹利),媒体上有越来越多的文章在宣告、讨论或记录着“一个时代的终结”,即“投资银行...
评分This book is more a promotion of a concept, based on an investment / speculative success stories of successful experience of a lifetime, a period from the young to their most important event affecting (his father to avoid a false identity for for their own ...
评分书名比较标题党,正确的翻译应该是《金融市场的新典范》,小标题是《2008的次贷危机及它意味着什么》。相对的它的页数(160),价钱有点贵,但是金融市场没有所谓的专家只有赢家输家,所以索罗斯的观点还是很值得一看的。 索罗斯自称是一个失败的哲学家,不过似乎没有放弃成为...
评分索罗斯出过的书在10本以上,但我能找到的简体书只有8本(清单见本人豆列,若有同好,握个爪)。 由于生活所迫,本人把这8本书都找来看了个遍。看完之后免不了震撼许久,震撼之余更多的是钦佩,佩服老索那牛逼闪闪的理论框架,更佩服的是他的人格魅力,那种只有完全...
The theory of reflexivity means that the Great Soros is wrong when predicting the future
评分形而上者谓之道。社会科学确实不应模仿自然科学的研究范式。
评分Soros has rushed into print. Not great but still worth a read.
评分the defination of "reflexvity" 可惜的是soros的文笔并没有表述清这一本身就复杂的概念,反身性短期内难成学科:1.给定义建立专门的体系需要定义的确定性,而反身性正恰恰相反。2.原教旨主义难以打破,这也是泰晤士报的评论内容的原因。
评分形而上者谓之道。社会科学确实不应模仿自然科学的研究范式。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有