图书标签: 法学  法理学  德国  理论法学  郑永流  法学理论  法学方法论  恩吉实施   

喜欢 法律思维导论（修订版） 的读者还喜欢

• 
  民法思维 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法学方法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载

这本书真的值得推荐！刚开始看这本书的时候特别特别特别慢，所以大概在我桌子上被搁置了几个月（法理差的后果啊），这两天重头读完了这本250页的小册子，收获真的很大！第一个的感受是本书的思维结构很好，从法律规范的基本概念和结构出发，再引申到推理、解释、非确定性概念的解释，再由上部分法官立法“非确定性概念”到法律漏洞，最后上升到法哲学层面，整个读完一气呵成，在书结构方面值得学习。第二个感受是看到了一些熟悉又陌生的观点，比如解释中的扩大解释的理解。第三个感受是法学学习真的需要考虑语境、相对性等概念。第四个感受就是需要多看书，书之间很多是联系的，联想到最近读的《正义论》。超棒的！！

这本书真的值得推荐！刚开始看这本书的时候特别特别特别慢，所以大概在我桌子上被搁置了几个月（法理差的后果啊），这两天重头读完了这本250页的小册子，收获真的很大！第一个的感受是本书的思维结构很好，从法律规范的基本概念和结构出发，再引申到推理、解释、非确定性概念的解释，再由上部分法官立法“非确定性概念”到法律漏洞，最后上升到法哲学层面，整个读完一气呵成，在书结构方面值得学习。第二个感受是看到了一些熟悉又陌生的观点，比如解释中的扩大解释的理解。第三个感受是法学学习真的需要考虑语境、相对性等概念。第四个感受就是需要多看书，书之间很多是联系的，联想到最近读的《正义论》。超棒的！！

这本书真的值得推荐！刚开始看这本书的时候特别特别特别慢，所以大概在我桌子上被搁置了几个月（法理差的后果啊），这两天重头读完了这本250页的小册子，收获真的很大！第一个的感受是本书的思维结构很好，从法律规范的基本概念和结构出发，再引申到推理、解释、非确定性概念的解释，再由上部分法官立法“非确定性概念”到法律漏洞，最后上升到法哲学层面，整个读完一气呵成，在书结构方面值得学习。第二个感受是看到了一些熟悉又陌生的观点，比如解释中的扩大解释的理解。第三个感受是法学学习真的需要考虑语境、相对性等概念。第四个感受就是需要多看书，书之间很多是联系的，联想到最近读的《正义论》。超棒的！！

这本书真的值得推荐！刚开始看这本书的时候特别特别特别慢，所以大概在我桌子上被搁置了几个月（法理差的后果啊），这两天重头读完了这本250页的小册子，收获真的很大！第一个的感受是本书的思维结构很好，从法律规范的基本概念和结构出发，再引申到推理、解释、非确定性概念的解释，再由上部分法官立法“非确定性概念”到法律漏洞，最后上升到法哲学层面，整个读完一气呵成，在书结构方面值得学习。第二个感受是看到了一些熟悉又陌生的观点，比如解释中的扩大解释的理解。第三个感受是法学学习真的需要考虑语境、相对性等概念。第四个感受就是需要多看书，书之间很多是联系的，联想到最近读的《正义论》。超棒的！！

这本书真的值得推荐！刚开始看这本书的时候特别特别特别慢，所以大概在我桌子上被搁置了几个月（法理差的后果啊），这两天重头读完了这本250页的小册子，收获真的很大！第一个的感受是本书的思维结构很好，从法律规范的基本概念和结构出发，再引申到推理、解释、非确定性概念的解释，再由上部分法官立法“非确定性概念”到法律漏洞，最后上升到法哲学层面，整个读完一气呵成，在书结构方面值得学习。第二个感受是看到了一些熟悉又陌生的观点，比如解释中的扩大解释的理解。第三个感受是法学学习真的需要考虑语境、相对性等概念。第四个感受就是需要多看书，书之间很多是联系的，联想到最近读的《正义论》。超棒的！！

第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...

第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...

第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...

第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...

第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...