在中华民族如火如荼、可歌可泣的抗日战争期间,中国图书馆界作为中国全面抗战的一个重要构成部分,以其“文化救国”的思想与实践,为抗战的 “全覆盖”和“全员参与”做出了不可磨灭的贡献。
本书阐述了抗日战争期间中国图书馆界的文化救国活动,包括通过转移珍贵文献、抢救收购沦陷区文献等方式努力保存中国优秀典籍,传承中华传统文明;克服一切困难向国际社会征集书籍,促进中外文化交流;推动西部地区的图书馆建设,打造新的文化基地;等等。中国图书馆界的举措配合了政府的抗战,形成了独特的文化救国模式,在文化战线上体现出中华民族特有的文化品格和精神气质。
编辑推荐
硝烟中的“天堂”——图书馆在抗战中往何处去? “无事袖手谈心性,临危一死报君王。”似乎是明末以来人们对文人于国家之作用的最为可笑而贬损的概括。然而,到了近代,最为“文气”的中国图书馆界却并非如此“报国”。抗战时期,中国图书馆界立足本位工作,展开珍贵文献转移、向国际社会广泛征集书籍等活动,以文化救国的模式,不仅尽力保存了中国的传统珍贵图书,而且协助西部高校、研究所等向欧美图书馆界征集外文书籍,以便后者继续展开教研工作,适应了战时文化建设的需要,激励国人奋起抗战的民族精神,同时向国际社会揭露了日本在我国的文化暴行,加强了我国与欧美大国之间的文化合作与交流,为战后民族复兴的文化建设创造了良好条件。本书即讲述了中国图书馆界在硝烟中、在枪林弹雨下的这些实践。
刘劲松,江西师范大学历史文化与旅游学院教师,长期从事中国近现代史的教学与研究,发表了《南京参议院议员人数与〈临时约法〉的效力》《中国近代史研究中的西方话语体系及其误区》《民国时期我国出版品国际交换评述》《抗日战争与缩微胶卷输入中国图书馆》等一系列学术论文,擅长运用法学的基本理论与方法观察和解释近代中国历史的发展。
这是本科导师的书,我也算旁观了此书产生。很感谢老师签名并让莹妹给我寄了一本,我还没拿到就兴冲冲地补充了条目的内容、作者简介和目录,还换了个封面图片,过了小半年才终于在寒假的末尾读完。 老师博士论文写的是议会政治,从政治史转行到图书馆史,不用言说的当然是众所周...
评分这是本科导师的书,我也算旁观了此书产生。很感谢老师签名并让莹妹给我寄了一本,我还没拿到就兴冲冲地补充了条目的内容、作者简介和目录,还换了个封面图片,过了小半年才终于在寒假的末尾读完。 老师博士论文写的是议会政治,从政治史转行到图书馆史,不用言说的当然是众所周...
评分这是本科导师的书,我也算旁观了此书产生。很感谢老师签名并让莹妹给我寄了一本,我还没拿到就兴冲冲地补充了条目的内容、作者简介和目录,还换了个封面图片,过了小半年才终于在寒假的末尾读完。 老师博士论文写的是议会政治,从政治史转行到图书馆史,不用言说的当然是众所周...
评分这是本科导师的书,我也算旁观了此书产生。很感谢老师签名并让莹妹给我寄了一本,我还没拿到就兴冲冲地补充了条目的内容、作者简介和目录,还换了个封面图片,过了小半年才终于在寒假的末尾读完。 老师博士论文写的是议会政治,从政治史转行到图书馆史,不用言说的当然是众所周...
评分这是本科导师的书,我也算旁观了此书产生。很感谢老师签名并让莹妹给我寄了一本,我还没拿到就兴冲冲地补充了条目的内容、作者简介和目录,还换了个封面图片,过了小半年才终于在寒假的末尾读完。 老师博士论文写的是议会政治,从政治史转行到图书馆史,不用言说的当然是众所周...
这部作品的学术视野显然超越了传统的“文化抗战史”框架,它巧妙地引入了诸如“空间重构”、“知识权力转移”等概念,极大地拓宽了我们对战时文化机构功能的理解。以往我们更多地关注抗战文学或军事史,但作者将图书馆——这个在战争年代常常被边缘化的机构——提升到了战略性文化高地的地位。他对于“借阅率变化”与“政治宣传渗透”之间关系的梳理尤其发人深省。例如,书中对于战时流通图书馆的特定藏书类型的分析,揭示了在物资极度匮乏的背景下,知识的“有效供给”是如何被权力精心设计的。这不再是简单的“抢救文物”故事,而是一场关于信息控制权和文化话语权的隐秘较量。作者的行文风格简洁有力,逻辑推进如抽丝剥茧,很少使用华丽的辞藻,而是依靠无可辩驳的证据链条,一步步将读者推向他对历史情境的精妙洞察。
评分这部著作的装帧设计着实让人眼前一亮,典雅中透着一股历史的厚重感。尤其是封面那淡雅的墨绿色调,配合着烫金的书名,让人在书店里一眼就能被它吸引。内页的纸张选择也十分考究,那种略带纹理的米黄色纸张,不仅阅读起来非常舒适,拿在手里也有一种踏实感,仿佛触摸到了那个时代的脉搏。装帧的精细程度,比如书脊的牢固度和侧边的切口处理,都体现了出版方对这部严肃历史研究的尊重。我个人非常欣赏这种对书籍本身质感的重视,毕竟内容再深刻,如果载体粗糙,也会让阅读体验大打折扣。这本书的排版也值得称赞,字体的选择既保证了清晰度,又避免了过于现代的冰冷感,恰到好处地营造了一种沉静的学术氛围。尤其是那些引用文献和图版的插页,处理得非常专业,既不喧宾夺主,又清晰有力地支撑了正文的论述。总而言之,从捧起这本书的那一刻起,我就感受到了它在物质层面上所蕴含的匠心,这无疑为接下来的深入阅读奠定了一个非常积极的基调。
评分令我感到意外的是,书中对于技术性细节的关注程度,这在同类研究中是比较少见的。比如,作者对战时特殊时期书籍的“物理保护策略”进行了详尽的描述,包括防潮、防虫、甚至临时的“地窖化”储存方案,这些细节的呈现,生动地勾勒出了知识守护者们面对的实际困境。与其说这是一部宏观的历史研究,不如说它是一部充满了“操作层面的智慧”的文献学观察。我特别欣赏作者在讨论不同地域图书馆在物资匮乏时如何“共享资源”的部分,这展现了知识界在民族存亡之际,超越地域藩篱的合作精神。这种对底层运作的细致描摹,极大地增强了作品的真实感和温度,让人能够清晰地感受到,在那些尘封的档案背后,是无数人为了保存文明火种所付出的巨大心血和近乎苦修的努力。
评分阅读到后半部时,我开始思考作者在处理史料时的某种“克制感”。他似乎总是在抛出强烈的论点之后,又用一种近乎冷峻的笔调将情感的宣泄控制在最低限度,将判断权留给了读者。这种成熟的学者风范,使得整部作品的论证过程显得异常稳健和权威。尤其是关于战后对日据区图书馆资产清查的章节,作者并没有简单地贴上“收回”或“遗失”的标签,而是深入剖析了其间复杂的法律权属和行政真空地带,展示了历史的复杂性远超简单的二元对立。这种对灰色地带的细致辨析,让全书的学术价值得到了提升,因为它拒绝了历史的简化叙事。对于渴望理解抗战史更深层次结构性问题的研究者而言,这本书无疑提供了一个极其精妙且富有启发性的分析框架和大量的原始支撑材料。
评分我花了整整一个下午的时间,才大致翻阅完这部作品的绪论部分,感受最深的是作者在史料搜集上的那股近乎偏执的钻劲。那种将散落在各地、甚至一度被视为“灰色地带”的档案、地方志、私人信件和零星的报刊广告都挖掘出来的能力,简直令人叹为观止。我尤其留意到作者对“战时知识分子流动性”这一侧面的探讨,他不仅仅罗列了图书馆员南迁北上的路线图,更深入分析了在颠沛流离中,他们如何凭借着知识和职业身份,在不同政权和势力范围下寻求生存与重建的可能性。这种将宏大叙事与个体命运紧密结合的笔法,使得原本可能枯燥的档案梳理变得鲜活起来,充满了人性的挣扎与光辉。每一次看似不经意的脚注,背后都隐藏着作者对一个历史细节的反复考证,这让我在阅读时感到了一种极大的信服力,它绝非泛泛而谈,而是建立在坚实的地基之上的宏伟建筑。
评分导师的书,我也算旁观了它的诞生,私心加一颗星。把抗战时期的图书馆和馆员基本上研究的很清楚了,文本读起来很流畅,遣词用句还是老师一如既往简洁的风格。书中有少部分字词的错漏,都是后记被感谢的那位女研究生没做好,请大家谴责她。
评分导师的书,我也算旁观了它的诞生,私心加一颗星。把抗战时期的图书馆和馆员基本上研究的很清楚了,文本读起来很流畅,遣词用句还是老师一如既往简洁的风格。书中有少部分字词的错漏,都是后记被感谢的那位女研究生没做好,请大家谴责她。
评分题目很感兴趣,写法非常老旧,不如做基础的资料汇编工作
评分导师的书,我也算旁观了它的诞生,私心加一颗星。把抗战时期的图书馆和馆员基本上研究的很清楚了,文本读起来很流畅,遣词用句还是老师一如既往简洁的风格。书中有少部分字词的错漏,都是后记被感谢的那位女研究生没做好,请大家谴责她。
评分导师的书,我也算旁观了它的诞生,私心加一颗星。把抗战时期的图书馆和馆员基本上研究的很清楚了,文本读起来很流畅,遣词用句还是老师一如既往简洁的风格。书中有少部分字词的错漏,都是后记被感谢的那位女研究生没做好,请大家谴责她。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有