具体描述
《完善国家赔偿立法基本问题研究》主要内容：1995年1月1日起施行的《国家赔偿法》正式确立了我国的国家赔偿制度。《国家赔偿法》实施十多年来，对于落实《宪法》关于国家尊重和保障人权的 原则，保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督国家机关依法行使职权都发挥了重要作用。然而，必须承认，《国家赔偿法》实施得并不顺利，其中既有、法律制度本身不够完善的因素，也有现行国家赔偿制度不能适应经济与社会迅速发展的因素。认真研究国家赔偿制度的相关重大理论与实务问题，进一步完善国家赔偿制度，已成为我国法治建设的客观要求。《完善国家赔偿立法基本问题研究》系统探讨了国家赔偿的基础、国家赔偿的体系、国家赔偿的归责原则、行政赔偿制度、司法赔偿制度、公有公共设施致害赔偿、国家赔偿的方式、标准和费用等若干基本问题，还首次系统介绍了我国香港特别行政区以及德国、日本和美国的国家赔偿制度，以期为完善我国国家赔偿制度提供理论参考。
探寻宪法精神与实践的交汇点：《公法理论前沿：权利保障与国家责任》 一、本书概览与核心关切 《公法理论前沿：权利保障与国家责任》并非聚焦于国家赔偿制度的具体立法技术或某一特定法律领域的深入剖析，而是致力于搭建一个宏大的公法学理论框架，探讨现代法治国家中，个体权利的宪法性保障与国家权力运行所应承担的责任之间的复杂张力与内在逻辑。本书的视野横跨宪法学、行政法学和法理学，旨在回答一个根本性的问题：在一个以人民为主体的国家，如何确保公权力在行使过程中不对公民的自由和财产构成非法侵害，以及当侵害发生时，国家应如何以负责任、可问责的方式进行弥补和救济。 本书的叙事结构，如同对现代法治大厦的系统性体检。我们不直接着墨于赔偿金额的计算或程序细节的冗杂，而是退后一步，审视权利的渊源、国家责任的基础以及救济机制的合法性。这是一场深层次的理论溯源，旨在为所有涉及国家行为的法律实践提供坚实的哲学与规范基础。 二、理论基石：权利的本体论与国家责任的伦理基础 本书的开篇部分，深入剖析了“权利”的现代公法意涵。我们摒弃了将权利仅仅视为国家授予的特权观点，转而回归到天赋人权与社会契约的传统，并结合当代人权保障的新发展，论述了公民基本权利的不可让渡性、普遍性和优先性。重点探讨了在高度复杂的现代治理结构下，如何有效识别和界定“受保护的利益域”，这是后续讨论国家责任的前提。 紧接着，本书详尽阐述了国家责任的伦理基础和法理基础。责任的承担，不仅是技术层面的法律后果，更是国家履行其作为“守夜人”和“服务者”角色的道德义务的体现。我们系统梳理了从古典的“国王不能犯错”的绝对主义到现代“有错即罚”的问责制的发展脉络，重点批判性地考察了： 1. 公法过错理论的演变与局限： 探讨在国家行为日益专业化和复杂化的背景下，传统的过错认定标准如何面临挑战。 2. 无过错责任原则在公法领域的适用边界： 分析在涉及正当的公共利益实现（如合法征收或紧急状态下的限制）时，国家是否应承担补偿或赔偿的责任，即使其行为本身并无瑕疵。 3. “风险承担”与“受益公平”的价值权衡： 深入探讨特定公共行为对少数群体造成的超额负担，如何通过责任分配机制来实现社会正义。 三、公权力行为的分类、界限与侵权模式的识别 本书的中间部分，是关于国家行为的类型学分析。我们认为，有效的救济源于准确的归类。国家行为的复杂性，要求我们不能采用“一刀切”的模式来审视其后果。 我们构建了一个多维度的行为分类体系，超越了传统的“积极行为”与“消极不作为”的二元对立： 1. 立法行为的责任归属： 探讨立法机关制定或不制定某些规范时，可能对特定群体权利造成的系统性侵害。这包括对“规范性法律行为”的审查困境和救济的可能性。 2. 行政行为的精细化审查： 区分了不同层级和性质的行政行为（例如，宏观政策制定、具体执法行为、审批裁量行为）对权利的侵害模式。特别关注行政不作为（如监管失职、不予回应）的责任认定。 3. 司法行为的特殊性研究： 这是一个极具争议的领域。本书在分析司法权力的独立性与问责制之间寻求平衡，探讨在何种极端情况下（如严重程序违法或恶意滥用职权），司法裁判或程序本身应被视为构成国家责任的诱因。 本书致力于超越传统的“具体违法行为”视角，强调对“结构性不法”和“程序正义缺失”的关注，这对于理解现代治理中的深层次权利侵害至关重要。 四、救济机制的有效性与体制重塑 最后一部分，本书将理论探讨导向实践效果的评估。我们认为，一个强大的理论如果没有有效的救济渠道作为支撑，便如同空中楼阁。本书对现有的救济体系进行了效率与正义的双重检验。 我们重点分析了以下机制的理论缺陷与实践困境： 1. 行政复议与诉讼的衔接性： 考察行政救济路径的设置是否合理地分散了对国家责任的追究，以及是否存在“诉累”现象。 2. 替代性争议解决机制（ADR）的引入： 评估调解、仲裁等非诉讼方式在处理特定类型国家侵权案件中的潜力与风险，尤其是其在保障程序公开性方面的挑战。 3. 公法救济的“全面性”要求： 强调救济的有效性不应仅仅局限于金钱赔偿，还必须包括确认性救济（如宣告违法）、恢复原状、以及对未来行为的预防性规制。例如，如何通过判决迫使政府改变一项已被证明具有歧视性的政策。 本书总结道，现代法治国家的责任构建，是一个持续的动态过程。它要求我们不仅要关注法律条文的修改，更要关注公权力文化、法官的解释视野以及公众对正义的期待。本书旨在激发学界与实务界，以更具前瞻性和系统性的视角，去思考和构建一个真正能够兑现其宪法承诺的责任国家。它提供的不是一套现成的赔偿公式，而是一套审视并重塑国家与公民关系的理论工具箱。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有