法理学讲演录（第三卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:付子堂 编

出品人:

页数:383

译者:

出版时间:2008-3

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787503681868

丛书系列:法理学讲演录

图书标签:

• 法理学
• 法学
• 哲学
• 法理学
• 法律哲学
• 法律理论
• 法学
• 讲演录
• 学术著作
• 法学研究
• 第三卷
• 法理学史
• 法律思想

法理学讲演录 (第三卷) 简介 本书概述： 《法理学讲演录》系列作为法学研究领域的一部重要著作，其第三卷聚焦于法理学研究的前沿议题与核心方法论的深入探讨。本书旨在系统梳理并批判性地审视当代法学思潮中关于法律本质、法律价值、法律实施及法律解释等关键领域的理论进展与实践挑战。它不是对前两卷内容的简单延续，而是力求在更高层次上对法理学的基本问题进行重新界定和深化分析，尤其侧重于如何运用跨学科的视角来理解和构建现代法治体系。 本书的结构安排具有清晰的逻辑层次。首先，作者对古典法哲学中的核心概念，如“自然法”与“实证法”的对立与融合进行了详尽的考察，并结合20世纪后半叶以来的司法实践，探讨了这些理论在当代宪政语境下的新形态。接着，本书深入剖析了“法律作为规范体系”与“法律作为社会实践”之间的张力，强调了法律的实践性维度在理解法律真实效力中的不可替代性。 核心章节内容聚焦： 第一部分：法律价值论的再审视 本部分着重探讨了法理学中最为复杂且富有争议的价值领域。作者并未停留在对“正义”“平等”“自由”等传统价值的定义上，而是转向了这些价值在多元文化背景下的冲突与调和机制。 正义理论的当代困境： 详细分析了程序正义与实质正义在复杂社会结构中的实现路径。特别讨论了分配正义理论（如罗尔斯主义、社群主义对功绩主义的批判）在应对全球化背景下财富不平等问题时的局限性。作者引入了“承认的政治”理论，探讨了身份政治对传统正义观念的冲击，并尝试构建一种更具包容性的正义框架。 法律与道德的边界： 区别于简单地将法律等同于最低限度的道德要求，本章深入探讨了法律规范如何通过其强制性来塑造社会道德共识，以及道德直觉在法律漏洞填补中的作用。重点分析了关于“恶法是否是法”这一经典命题在人权保障语境下的新变体。 第二部分：法律解释学的深化与方法论革命 这是本书最具方法论创新性的部分。作者认为，单纯的文本解释学已不足以应对现代法律的复杂性，必须引入更具解释学深度的视角。 法律解释中的“前理解”： 借鉴了现象学和解释学哲学（如伽达默尔的理论），探讨法官在面对法律文本时所携带的先在理解结构，以及这种结构如何影响最终的判决结果。这部分挑战了传统上认为法律解释是纯粹客观还原过程的观点。 批判性法律研究（CLS）的遗产与发展： 全面回顾了CLS对法律中隐藏的意识形态偏见的揭露，但同时批判了其可能导向的虚无主义倾向。随后，作者提出了“建设性批判”的解释路径，即在揭示法律内在矛盾性的同时，致力于指出理论和实践的改进方向。 法律与技术：大数据与算法的规范性挑战： 这是一个全新的领域。本书探讨了当AI和算法被用于司法辅助决策时，如何保持法律的透明性、可问责性和公平性。探讨了“可解释性AI”（XAI）在法律语境下的伦理要求，以及算法偏见对法律面前人人平等原则的潜在威胁。 第三部分：法律的社会基础与制度动力学 本部分将视野从纯粹的规范分析转向法律在社会结构中的运作机制。 法律社会学的回归： 强调了“活的法律”（Living Law）概念的重要性，分析了非正式规范（如行业惯例、社群文化）如何渗透并重塑正式的法律体系。通过对特定社会运动中法律制定的案例分析，展示了社会力量如何驱动法律的变迁。 法律权威的合法性基础： 延续了韦伯的理论，但着重于后现代社会中“魅力型权威”与“法理型权威”的混合现象。特别关注了国际法和超国家组织（如欧盟）的权威构建，探讨了主权让渡背景下的合法性危机与重构。 法律与全球治理： 考察了跨国界问题的法律规制，如气候变化、网络主权和人权标准的全球化。分析了国际习惯法和软法（Soft Law）在填补传统国家主权法制空白中的角色和效力问题，并讨论了普遍主义与特殊主义之间的紧张关系。 总结与展望： 《法理学讲演录（第三卷）》并非一本提供终极答案的教科书，而是一部旨在激发深刻思考的理论对话录。它要求读者不仅要理解现行法律条文的逻辑，更要深入探究支撑这些逻辑的哲学假设和社会动因。本书的论述风格严谨又不失批判的锐度，适合法学研究者、高级法官、律师以及对社会哲学和政治理论感兴趣的严肃读者深入研读。通过对当代法理学难题的系统梳理，本书力求为构建一个更具理性、更富人性的现代法治社会提供坚实的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

赵鼎新、秦晖二讲就值五星了。（秦晖回应赵明那段有点“鸡贼”的点评也是沉得住气w且学科代沟明显，搞法理但对中层理论和边缘考据无所涉的情况下妄图批驳搞历史的研究范式也是过了点吧……付子堂也是厉害，不管主讲人啥风格、点评气氛如何，真实hold住全场hhhh

评分☆☆☆☆☆

赵鼎新、秦晖二讲就值五星了。（秦晖回应赵明那段有点“鸡贼”的点评也是沉得住气w且学科代沟明显，搞法理但对中层理论和边缘考据无所涉的情况下妄图批驳搞历史的研究范式也是过了点吧……付子堂也是厉害，不管主讲人啥风格、点评气氛如何，真实hold住全场hhhh

评分☆☆☆☆☆

赵鼎新、秦晖二讲就值五星了。（秦晖回应赵明那段有点“鸡贼”的点评也是沉得住气w且学科代沟明显，搞法理但对中层理论和边缘考据无所涉的情况下妄图批驳搞历史的研究范式也是过了点吧……付子堂也是厉害，不管主讲人啥风格、点评气氛如何，真实hold住全场hhhh

评分☆☆☆☆☆

赵鼎新、秦晖二讲就值五星了。（秦晖回应赵明那段有点“鸡贼”的点评也是沉得住气w且学科代沟明显，搞法理但对中层理论和边缘考据无所涉的情况下妄图批驳搞历史的研究范式也是过了点吧……付子堂也是厉害，不管主讲人啥风格、点评气氛如何，真实hold住全场hhhh

评分☆☆☆☆☆

赵鼎新、秦晖二讲就值五星了。（秦晖回应赵明那段有点“鸡贼”的点评也是沉得住气w且学科代沟明显，搞法理但对中层理论和边缘考据无所涉的情况下妄图批驳搞历史的研究范式也是过了点吧……付子堂也是厉害，不管主讲人啥风格、点评气氛如何，真实hold住全场hhhh