本文是一篇典型的制度史研究作品,作者不仅利用了《明实录》、《会典》等传统官方文献和明人关于宦官的专门记录,而且从碑刻、墓志、地方志等材料中发掘出大量有价值的记载,对于深刻、全面理解明代宦官制度的细节具有重要作用。正是借助这些材料,作者不仅就二十四衙门探讨了明代宦官的机构组成、权力关系、使职差遣,而且对以往一些重大问题进行了厘清,如太祖禁止宦官干政的祖制、边、省内官沿革、宦职与有司之间关系、宦官数量,等等,提出了自己的一些新见。作者还制作了一些统计表,明确了过去不甚清楚的问题,在宦官制度史研究上具有重要参考价值。
胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作,除本书以外,作者还整理了一本《明代宦官史料长编》,也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好,全书表类分列就多达几十处,参考引用的文献从实录,笔记,私史到方志,文集,碑刻,墓志...
评分胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作,除本书以外,作者还整理了一本《明代宦官史料长编》,也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好,全书表类分列就多达几十处,参考引用的文献从实录,笔记,私史到方志,文集,碑刻,墓志...
评分胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作,除本书以外,作者还整理了一本《明代宦官史料长编》,也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好,全书表类分列就多达几十处,参考引用的文献从实录,笔记,私史到方志,文集,碑刻,墓志...
评分胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作,除本书以外,作者还整理了一本《明代宦官史料长编》,也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好,全书表类分列就多达几十处,参考引用的文献从实录,笔记,私史到方志,文集,碑刻,墓志...
评分胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作,除本书以外,作者还整理了一本《明代宦官史料长编》,也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好,全书表类分列就多达几十处,参考引用的文献从实录,笔记,私史到方志,文集,碑刻,墓志...
长编做的那么到位,研究还是不够好,比较泛
评分按作者的话,研究明代宦官制度,大抵是跳不过这本书了。下面抖个机灵吧,书本130页,作者将大藤峡之战时间弄错,导致接下来解释汪直“年少便黠,得侍左右”一句中“年少”二字过于牵强。关于年少和年幼的区别,详情可见《从黄河文明到“一带一路》186页。
评分好书,史料扎实,家奴太监王朝的本质在于三元二轨互相制约的基础在猪元璋时已经打下。不过制度史总是枯燥万分
评分年初读的,对于宦官在国家权力运行内的动态分析还是有深化空间的,但已经可以代表明代宦官研究的最高水平了,正本清源之作
评分所谓“宦官亡明”的论调,其实是站在官僚集团的立场之上的。以文-武的二元视角来看,宦官的加入无异于“夺权”、“破坏了统治的秩序”。但这秩序在朱元璋废除宰相的时候早已破碎,宦官的加入实际上是秩序的重组与再生。从这一角度看,宦官理所应当是国家政治机器的一部分。 我们所有的历史都是基于官僚,或言文人的角度来书写的。跳出几千年以来的既有思维、从一方的叙述中尽可能再现事实,实在是难能可贵的一件事。比起喜剧小说中脸谱化的人物形象、单薄的人物性格/思想,我们仿佛真正看到了真实历史的波澜壮阔的一角,也真正感受到了个人力量之于历史进程如螳臂当车般的无可奈何。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有