具体描述
本书是樊树志先生以全球史的视野细讲晚明史的新作——“重写晚明史”系列之一。作者站在全球的角度聚焦晚明王朝，史识史见与历史新知交融笔下。本书描绘了一幅从万历间皇帝与大臣的立储之争，到天启年间阉党与东林党争的历史长卷。通过诸多细节对话和场景还原，立体呈现了万历皇帝复杂的内心世界，及东林士人在传统儒家治国平天下的道德信念与阉党横行、颠倒黑白的现实世界中的思想挣扎。
本书分六章：*章《“争国本”：围绕册立皇太子的纷争》，第二章《疑影重重的内廷》，第三章《勤于聚敛怠于临朝的皇帝》，第四章《东林书院的实态分析———“东林党”论质疑》，第五章《从泰昌到天启》，第六章《畸形的阉党专政时代》。
作者简介
樊树志，复旦大学教授。代表著作有：《晚明大变局》（2015）、《明代文人的命运》（2013）、《明史讲稿》（2012）、《张居正与万历皇帝》（2008）、《大明王朝的最后十七年》（2007）、《国史十六讲》（2006）、《权与血——明帝国官场政治》（2004）、《晚明史（1573－1644年）》（2003）、《国史概要》（1998）、《崇祯传》（1997）、《万历传》（1993）、《明清江南市镇探微》（1990）《中国封建土地关系发展史》（1988）等。其中，《晚明史（1573－1644年）》获第十四届“中国图书奖”；《晚明大变局》入选《人民日报》、《光明日报》、《中华读书报》、新华网、新浪网等二十余家媒体2015年度好书，并入选新华网2015年度“大众喜爱的50种图书”。
目录信息
第二章 疑影重重的内廷
第三章 勤于聚敛怠于临朝的皇帝
第四章 东林书院的实态分析——“东林党”论质疑
第五章 从泰昌到天启
第六章 畸形的阉党专政时代一
《重写晚明史》后记
· · · · · · (收起)
读后感
这位阿汤哥在朱翊钧册太子不决的过程中触怒龙颜被赶去浙江的山区干知县，这是是万历十九年的事，大明忽明忽暗。又过了七年，尽管阿汤哥邑治斐然不避豪强，却被嫌抑捐弃，故愤而辞官归里，临川先生筑南柯梦、攥牡丹亭，成为东方的莎士比亚。好了，说说这书，刚看了三分一不到，...
评分这位阿汤哥在朱翊钧册太子不决的过程中触怒龙颜被赶去浙江的山区干知县，这是是万历十九年的事，大明忽明忽暗。又过了七年，尽管阿汤哥邑治斐然不避豪强，却被嫌抑捐弃，故愤而辞官归里，临川先生筑南柯梦、攥牡丹亭，成为东方的莎士比亚。好了，说说这书，刚看了三分一不到，...
评分这位阿汤哥在朱翊钧册太子不决的过程中触怒龙颜被赶去浙江的山区干知县，这是是万历十九年的事，大明忽明忽暗。又过了七年，尽管阿汤哥邑治斐然不避豪强，却被嫌抑捐弃，故愤而辞官归里，临川先生筑南柯梦、攥牡丹亭，成为东方的莎士比亚。好了，说说这书，刚看了三分一不到，...
评分这位阿汤哥在朱翊钧册太子不决的过程中触怒龙颜被赶去浙江的山区干知县，这是是万历十九年的事，大明忽明忽暗。又过了七年，尽管阿汤哥邑治斐然不避豪强，却被嫌抑捐弃，故愤而辞官归里，临川先生筑南柯梦、攥牡丹亭，成为东方的莎士比亚。好了，说说这书，刚看了三分一不到，...
评分这位阿汤哥在朱翊钧册太子不决的过程中触怒龙颜被赶去浙江的山区干知县，这是是万历十九年的事，大明忽明忽暗。又过了七年，尽管阿汤哥邑治斐然不避豪强，却被嫌抑捐弃，故愤而辞官归里，临川先生筑南柯梦、攥牡丹亭，成为东方的莎士比亚。好了，说说这书，刚看了三分一不到，...
用户评价
这本书的封面和书名，让我立刻被吸引住了。晚明，这是一个我一直以来都非常感兴趣的历史时期，因为它充满了戏剧性，也充满了令人扼腕的悲剧色彩。而“朝廷与党争”，更是晚明政治的缩影。我一直觉得，要真正理解晚明的衰亡，就不能忽视士大夫阶层的内部政治斗争。这本书的“重写”二字，让我对它的内容充满了期待，我希望它能带来一些颠覆性的见解，而不是人云亦云的旧论。我特别想知道，这本书是如何处理晚明时期那些错综复杂的政治派系之间的关系的。那些党争，例如东林党与非东林党之间的斗争，它们是如何在朝廷中演变的？党争的根源究竟是什么？是意识形态的冲突，还是利益的争夺？或者两者兼而有之？我希望作者能够提供清晰的梳理，让我们能够理解，这些党争是如何具体影响到朝廷的决策，例如在人事任免、财政政策、甚至对外战争等方面的。此外，“重写”也让我好奇，作者是否会对一些被传统史学所固化的评价进行反思和修正？比如，对某些被视为“奸臣”的人物，或者某些被推崇的“正义”派别，这本书是否会给出更客观、更全面的评价？我希望这本书能够让我看到，晚明朝廷内部政治斗争的真实面貌，以及党争是如何一步步将这个帝国推向深渊的。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，一种历史的厚重感扑面而来，再加上“重写晚明史：朝廷与党争”这样一个副标题，立刻勾起了我对那段波诡云谲、风云变幻时期的好奇心。读史书，我最怕的就是那种流水账式的叙述，枯燥乏味，仿佛是在机械地堆砌史料。但从这本书的题目来看，它似乎试图在宏大的历史叙事中，挖掘出更深层次的动机和更为生动的人物群像。晚明时期，正是中国历史上一个极为特殊的节点，外有女真崛起，内有士大夫党争激烈，经济上也面临诸多挑战。这些因素是如何相互作用，最终将这个庞大的帝国推向深渊？这本书会如何解读“重写”二字？是颠覆过往的认知，还是在已有的框架上进行更细致的补充和修正？我特别期待作者能够深入剖析朝廷内部那些错综复杂的关系网，看看那些身居高位的官员是如何勾心斗角，为了权力、名誉，甚至是个人理念，展开一场场不见硝烟的战争。党争，往往是历史进程中一股不可忽视的力量，它既可能成为改革的催化剂，也可能成为阻碍进步的绊脚石。晚明的党争，其影响之深远，至今仍为史学界津津乐道。这本书能否让我看到，那些被历史记载为“党派”的个体，他们背后有着怎样的血肉之躯，有着怎样的爱恨情仇，有着怎样的无奈与坚持？我希望它不仅仅是对历史事件的复述，更能触及到人物内心的波动，让我在阅读时，仿佛能穿越时空，亲身感受到那个时代的呼吸和脉搏。
评分当我看到《重写晚明史：朝廷与党争》这个书名时，脑海中立刻浮现出那个风雨飘摇的时代，以及那些在权力漩涡中挣扎的身影。晚明，一个充满了矛盾和冲突的时期，而“朝廷与党争”无疑是理解这一时期的关键。我一直觉得，与其说是外族的入侵亡了明朝，不如说是明朝自己一步步走向了灭亡，而内部的政治腐败和党争，正是其核心驱动力之一。这本书的“重写”二字，让我对其内容充满了极高的期待，我希望它能够打破过去一些过于片面或者简单化的历史解释，带来更深刻的洞见。我特别想知道，作者是如何分析晚明时期那些政治派系之间的权力博弈的。党争的起因、发展脉络、主要参与者以及它们各自的政治诉求，是否会在书中得到清晰的梳理？更重要的是，党争是如何具体影响到朝廷的运转，例如导致官员的任免失当，政策的推行受阻，甚至是国家整体战略的失误？我期待这本书能够不仅仅是党争现象的描述，更重要的是对党争背后逻辑的深入探究，以及它对晚明政治生态和国家命运产生的决定性影响。这本书能否让我看到，那些被历史标签化的“党派”背后，一个个鲜活的人物，他们的选择与无奈，他们的理想与幻灭？
评分这本书的书名《重写晚明史：朝廷与党争》瞬间就抓住了我的好奇心，因为晚明时期，朝廷内部政治斗争的激烈程度和复杂性，可以说是中国历史上的一大特色，也是理解其最终走向的关键。我一直认为，任何王朝的兴衰，内部的政治生态都起着至关重要的作用，而晚明恰恰是一个内部矛盾重重，党争此起彼伏的时期。这本书的“重写”二字，让我对作者的研究深度和学术态度抱有极大的期待，我希望它能够提供一些不同于以往的新鲜视角，而不是简单地重复已有的观点。我特别想知道，作者是如何梳理和分析晚明时期那些错综复杂的政治派系，比如东林党、浙党、齐党等等，它们的形成背景、核心成员、政治主张以及它们之间的相互关系和权力斗争是如何演变的？更重要的是，这些党争是如何具体影响到朝廷的决策过程，例如在人事任命、财政管理、以及对外关系等方面的？我期待这本书能够深入剖析党争对晚明政治的腐蚀作用，它如何导致了人才的浪费，政策的僵化，以及最终的国力衰退。我希望这本书能够帮助我更清晰地理解，晚明王朝的衰亡，绝非偶然，而是内部政治生态失衡的必然结果。
评分看到《重写晚明史：朝廷与党争》这个书名，我的第一反应是：“终于有人敢于触碰这个敏感而又核心的议题了！”晚明是中国历史上一个极其特殊的时期，它既有辉煌的文化和经济发展，又充满了内部的矛盾和外部的压力。而朝廷内部的党争，无疑是晚明政治最显著的特征之一，也是导致其最终灭亡的重要原因之一。我一直对这段历史的细节充满了好奇，尤其是那些身处政治漩涡中心的朝臣们，他们的行为逻辑是什么？他们的政治理念是什么？他们又是如何在一场场看不见硝烟的战争中，为了权力、地位，甚至是所谓的“道义”而明争暗斗的？这本书的“重写”二字，让我对其内容充满了期待，我希望它能够打破过去一些简单化的叙事，比如将一切归咎于几个关键人物的失误，而是能够更深入地揭示出晚明政治肌体的深层病灶。我迫切想知道，作者是如何分析和解读那些复杂的政治派系，比如东林党、浙党、齐党等等，它们各自的政治诉求是什么？它们之间的权力斗争又是如何展开的？党争是如何渗透到朝廷的各个角落，影响了国家的正常运转，甚至导致了人才的浪费和政策的扭曲？我期待这本书能够提供一种全新的视角，让我看到那个时代政治斗争的真实残酷性，以及党争对晚明政局产生的深远影响。
评分拿到这本书，第一感觉就是它的装帧很考究，很有分量，让人觉得作者是经过了长期的沉淀和深入的研究才敢以“重写”二字为号召。晚明，那是一个既有辉煌也有黯淡的时代，既有王阳明心学的余温，又有东林党、浙党等一系列复杂的政治派别斗争。我一直觉得，要真正理解一个历史时期，就不能仅仅停留在皇帝是谁、哪一年发生了什么大事的层面，更重要的是要理解那个时代的核心矛盾是什么，以及士大夫阶层是如何在这种矛盾中发挥作用的。这本书的副标题“朝廷与党争”精准地抓住了晚明政治的核心脉络。我希望作者能够深入分析，朝廷的决策机制在党争的影响下是如何扭曲的，那些本该为了国家社稷而制定的政策，是如何因为派系利益而变得面目全非的。党争不仅仅是口舌之争，它往往与经济利益、人事任免、甚至意识形态挂钩。这本书会不会详细梳理一下晚明时期主要党派的形成、发展以及它们各自的政治主张？比如说，东林党与非东林党之间的斗争，是如何影响到朝廷的用人制度，如何影响到财政的收支，又如何影响到对外政策的制定的？我期待的不仅仅是历史事件的罗列，更是对这些事件背后深层原因的剖析。我想知道，那些身处漩涡中心的官员们，他们是如何权衡利弊，如何在复杂的政治环境中生存，甚至建功立业的。这本书会不会给出一些全新的视角，让我看到一些过去被忽略的细节，或者对一些既有的历史结论提出挑战？
评分这本书的书名《重写晚明史：朝廷与党争》立刻抓住了我的眼球，因为晚明时期，政治斗争的激烈程度和复杂性，是其他许多朝代都难以比拟的。我一直觉得，要理解晚明的衰亡，就不能仅仅从外部原因（比如后金崛起）或者宏观经济层面去分析，而必须深入到其内部的政治生态，尤其是朝廷内部的党争。这本书的“重写”二字，让我对作者的学术勇气和研究深度充满了期待，我希望它能提供一些颠覆性的见解，而不是重复旧有的观点。我特别想知道，作者是如何梳理和分析晚明时期那些纷繁复杂的党派和政治集团的。例如，东林党是如何形成的？它的核心主张是什么？它与其他的政治派别（如齐党、楚党、昆山党等）之间的关系又是如何演变的？这些党争是如何具体影响到朝廷的官员选拔、政策制定，以及国家的战略方向的？我希望这本书能够不仅仅停留在描述党争本身，更能深入剖析党争的根源，以及党争是如何一步步侵蚀了晚明王朝的统治基础，导致了政治的腐败、人才的凋零，以及最终的国力衰退。我期待这本书能够以严谨的史料为基础，以全新的视角，为我呈现一个更加真实、更加立体的晚明政治图景。
评分说实话，我对“重写”这个词总是抱着一种既期待又审慎的态度。期待的是它能带来全新的视角和更深刻的洞见，审慎的是它会不会过于偏颇，或者为了“重写”而刻意地去曲解史实。晚明历史，尤其是党争部分，一直是我比较感兴趣的领域。从海瑞的耿介到张居正的改革，再到最后李自成攻入北京，这期间的政治斗争可谓波澜壮阔。这本书的题目《重写晚明史：朝廷与党争》直接点出了其核心内容，这让我觉得作者应该是有备而来，不是那种泛泛而谈的通史。我特别好奇，作者所说的“重写”究竟体现在哪些方面？是会重新评价一些重要的历史人物，比如像魏忠贤这样的宦官，或者像崇祯皇帝这样的末代君主，他们的行为和决策，在作者看来，是否有着被我们低估或误读的地方？而党争方面，我想知道这本书是如何处理那些复杂的派系斗争的。是会按照时间线梳理，还是会以某个关键事件为切入点？更重要的是，党争是如何影响到整个晚明王朝的运作的？比如，它是否导致了人才的凋零，政策的僵化，以及最终的国力衰败？我希望能在这本书里看到对晚明政治生态的细致描摹，不仅仅是朝堂上的辩论，还包括那些隐藏在幕后的交易，以及党争对社会各个阶层产生的连锁反应。读历史，我最看重的是能否从中获得对人性和政治的理解，这本书能否提供这样的深度？
评分翻开这本书，看到“重写晚明史”这几个字，心里就涌起一股莫名的期待。晚明，这个在中国历史上承前启后的重要时期，总是充满了太多的谜团和争议。尤其是“朝廷与党争”这一副标题，直接点出了晚明政治的核心难题。我一直觉得，要理解一个王朝的兴衰，不能仅仅从宏观的经济、军事层面去分析，更要深入到政治内部，去探究权力如何运作，派系如何斗争，以及这些斗争如何影响了国家的决策和命运。这本书的书名就让我感觉作者是有备而来，不是那种浅尝辄止的通俗读物。我特别希望这本书能够详细地剖析晚明时期，朝廷内部各个政治集团之间的权力博弈。那些所谓的“党争”，在作者笔下，是否会被赋予更鲜活的生命，让我们看到不仅仅是抽象的政治斗争，更是具体人物的利益冲突、理念差异，甚至是个人情感的纠葛？“重写”二字，也让我对作者的史观和研究方法充满了好奇。它是否会颠覆我们过去对一些关键人物或历史事件的认知？例如，对于魏忠贤这样的权臣，或者东林党这样的政治派别，这本书是否会提供更 nuanced 的解读？我希望这本书不仅仅是简单地罗列史料，而是能够通过对史料的深入挖掘和精妙的分析，展现出晚明朝廷政治生态的复杂性，以及党争对这个王朝最终走向覆灭所起的决定性作用。
评分一直以来，我对晚明那段历史都充满了复杂的情感，既惋惜于那个辉煌文明的逐渐衰落，又惊叹于那个时代士大夫阶层内部的深刻分裂。这本书的标题——《重写晚明史：朝廷与党争》——无疑抓住了晚明时期最核心的两个关键词。我希望作者能够打破过去一些过于简化的叙事模式，比如将一切归咎于宦官专权或农民起义，而是能够更全面、更深入地剖析朝廷内外政治力量的博弈。晚明的党争，其复杂性和残酷性是毋庸置疑的，东林党、齐党、楚党等等，这些派别之间的恩怨纠葛，对朝政产生了怎样的具体影响？这本书是否会详细梳理这些派系的核心人物、政治主张以及它们之间的权力斗争？我更关心的是，党争是如何侵蚀了晚明的政治肌体，使得那些本该用来应对外部威胁和解决内部矛盾的资源和精力，都被消耗在无休止的内耗之中。作者所说的“重写”，我理解它不应仅仅是翻案，更应该是基于更扎实的史料，对既有的历史叙述进行修正和深化。我期待看到作者能够精准地描绘出晚明朝廷的权力结构，以及党争如何在其中扮演角色，甚至是如何成为决定性的因素。这本书会不会让我对那个时代的人物和事件，产生全新的认识，看到那些被掩盖在“党派”标签之下的真实动机和个人抉择？
评分总体而言，太深了，放弃了。 某日，皇帝到慈宁宫向母亲请安，太后对儿子说：“外廷诸臣多说该早定长哥（原注：宫中呼太子为长哥），如何打发他？”皇帝脱口而出：“道他是都人（原注：宫中呼宫人为都人）的儿子。”太后听了心生不快，正色训斥道：“母以子贵，宁分差等？你也是都人的儿子！”[插图]这一下点中了要害。 亦作“袵席”。 (1).床褥与莞簟。 (2).泛指卧席。 (3).引申为寝处之所。 (5).借指男女色欲之事。 (6).借指太平安居的生活。 (7).谓使得平安。 皇上之恙，病在酒色财气者也。夫纵酒则溃胃，好色则耗精，贪财则乱神，尚气则损肝。
评分一大堆史料堆砌。并不能称为好书。。
评分看晚明历史，最应景的莫过于孔尚任在《桃花扇》的篇末所叹： “俺曾见，金陵玉树莺声晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消。眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。” 尤其当我意识到张居正中兴的万历朝，后面居然只剩泰昌（在位一个月，年号四个月），天启（七年），崇祯（十七年）三朝。
评分匆匆翻阅
评分专权独裁且昏庸的皇都，无能且贪婪的宦官，制度性腐烂渗透到明朝的每一寸肌肤。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有