具体描述
曼德尔施塔姆是俄国白银时代阿克梅派诗人。曼德尔施塔姆结合诗歌创作而提出的“词与文化”理论观点独具一格,在二十世纪俄国乃至世界文学史上占有重要地位。胡学星著的《词与文化--曼德尔施塔姆诗歌创作研究》探讨了曼德尔施塔姆诗歌创作观形成的哲学与文学语境,从文学统一观、诗歌用词、文化创新等三个方面,系统阐述了曼德尔施塔姆以“词与文化”为关键词的诗歌创作观之内容,同时以作品分析为基础,揭示出曼德尔施塔姆的诗歌在用词、意象以及诗歌结构上的特征。本项研究具有拓荒性质,不仅可以推动国内对曼德尔施塔姆诗学理论的认识和对其诗歌的研究,而且有助于丰富人们对俄国二十世纪文学尤其是白银时代诗歌的认识,同时也可启发并促进中国诗歌的发展与繁荣。
作者简介
胡学星(1968一),男,山东胶南人,文学博士。现为山东师范大学外国语学院教授,从事俄语语言文学教学和研究工作。出版著作9部,发表论文50余篇,主持国家社科基金项目2项,荣获省级社科优秀成果一等奖1项、三等奖2项。代表性作品有《狂欢与对话:维索茨基诗歌创作研究》(专著)、《古拉格群岛》(译注)、《俄罗斯文明的起源与意义》(合译)、《自由派翻译传统研究》(合著)等。学术兼职:中国译协理事、中国俄罗斯文学研究会常务理事、中国巴赫金研究会理事等。
目录信息
导言
第一章 诗歌创新的语境
第一节 现代主义思潮
第二节 俄国象征派衰落
第三节 阿克梅派兴起
第四节 现代主义语境中的曼德尔施塔姆
第二章 “词与文化”:曼德尔施塔姆的诗歌创作观
第一节 曼德尔施塔姆的文学统一观
第二节 曼德尔施塔姆对诗歌用词的理解
第三节 曼德尔施塔姆对文化创新的理解
第三章 “词与文化”:曼德尔施塔姆的诗歌创作实践
第一节 诗歌理论与创作实践的一致性
第二节 曼德尔施塔姆诗歌的用词变化
第三节 曼德尔施塔姆诗歌的意象变化
第四节 曼德尔施塔姆诗歌的结构变化
第五节 社会现实与曼德尔施塔姆的诗歌
结语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的标题提到了“创作研究”,这暗示着对过程的关注,而非仅仅是对结果的评判。我最感兴趣的部分,往往是那些关于“如何写”的讨论。曼德尔施塔姆的诗歌以其节奏的复杂性和句法的独特结构著称,这些究竟是如何在创作的火花中诞生的?书中是否挖掘了他早期的手稿、未完成的作品或者与朋友的通信中,那些关于诗艺的只言片语?我期望它能像一个工作室的观察记录,展示诗人如何在语言的泥沼中提炼出黄金。如果这本书能提供对特定诗作的“生成性”分析,比如某一行的措辞是如何经过多次修改才最终定稿的,那对我来说是无价的。这不只是为了满足好奇心,更是为了理解创造力的奥秘。
从读者的角度出发,我更倾向于那些能够构建起一座“桥梁”的作品——连接晦涩的文本与普通读者的理解之桥。曼德尔施塔姆的诗歌无疑是复杂而迷人的,但如果缺乏一个清晰的指引,很容易迷失在词语的迷宫中。我期望这本书能展现出一种流畅的叙事感,它应该像一位经验丰富的向导,不仅指出路径,还能解释沿途风景的意义。这种“文化研究”的视角,要求作者不仅仅是文本的“解剖者”,更应是历史的“见证者”。我希望书中能有对当时文化圈子的生动描绘,展现诗歌是如何在沙龙、在私人信件中孕育和传播的。只有将诗歌置于其诞生的土壤中,我们才能真正理解那些看似孤立的词语是如何凝聚成时代的精神回响。我期待它能打破我心中对“学术著作”的刻板印象,带来一种阅读的愉悦感。
对于任何关于标志性艺术家的研究,最令人不安的莫过于陷入对“天才”的过度神化。我希望这本书能提供一种更具批判性、更接地气的分析。曼德尔施塔姆的创作,无疑充满了神性的光辉,但也饱含着人性的脆弱与挣扎。我期待看到作者如何平衡这一点,如何在赞美其艺术成就的同时,不回避其创作中的矛盾与局限。如果作者能引入当代文学理论的工具,对文本进行新鲜的切片分析,比如叙事学或符号学的新视角,那会非常有价值。我想知道,在作者的笔下,那些著名的意象(比如“石头”、“琥珀”)是如何在不同的诗作中流动、变形并承担新的文化负载的。这本书如果能提供一套新的分析框架,帮助我以更现代的眼光去解码这些经典,那绝对值得珍藏。
这本关于曼德尔施塔姆的诗歌研究,光看书名就让人心生敬意。作为一个对俄罗斯文学抱有深厚情感的读者,我期待着能在这本书中一窥这位伟大诗人作品背后的深层肌理。我希望看到的不仅仅是对诗歌文本的纯粹分析,更是对他在特定历史语境下创作心路历程的细致勾勒。诗歌与文化之间的交织,往往是理解诗人如何挣扎于时代洪流的关键。我尤其好奇,作者是如何处理曼德尔施塔姆的语言实验与他所处的社会政治环境之间的张力。一个好的研究,应当能带领读者跨越时空的阻隔,去感受诗句中蕴含的生命力与痛苦。我很期待看到它如何帮助我重新审视那些耳熟能详的诗篇,挖掘出被以往解读所忽略的细微之处。这本书如果能提供一个既有学识深度又充满人文关怀的视角,那无疑是极大的成功。
阅读这类题材的书籍,我总有一种寻找“连接点”的本能——即寻找诗歌如何影响了后世的艺术思潮。曼德尔施塔姆的影响力是巨大的,渗透到后来的许多作家和思想家的工作之中。我期待这本书能有超越传记和文本分析的视野,去探究他的“遗产”。书中是否会涉及到他对战后欧洲知识分子圈子的间接影响?或者,在更广阔的文化地图上,他如何与同时代的西方诗人进行一种“无声的对话”?如果作者能提供这样的宏大叙事,将这位孤独的俄国诗人置于全球现代主义的坐标系中进行定位,那就太棒了。这需要极高的学识和驾驭复杂信息的能力,但正是这种跨界连接,才真正体现了“文化研究”的价值所在。
对曼德尔施塔姆的诗歌的诗学特征做了一定的研究和探索,作者显然对国内外对诗人的研究现状有清楚的了解。但遗憾的是,作者书中前后内容多有重复,虽然思路清晰,但实际价值并不能算太大,作为一本入门之作尚可,若想深入了解对曼氏的研究仍显不足。
比较水,质量大概等于《唐宋词鉴赏辞典》里的小文章,以这来研究曼德尔施塔姆。。。还需打磨。
对曼德尔施塔姆的诗歌的诗学特征做了一定的研究和探索,作者显然对国内外对诗人的研究现状有清楚的了解。但遗憾的是,作者书中前后内容多有重复,虽然思路清晰,但实际价值并不能算太大,作为一本入门之作尚可,若想深入了解对曼氏的研究仍显不足。
比较水,质量大概等于《唐宋词鉴赏辞典》里的小文章,以这来研究曼德尔施塔姆。。。还需打磨。
比较水,质量大概等于《唐宋词鉴赏辞典》里的小文章,以这来研究曼德尔施塔姆。。。还需打磨。