具体描述
《江村经济》是费孝通1938年在英国伦敦大学学习时撰写的博士论文，论文的依据是作者在江苏省吴江县开弦弓村（今属苏州市吴江区七都镇）的调查资料，初以英文发表，题为《开弦弓，一个中国农村的经济生活》。1939年在英国出版，书名为《中国农民的生活》。作者将开弦弓取名为江村。作者对开弦弓村的地理环境、村民的家庭结构、经济生产方式、财产分配与继承等进行了详细的描述，旨在通过一种人类学的描绘展现我国传统农村社会的深层结构和功能。
作者简介
费孝通（1910-2005），江苏吴江（今苏州市吴江区）人，社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家，中国社会学和人类学的奠基人之一，第七、八届全国人民代表大会常务委员会副委员长，中国人民政治协商会议第六届全国委员会副主席。1928年考入东吴大学医预科，1938年获得伦敦大学经济政治学院博士学位，1944年加入民盟，1981年接受英国人类学会颁发的该年度赫胥黎奖章，1982年被选为伦敦大学经济政治学院院士，1988年获联合国大英百科全书奖。著有《江村经济》《乡土中国》《生育制度》《美国人的性格》等。其中《江村经济》一书被其博士生导师马林诺夫斯基誉为“人类学实地调查和理论工作发展中的一个里程碑”，成为人类学界的经典之作。
目录信息
读后感
二十年后 1957年，费孝通重返开弦弓村。建国短短几年，亩产量就增加了差不多60%，实在是难以想象。然而，农民的大部分副业都被窒息了，失去了这笔重要收入，与二十年前相比，农民的收入增加微乎其微，甚至有“今不如昔”之叹（258-260页）。 收入基本持平，支出却大大地膨胀...
«江村经济»是一部对于二十世纪三十年代太湖边一个普通乡村-开弦弓村的社会学调查报告，在此之前，人类学的调查往往乐此不疲的选择偏远地区和低级社会样本，而«江村经济»选择了一个大国的、当前的、现实的、以及作者自身成长的社会区域进行调查，体现了人类学对于社...
二十年后 1957年，费孝通重返开弦弓村。建国短短几年，亩产量就增加了差不多60%，实在是难以想象。然而，农民的大部分副业都被窒息了，失去了这笔重要收入，与二十年前相比，农民的收入增加微乎其微，甚至有“今不如昔”之叹（258-260页）。 收入基本持平，支出却大大地膨胀...
农村与农民的昨天 第一个意识到农民可以是一股强大武装力量的，并不是无产阶级政党以及它的领导者。 在中国，即便是在今天，农民作为与土地关系最密切的生产者，极为辛劳地供养着这个社会，同时也承受着最大的生存压力与生存风险。而当这种压力与风险超过他们能够承受的极限...
用户评价
坦率地说，这本书的理论框架建立得相当扎实，但更让我印象深刻的是其超越性的批判视野。作者似乎并未满足于仅仅“描述”现象，而是着力于“解释”现象背后的深层动力学。它提供了一套观察和分析区域经济差异的独特视角，这个视角既有坚实的经验基础，又具备相当的理论穿透力。对于那些习惯于接受标准化、模型化解释的读者来说，这本书无疑是一剂清醒剂。它不断地提醒我们，经济活动并非简单的数字游戏，而是与权力结构、文化惯性以及环境承载力紧密捆绑在一起的复杂系统。我感觉自己像是在攀登一座知识的高塔，视野随之开阔，对既有的很多经济学断言产生了审慎的怀疑。
这本书的结构编排简直是教科书级别的典范，从宏观的社会经济背景切入，逐步深入到微观的家庭生产和消费模式，逻辑链条清晰得让人拍案叫绝。作者显然花费了大量心血去梳理那些错综复杂的历史脉络和地方特有的人文地理因素是如何交织影响一个特定区域的经济活动的。我尤其欣赏它在案例分析上的细致入微，那种仿佛置身田埂之上，亲眼目睹农户如何权衡成本与收益的描写，极具现场感。它不是那种高高在上的理论堆砌，而是真正扎根于泥土，讲述着普通人的生活智慧与挣扎。读完后，我对理解区域经济发展的不平衡性，有了更深刻、更具象的认识，它成功地将抽象的经济学原理，转化成了一个个鲜活可感的故事片段。那种对细节的尊重和对复杂性的坦诚，是很多同类著作所欠缺的。
这本书的装帧设计和排版细节也体现了一种对读者的尊重。纸张的选择、字体的间距，都让人在长时间阅读中保持舒适。更重要的是，作者在引用和注释上的严谨态度，为全书增添了极强的可信度。每当我对某个观点产生疑问时，都能轻易追溯到其出处，这为深入研究提供了坚实的基础。我非常欣赏作者在行文中展现出的那种朴实无华的求真精神——不夸大、不回避难点，只是平静地陈述事实和推导逻辑。这种沉稳的风格，使得全书散发着一种经得起时间考验的学术魅力，是案头常备、值得反复翻阅的佳作。
这本书的叙事节奏把握得相当精妙，读起来完全没有那种枯燥的学术报告感。它仿佛是一部精心剪辑的纪录片，在严肃的学术框架下，穿插着生动的人物访谈和场景再现。特别是作者对一些关键历史转折点的处理，手法高明，既保持了历史的客观性，又不失文学作品应有的张力。我经常会被某个突如其来的小故事或某个精妙的比喻所吸引，然后暂时放下对经济模型的追究，沉浸于作者构建的那个特定时空背景中。这种叙事策略极大地降低了理解门槛，让即便是初涉此领域的读者，也能轻松跟进作者的思路，领略到经济现象背后的“人情味”和“烟火气”。这种平衡的艺术，值得称赞。
读罢此书，最大的感受是一种扑面而来的、带着时代印记的沉重感。它不仅仅是在描摹一个地区的经济图景，更像是在进行一场深刻的社会剖析。作者的笔触如同冰冷的解剖刀，毫不留情地揭示了传统经济结构在现代化冲击下的脆弱与僵化。文字的密度非常高，每一个句子似乎都承载着厚重的历史信息和数据支撑，需要反复咀嚼才能体会其深意。我甚至能感受到那种在变革浪潮中，个体所能施加影响力的微弱和无奈。它迫使我跳出舒适区，去审视那些被我们习惯性忽略的“非效率”和“旧秩序”，并思考它们在特定时空背景下的合理性。这本书的阅读体验，与其说是轻松愉快，不如说是一种对认知的挑战和重塑。
功能主义视角贯穿其间，描述全面，分析较少，抓住的人和土地制度的问题是当时切实并急迫需要研究解决的，最后一章对于农村村民的困境两点都是关键。（感觉会是在农社课纲上的必读吧…
冷静，客观，又不失关怀。 果然还是要多读社科类读物，可以换一种眼光看世界。
开弦弓村的一些生活方式，与我的老家颇为相近，让我想起了小时候摘蚕茧（我们那叫摘蚕果子）、割羊草的经历。最近读到一则开弦弓村的报道，据说蚕丝业在当地已经消失，反倒是临近的震泽镇，把蚕丝业做出了大文章。开弦弓村开始引导发展民宿业、蚕桑体验等游乐项目，乡村的经济结构已然发生了改变。同样的变化也在我的老家酝酿，乡村本身就是一本厚重的书，在这里，可以读懂行进中的中国。
前后跨度数十年当中，作者文风和感情的变化值得细品。人文和科学结合的著作。
这一版有重返江村的三篇文章，记录五十年代和八十年代的江村，主要是农业和手工业发展的情况。
