具体描述
被尊譽為「外交教父」的沈昌煥先生（1913-1998），是國民政府遷台數十年來，影響我國外交決策至鉅之人，更是經歷過二戰與國共內戰，親身見證並參與政府重大決策之人。
70年前，沈昌煥先生隨事蔣介石，緣於國共內戰方興未艾，先生奉命穿梭中、美折衝的大局，因此目睹馬歇爾在外交處理上的種種，以及馬氏所留下的殘破中國乃至於戰禍席捲中國的經過，相關的史事都載記於《沈昌煥日記》。
著者閱讀史料，進行分析，使得70年前的史實得以再現，呈現出以古鑒今的重要性與價值性。本書從史料耙疏，從史觀分析，更可看出沈昌煥先生對大時代的卑謙憫懷，守艱斂己，對蔣介石的謹篤用誠，忠義任事，對國家民族的專注執著，憂而不棄，恰恰是讓靈魂潰散的今人，在絕望中獲取救贖的堅強啟發。
作者简介
蕭明禮
現職
．東京大學大學院總合文化研究課客員研究員
．東京都立產業技術高等專門學校非常勤講師
學歷
．國立臺灣大學歷史學系博士
研究
．中國近代經濟史、臺灣近代經濟史、東亞海洋史
著作
．「海運興國」與「航運救國」：日本對華之航運競爭（1914-1945）
近期發表
．〈資源運輸與佔領區航運壟斷體制—以中日戰爭前期東亞海運株式會社的成立與經營為中心 (1937-1941)〉，《中央研究院近代史研究所集刊》第82期（2013年12月）
．〈台湾の小豆需給と通商政策〉，《中国研究月報》第68卷第6期（2014年6月）（日文）
．〈戰後對日求償順豐輪與新太平輪強徵案的歷史考察(1936-1952)〉，《抗日戰爭研究》2016年第1期（2016年3月）
．〈日中戦争前期における日本軍が華南沿岸に対する海運封鎖―珠江デルタを中心に (1938-1941)〉，《華南研究》（日本華南學會主編）第3號（2017年6月）（日文）
目录信息
第一章 前言
一、一本外交官的日記——70年前決定中國未來的見證
二、研究回顧
三、運用史料與研究方法
第二章 馬歇爾來華調處
一、戰後初期的中國
二、美國特使馬歇爾來華
三、《沈昌煥日記》中與馬歇爾的第一次接觸
四、東北停戰問題的交涉失敗與戰火再起
第三章 司徒雷登的登場
一、內戰擴大與新任駐華大使的上任
二、嶄露頭角——沈昌煥與司徒雷登在廬山
三、委以重任——周旋於各國使節之間
四、徒勞無功——馬氏八上廬山的結束
第四章 制憲國民大會的召開
一、張家口作戰與召開制憲國大
二、爭取第三方面的加入
三、第三方面態度的軟化
四、開啟憲政之門——制憲國民大會的召開
第五章 馬帥調處的結束
一、國共全面決裂與馬歇爾的最後嘗試
二、調處的終點
三、何為「負責」？調處失敗關頭的蔣中正內心世界
第六章 結論
徵引書目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须得承认，这本书的结构设计非常大胆和具有挑战性，它要求读者保持极高的专注度，因为它不断地在不同的时间点和空间背景之间进行快速切换，就像是在看一部剪辑手法极快的电影。但正是这种跳跃感，完美地捕捉了那个时代信息传递的碎片化和不确定性。它迫使你必须自己去拼凑线索，去构建事件之间的逻辑关联，这种主动参与感极大地增强了阅读的深度。读这本书的过程，与其说是被动地接收信息，不如说是一场智力上的探险，你必须时刻警惕，抓住那些隐藏在对话和场景描述背后的深层含义。当所有的碎片最终在脑海中合拢时，那种豁然开朗的感觉，是其他许多平铺直叙的作品所无法比拟的。它考验你的耐心，但也给予你远超预期的回报，让你对那个复杂时期有了更具层次感和结构性的认识。
这本书最让我感到惊喜的地方，在于它对“空间”和“地域性”的精妙处理。它不仅仅是在谈论两个宏观的政治实体，而是深入到了不同地理环境如何塑造了截然不同的社会结构和思维模式。南方那种细腻的、依赖人情往来的生存智慧，与北方那种更强调集体力量和自上而下管理的模式，在历史的交叉口上产生了怎样的摩擦和融合？作者通过大量生动的地域性细节，比如不同地区的方言习惯、风俗礼仪甚至是建筑风格对人物性格的影响，构建了一个立体可感的世界。我仿佛能感受到南方午后湿热的空气和北方冬日里凛冽的寒风，这种环境的差异，无疑是理解后续走向的关键。这种对“在地性”的深刻挖掘，使得整个叙事拥有了扎实的根基，避免了空泛的理论说教，让读者真正体会到，历史事件的发生，从来都不是在真空里进行的。
那本关于那个特定年代和政治格局的书，读起来就像是打开了一扇尘封已久的窗户，让我得以窥见那个风云变幻的时期，尤其是南方和北方的那些微妙的张力与碰撞。它没有直接罗列枯燥的史实，而是通过一系列精心挑选的侧面描绘，勾勒出那个时代知识分子、普通民众乃至地方精英们在面对时代洪流时的复杂心境。作者似乎有一种魔力，能将那些宏大的历史叙事，巧妙地融入到细微的日常片段之中，比如某个南方小镇的茶馆里关于“大事”的窃窃私语，或是北方某个工厂门口等待消息的人群的沉默。我特别欣赏作者在处理那些灰色地带时的那种克制与深入，它不急于给出一个简单的“好”或“坏”的定论，而是呈现出历史本身的复杂性、多面性和偶然性。读完后，那种对特定时期历史进程的理解不再是扁平化的教科书叙事，而是充满了人性的挣扎与选择的厚重感。这本书让我对“分裂”这个概念有了更深层次的体会，它不仅仅是地理上的分隔，更是思想、文化和命运轨迹上的渐行渐远。
这部作品的叙事节奏掌握得非常老道，简直是一场文学与历史的精妙舞蹈。它没有采用传统的时间线性叙事，反而更像是一部多声部的交响乐，不同地域、不同阶层的故事线索交织在一起，时而平行推进，时而产生激烈的共鸣。我感觉自己仿佛置身于历史的现场，能闻到空气中弥漫的火药味和新生的希望交织的气息。其中对于人物心理活动的刻画，简直是入木三分，那些在历史转折点上踌躇满志或迷茫无助的小人物，他们的内心世界被描摹得丝丝入扣，让人不禁反思，如果换做是我，会做出何种选择？这种沉浸式的阅读体验，远超一般严肃历史读物的范畴。它成功地将宏大的政治运动，转化为触手可及的个体命运悲喜剧。读到一些关键转折点时，我甚至会忍不住屏住呼吸，生怕打断了作者营造的紧凑氛围。这本书的魅力就在于，它让你在了解“发生了什么”的同时，更深刻地思考“为什么会这样发生”以及“这对个体意味着什么”。
说实话，这本书的文字风格极具辨识度，带着一种清冷而锐利的观察视角，像一把手术刀精准地剖开历史的肌理。它很少使用华丽的辞藻堆砌，但每一个词语的选择都像是经过千锤百炼，蕴含着巨大的信息量和情感张力。我特别喜欢它在描绘社会氛围时的那种近乎于冷酷的客观性，它既不煽情，也不说教，只是冷静地呈现出事实本身以及事实带来的连锁反应。这种冷静的叙述，反而更加令人震撼，因为你无法用简单的情感宣泄来逃避它所揭示的残酷现实。那种在特定历史时期下，理想主义如何被现实的铁壁撞得粉碎，或者说，如何在废墟中艰难地寻找新的生长点，这些复杂的情绪被处理得极其到位。读完之后，脑海中留下的是一幅幅清晰的、带着特定年代印记的黑白画面，以及那些人物坚韧或脆弱的侧影。它不是一本让你读完后心情愉悦的书，但绝对是一本能让你在精神上受到深刻洗礼的作品。
原来沈昌焕在死前销毁了一生所有日记，只留下1946年一本。。。史料浩劫呀
此书和吕迅一书相较，其引用资料之深度广度远不如前者，但书中问题的提出与分析和推理亦不乏亮点。二者结合看，大体可得出结论，蒋中正和马歇尔都不是“合格”的政客，自由民主说的再多，也玩不过天天看资治通鉴的人😂
此书和吕迅一书相较，其引用资料之深度广度远不如前者，但书中问题的提出与分析和推理亦不乏亮点。二者结合看，大体可得出结论，蒋中正和马歇尔都不是“合格”的政客，自由民主说的再多，也玩不过天天看资治通鉴的人😂
此书和吕迅一书相较，其引用资料之深度广度远不如前者，但书中问题的提出与分析和推理亦不乏亮点。二者结合看，大体可得出结论，蒋中正和马歇尔都不是“合格”的政客，自由民主说的再多，也玩不过天天看资治通鉴的人😂
原来沈昌焕在死前销毁了一生所有日记，只留下1946年一本。。。史料浩劫呀
