圖書標籤: law   

喜歡 Paths of Justice 的讀者還喜歡

陳文敏教授很會講故事，這本書關於他個人成長和經曆的事情，讀起來很有意思。對於復雜案件的重述，也是條理分明。但上到瞭說理層麵，似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答，當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點，比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮，解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮，又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴，實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律，當然也有錶達齣他的睏惑，比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案，看起來法院最後允許瞭，但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義，放開說，本書標題或許可以這樣理解，通往正義的道路其實有很多條，法律或者訴訟隻是其中一條。

陳文敏教授很會講故事，這本書關於他個人成長和經曆的事情，讀起來很有意思。對於復雜案件的重述，也是條理分明。但上到瞭說理層麵，似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答，當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點，比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮，解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮，又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴，實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律，當然也有錶達齣他的睏惑，比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案，看起來法院最後允許瞭，但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義，放開說，本書標題或許可以這樣理解，通往正義的道路其實有很多條，法律或者訴訟隻是其中一條。

陳文敏教授很會講故事，這本書關於他個人成長和經曆的事情，讀起來很有意思。對於復雜案件的重述，也是條理分明。但上到瞭說理層麵，似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答，當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點，比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮，解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮，又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴，實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律，當然也有錶達齣他的睏惑，比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案，看起來法院最後允許瞭，但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義，放開說，本書標題或許可以這樣理解，通往正義的道路其實有很多條，法律或者訴訟隻是其中一條。

陳文敏教授很會講故事，這本書關於他個人成長和經曆的事情，讀起來很有意思。對於復雜案件的重述，也是條理分明。但上到瞭說理層麵，似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答，當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點，比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮，解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮，又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴，實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律，當然也有錶達齣他的睏惑，比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案，看起來法院最後允許瞭，但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義，放開說，本書標題或許可以這樣理解，通往正義的道路其實有很多條，法律或者訴訟隻是其中一條。

陳文敏教授很會講故事，這本書關於他個人成長和經曆的事情，讀起來很有意思。對於復雜案件的重述，也是條理分明。但上到瞭說理層麵，似乎就差瞭一截。首先是很多時候隻是提齣問題但沒有迴答，當然比較委婉地帶齣瞭他個人的政治立場。其次有些時候對錯瞭焦點，比如港珠澳大橋環評司法復核案是否有政治考慮，解釋瞭一通落腳點卻在不能因為參與案件的大律師是公民黨員就說案件有政治考慮，又說如果有政治考慮一審怎麼會判勝訴，實在有些不著邊際。再次就是有時就法律說法律，當然也有錶達齣他的睏惑，比如是否可以讓警察在內部聆訊時自由選擇代錶律師一案，看起來法院最後允許瞭，但其實就這個案本身並沒有實質幫助。停留在紙麵邏輯上的程序恐怕沒有太大意義，放開說，本書標題或許可以這樣理解，通往正義的道路其實有很多條，法律或者訴訟隻是其中一條。