This book argues that despite the tensions existing in all societies between religious faith and legal order, they inevitably interact. In the course of his discussion Berman traces the history of Western law, exposes the fallacies of law theories that fail to take religion into account, examines key theological, prophetic, and educational themes, and looks at the role of religion in the Soviet and post-Soviet state.
哈罗德J.伯尔曼,Emory大学法学院Robert W.Woodruff讲座教授。曾任哈佛法学院James Barr Ames讲座教授。精于比较法律史、法理学、俄国法及国际贸易法。
“法律必须被信仰,否则它将形同虚设。”对于这句关于法律的箴言,想必很多人都耳熟能详,但再追问一句,这句话来源于何处,怕所知者寥寥无几了。不错,这句话并非古罗马的法谚,而是出自晚近伯尔曼所著的《法律与宗教》。 如果要概括这本书的关键词的话,那就是两组:法律与宗...
评分 评分波尔曼开篇说西方人经历integrity的危机,这种精神危机很多人都感觉到了,如韦伯在他的《新教伦理和资本主义精神》里做的预言,鲍德里亚以为是现代社会物质丰富导致的这种堕落,弗洛姆通过自身感受也得出了类似的结论,而贝尔在他的《资本主义的文化矛盾》中甚至为这种问题开出...
评分 评分来到英国后,这个西方社会的两个特点让我印象最深。第一个是阶级分化。我一个外国人,很快就可以毫无困难地从一个英国人的口音判断出他是一个体力工作者还是一个脑力工作者;现在甚至都已经不需要听他们说话,站在电梯里只要观察对方的体型、着装、姿态甚至长相,就能有个大致...
这本书的叙事节奏把握得恰到好处,作者似乎深谙如何引导读者的心绪。它不像某些作品那样,急于将所有线索和盘托出,反而选择了一种更为细腻、渐进的方式。每一个章节的推进都像是在剥开一个层层叠叠的洋葱,每一次揭示都伴随着新的疑问,让你不得不放慢速度,仔细咀嚼字里行间蕴含的深意。尤其是人物之间的互动,那种微妙的张力、未言明的潜台词,简直是教科书级别的示范。你总能在看似平淡的对话中,嗅到空气中弥漫的某种不安或期待。这种对细节的关注,使得整个故事的肌理异常丰富,即便是那些看似无关紧要的背景描写,也似乎都在为最终的爆发点埋下伏笔。读到后半部分时,我已经完全沉浸其中,仿佛自己就是那个局外人,站在一旁观察着这一切的发生与演变,那种代入感是极其强烈的。作者的语言功底毋庸置疑,他能用最朴实的词汇描绘出最复杂的情感图景,这种能力,实在令人佩服。我几乎可以想象到,那些身处特定历史背景下的人物,他们内心的挣扎与抉择,是多么地艰难和痛苦。
评分阅读体验上,这本书给我带来了一种久违的、智力上的挑战和愉悦。它并非那种只需要被动接收信息的读物,而是要求读者积极参与到意义的构建中去。作者似乎故意留下了一些“空白”或者说“模糊地带”,迫使我们必须运用已有的知识和自身的经验去填补和解读。这让阅读过程充满了探索的乐趣,每一次的顿悟都像是在解开一个复杂的谜题。我发现自己经常会停下来,合上书本,在脑海中反复推敲某个角色的动机,或者某种象征手法的确切含义。这种思考的深度和广度,远远超过了我近期接触的大部分文学作品。更难能可贵的是,尽管主题严肃,但作者的处理方式却充满了智慧和幽默感。那些冷不丁冒出来的讥讽,或是对某种陈腐观念的犀利批判,总能让人在紧绷的思绪中得到一丝放松,然后又被拉回到更深层次的反思之中。总而言之,这是一本需要“动脑子”去读的书,而这种投入,最终收获的将是丰厚的精神回报。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工,它成功地在宏大叙事和个体命运之间找到了一个完美的平衡点。一方面,你能感受到时代洪流的不可抗拒性,那些大事件是如何塑造和碾压个体的;但另一方面,作者又将镜头聚焦于那些身处风暴中心的小人物身上,细腻地描绘了他们在巨大压力下的微小挣扎与坚持。这种视角上的切换处理得非常流畅自然,没有丝毫的突兀感。比如,在描述一次重大的社会变革时,作者并没有选择宏观的统计数据或政治宣言,而是通过一个普通家庭餐桌上的几次对话,就将这种变革对日常生活的冲击展示得淋漓尽致。这种“以小见大”的手法,比任何直接的描述都更具穿透力。读完之后,我对自己所处的时代背景又多了一层更具人情味的理解。它让我意识到,历史不仅仅是书本上的日期和事件,更是无数个鲜活生命在特定时空中做出的选择的总和,这种洞察力让人受益匪浅。
评分从语言风格来看,作者的笔触是极其克制且精准的,透露出一种成熟的文学定力。你不会看到过多的华丽辞藻堆砌,或者故作高深的晦涩表达。相反,文字的力量来源于其不可替代的精确性。每一个动词、每一个形容词的选择都像是经过千锤百炼,恰到好处地服务于表达人物的心理状态或场景的氛围。例如,作者用来描述清晨雾气弥漫的句子,简短却极富画面感,那种湿冷和寂静仿佛能透过纸面渗透出来。这种“少即是多”的写作哲学,让作品的质感非常高级。在阅读过程中,我发现自己会不自觉地去模仿那种简洁有力的表达方式,这对提升我自身的文字敏感度也起到了潜移默化的作用。它教会我,真正的力量往往蕴藏在最朴素的表象之下,关键在于如何精准地捕捉和呈现那一瞬间的本质。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“人性”这一永恒主题的探讨深度。它没有提供任何廉价的答案或简单的道德评判,而是将人性的复杂性——那种光明与阴暗并存、高尚与卑劣交织的状态——赤裸裸地展现出来。我欣赏作者拒绝将任何角色脸谱化的勇气。即便是那些行为上令人不齿的角色,作者也试图去挖掘他们动机背后的合理性,这并非是在为错误辩护,而是在试图理解“人是如何成为他所成为的样子”的。这种探索的勇气,使得读者无法轻易地将“好人”和“坏人”进行简单划分,而是被迫去直面自己内心深处的阴影和矛盾。读完此书后,我对自己以及身边的人的理解都变得更加宽容和复杂了。它像一面镜子,映照出人类经验中那些难以言说、却又真实存在的灰色地带,让人在合卷之后,依然久久无法平静,沉浸在对自身存在的深刻反思之中。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
评分喜欢他从历史的角度切入讨论法理学。现在对那些纯粹的哲学问题,比如正义到底是个人权利还是社群利益之类的已经毫无兴趣,这和关在房间里做数学题有啥差别。还是历史和社会学的东西更有意思,他们研究的是这个现实的世界到底是怎样的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有