-编者简介-
让⁃菲利普•德兰蒂(Jean-Philippe Deranty) 澳大利亚悉尼麦奎尔大学哲学专业高级讲师,《批判视野》(Critical Horizons)联合编辑。他最近的著作包括《超越交流:对阿克塞尔•霍耐特社会哲学的批判研究》(Beyond Communication: A Critical Study of Axel Honneth’s Social Philosophy, 2009) 。
-译者简介-
李三达 男,南京大学文学博士。湖南大学文学院助理教授。
-编辑推荐-
★ 2013年,七十高龄的法国著名哲学家雅克•朗西埃到国内诸多知名高校巡回演讲,掀起了一波学术研究的热潮。近十年来,他的主要著作已在国内大量出版。如何消化并吸收这位至今仍笔耕不辍的写作者的所思所想,成为了摆在国内学人面前的重要课题。
★ 本书汇集了国际学术界重要的朗西埃研究者所写的专题文章,力求全面梳理朗西埃在过去四十多年的著作中所发展的关键概念。
★ 这些概念闪耀在朗西埃著作的字里行间,有待大家去发现他思想丰富和精深的内涵。
-内容简介-
本书从哲学、政治、诗学和美学四个部分系统地回顾了朗西埃的思想历程:从早期对激进平等的肯定,到将这一基本的“公理”运用于社会科学的诸多方面(如劳工运动的历史和社会学、历史学、教育学、政治学)。他最近十年间出版的一系列具有重要影响的著作(《歧义》、《电影寓言》、《影像的命运》)也是本书的主要着墨点。朗西埃的兴趣横跨人文社会科学诸多领域,他是这些领域的研究者和学习者无法绕开的一个重要思想资源,本书对朗西埃每个关键概念的深入分析为他们提供了一个理想的参照点。
如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
评分如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
评分如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
评分如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
评分如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
门外汉得窥朗西埃的政治哲学、艺术理念和诗性提问,幸赖流畅的中译。
评分为了完成任务草草过了一遍…整个框架都是围绕着“激进民主”才撑起来的,连所谓的“哲学”部分都没有什么哲学气息,最多能算是政治哲学吧。单摆浮搁地看《对民主之恨》会觉得朗西埃的民主概念存在很大问题,可能必须结合经验性更强的《无知的教师》《歧义》,以及他美学部分的文本才能理解民主的可行性。德蓝蒂的后记将“民主”作为朗西埃的“公设”是我不能接受的。朗西埃的特殊之处大概在于政治和美学的奇特结合,如果单抽出一方面看的话则确实分别不如福柯和德勒兹。
评分还没有读过达叔博士论文的,可从本书译注中管窥一二,嗯。。。
评分当我们取消了看与行动之间的对立,并且理解可见性的分配本身就是统治和征服的结构的一部分时,解放就开始了。当我们意识到观看也是一种行动,而这种行动确认或修改了那种分配,以及“解释这个世界”以及是改变或重塑它的手段时,解放就开始了。
评分朗西埃批判德勒兹:运动-影像处于危机之中是因为这位思想家想要它处于危机之中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有