具体描述
本书为双封面设计,左图是护封,右图是内封。
一群外来者为了理想和生活,从四面八方闯入当下的北京。他们年轻或者不年轻,一例具有深入生活前线的勇气和毅力,他们希望能够通过某种方式建立自己与这座国际化的大都市、作为中国的政治文化中心的首都、机遇与前途遍地的淘金之所的隐秘的联系,在物质生活上有所收获,在精神理想上有所寄托;但事实并不能如预期所料,京城米贵,居之不易,而他们从事的又是与这个开放的法制城市格格不入的行当,制造假证,他们是一群伪证制造者。他们饱受法律和正义的追逐,要躲着阳光在街角和阴影里出没。当他们侧着身子在北京的大街小巷里艰难地行走,突然抬头看天,他们将何去何从……
《天上人间》是首部将这些城市边缘人纳入当代文学视野的长篇小说,真实地呈现了伪证制造者们在北京的希望与绝望、确信与疑难、卑微与正大、阳光与阴影,小说描绘了一个个活生生的“人”。这也是一部在“新北京”的背景下,着力探讨城市与人的关系的小说,它与我们的时代息息相关……
作者简介
徐则臣,1978年生于江苏东海,毕业于北京大学中文系,供职于人民文学杂志社,江苏省作协合同制作家。著有《耶路撒冷》《王城如海》《青云谷童话》《跑步穿过中关村》等。曾获鲁迅文学奖、老舍文学奖、冯牧文学奖、庄重文文学奖、华语文学传媒大奖·年度小说家奖,被《南方人物周刊》评为“2015年度中国青年领袖”。长篇小说《耶路撒冷》被评为“《亚洲周刊》2014年度十大小说”第一名。小说集《如果大雪封门》获央视“2016中国好书”奖。部分作品被翻译成德、英、日、韩、意、荷、阿等十余种语言。
目录信息
读后感
虽然是讲的北京,但是感觉却时常出离。 终究是老舍、王朔的厉害。 因为比较,我选择最好的那一个。 汪峰的一首歌北京,北京,把个漂在北京一簇的人的困顿述写得如此悲壮,北京是一个看不到希望,淹没人的地方。北京是一个没有根的栖息地。 当青春在异乡的车水...
王朔、老舍、石康、冯唐、孙睿,都是描写北京的高手。 老王笔下的“大院北京”,老舍笔下的“市井北京”,石康笔下的“时尚(颓废?)北京”,冯唐笔下的“写意北京”,孙睿笔下的“学校北京”都深深吸引着我及外地在京朋友,为什么?你看书中的京片子,北京街巷地名,风...
王朔、老舍、石康、冯唐、孙睿,都是描写北京的高手。 老王笔下的“大院北京”,老舍笔下的“市井北京”,石康笔下的“时尚(颓废?)北京”,冯唐笔下的“写意北京”,孙睿笔下的“学校北京”都深深吸引着我及外地在京朋友,为什么?你看书中的京片子,北京街巷地名,风土人情...
天上人间 徐则臣的小说《跑步经过中关村》以一段英译本的形式进入我的视野。Eric Abrahamsen 的英文里,你能感到主人公,一个盗版碟小贩的一呼一吸。我找来原文,它精确而不花哨,贴着人写,象英文版的孪生兄弟。在活动后的午餐会上,我碰到了徐则臣,周围也没有其它说中文的...
王朔、老舍、石康、冯唐、孙睿,都是描写北京的高手。 老王笔下的“大院北京”,老舍笔下的“市井北京”,石康笔下的“时尚(颓废?)北京”,冯唐笔下的“写意北京”,孙睿笔下的“学校北京”都深深吸引着我及外地在京朋友,为什么?你看书中的京片子,北京街巷地名,风...
用户评价
这本书的叙事手法简直是让人拍案叫绝,作者似乎拥有一种魔力,能将最寻常的日常描绘得如同史诗般宏大。我尤其欣赏它对于人物内心世界的细腻刻画,那种挣扎、那种在光与影之间的徘徊,透过文字活生生地呈现在眼前。 比如,主角在面临重大抉择时的那种犹豫不决,每一个细微的表情变化,每一次深呼吸的节奏,都被捕捉得丝丝入扣。 这种深度挖掘,让读者不只是在“看”故事,更像是“进入”了角色的灵魂深处,与之同喜同悲。 故事的节奏掌控得也极其老道,时而如潺潺流水般舒缓,让你沉浸在氛围中;时而又陡然加速,像遭遇了山洪爆发,让人屏息凝神,生怕错过任何一个转折。 这种张弛有度的叙事节奏,使得即便是相对平淡的章节,也充满了难以言喻的张力。 至于那些环境的描写,更是达到了出神入化的地步,笔触所及之处,仿佛能闻到雨后泥土的芬芳,感受到清晨薄雾的微凉。 它构建了一个完整、立体、令人信服的世界,一个读者愿意长久停留、细细品味的所在。 读完合上书的那一刻,世界似乎都变得有些黯淡了,这种强烈的代入感和情感残留,正是区分一本优秀作品和一部伟大作品的关键所在。
说实话,这本书的开篇略显晦涩,如果你期待那种上来就抛出重磅炸弹的叙事方式,可能会在中途感到一些困惑。 然而,一旦熬过了最初的几章,那种感觉就像是走进了迷宫的中心,突然间所有的路径都豁然开朗了。 作者的语言风格极具个人特色,充满了古典的韵味和一种近乎于诗意的断裂感。 他的句子结构常常出乎意料,充满了倒装和复杂的从句,这要求读者必须慢下来,一个词一个词地去咀嚼,去感受那种文字本身的音乐性。 这种阅读体验,说实话,不适合在通勤的嘈杂环境中进行,它需要一个安静的下午,一杯热茶,以及完全沉浸的心态。 但回报是巨大的,当那些看似零散的线索最终汇集成一张巨大的网时,那种豁然开朗的震撼感是无与伦比的。 我特别喜欢其中关于“时间”的描写,它不像线性的河流,更像是多维度的空间结构,过去、现在、未来在某些关键节点上是重叠甚至互相影响的。 这种对结构主义的精妙运用,使得整部作品的骨架异常坚实,不易崩塌。
这部小说的社会观察角度极其犀利,它像一面冷峻的镜子,反射出了我们当代社会中那些被光鲜外表所掩盖的结构性矛盾。 作者对权力运作的洞察力令人不寒而栗,他描绘了那些隐藏在制度深处的潜规则,以及普通人在面对庞大系统时的那种无力感和异化。 这种批判并非是粗暴的口号式宣泄,而是通过一系列精心设计的微观场景来体现的。 比如,对某个官僚机构中一个不起眼的小职员的描绘,通过他恪守成规的琐碎日常,便将整个体制的僵化和非人性展现得淋漓尽致。 角色们的命运,似乎早就被他们所处的阶级和时代背景所预设,个人的努力在巨大的惯性面前显得微不足道。 这让我读完后久久不能平静,因为它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在做一次深刻的社会学田野调查。 它迫使我们去思考,我们所依赖的社会秩序,究竟是建立在公正之上,还是建立在某种被默许的、不平等的结构之上。 这种强烈的现实关怀和批判精神,使得这本书拥有了超越文学本身的重量。
我必须承认,这本书的想象力是突破天际的,它构建了一个完全不同于我们现实的生态系统和文明形态。 这种“硬核”的设定,来自于作者扎实的知识储备和天马行空的创造力,每一个技术名词、每一个社会法则,都似乎经过了严谨的推演和构建。 我个人最着迷于它对于“沟通障碍”的探讨,在一个高度发达的文明中,由于物种差异或者技术鸿沟,不同群体间的信息传递效率极低,这导致了无数的误解和冲突。 这种对沟通本质的深刻反思,比单纯的星球大战来得更有深度。 此外,角色的塑造也非常立体,即便是那些被设定为“非人类”的存在,其行为逻辑和情感表达也极其具有说服力,你完全可以理解他们的动机。 这种“可信的奇观”是这类题材作品的最高境界。 它成功地将硬科幻的逻辑严谨性与人文主义的细腻情感完美地融合在了一起,没有让任何一方成为陪衬。 这本书不仅是一次阅读体验,更像是一次深度的心智旅行,拓展了我对“可能性”边界的认知。
这是一部充满了哲学思辨的作品,它没有直接给出现成的答案,而是像一个高明的引导者,不断抛出那些尖锐的问题,迫使你走出舒适区,去审视自己一直以来深信不疑的观念。 它探讨了诸如“自由意志的边界”、“记忆的可靠性”以及“何为真正的救赎”这类宏大命题,但其高明之处在于,它将这些抽象的概念,巧妙地编织进了那些极富戏剧性的情节冲突之中。 我发现自己在阅读过程中,常常会停下来,反复咀嚼某一段对话,因为其中蕴含的逻辑链条太过精妙,稍有不慎就会理解偏差。 尤其欣赏作者对道德灰色地带的描摹,没有绝对的好人或坏人,每个人都有其无法言说的苦衷和无可奈何的选择,这种复杂性才是真实人性的写照。 这种作品读起来无疑是需要消耗脑力的,但这种“智力上的挑战”带来的满足感,远超快餐式的娱乐阅读。 它更像是一场与作者进行的、跨越时空的深度对话,每一次阅读都有新的领悟,仿佛剥开了一层又一层的洋葱,最终触及到核心的真理——或者说,是无数个可能的真理。 这本书的价值,在于它提升了读者的思考维度,让原本模糊的概念变得清晰锐利。
除了“假证”较为边缘,其他内容都普适于底层文学,无甚特色。
除了“假证”较为边缘,其他内容都普适于底层文学,无甚特色。
29
写实,一群京飘的生存困境爱恨情仇。边缘人,城乡对立,寻找身份认同,以及依赖。
除了“假证”较为边缘,其他内容都普适于底层文学,无甚特色。