具体描述
编辑推荐
本书收入了舒芜有关周作人研究的三篇文章。书中首篇文章着力于对周作人在中国新文化史、新文学史乃至其在中国抗日战争史上的是非功过作一个概观；另外两篇文章则着力于周作人的文化心态，他的自我论和宽容论，他的文艺思想和散文艺术等方面。文章涉及问题很多，诸如周作人与鲁迅的关系，周作人对外国文学及文化的译介、鉴赏和评论，外国文化对他的影响，等等，虽未充分展开，但与全文主题紧密相关，对于勾勒周作人的文化肖像而言，无不从细微处着墨，为读者深入周作人的文化心态，并依此来理解他的现实行为提供了依凭。
内容简介
该书是舒芜先生关于周作人的一些研究性文章的集合。所收入的文章着重透过周作人的文章来描述其对文字艺术诸领域的理解以及对自己文章的取舍与定位，借此以剖析周作人的审美价值取向，他的立世处世的态度，以及一些经历所以发生的可能缘由。书中认为,研究周作人的问题的重要意义在于周作人身上就有中国新文学史和新文化运动史的一半，在于鲁迅的存在离不开他毕生和周作人的相依存相矛盾的关系，在于周作人的悲剧和中国文化传统、中国知识分子的历史性格有着甚深的联系。
作者简介
舒芜，1922年7月生，安徽桐城人。本名方管，学名方硅德，字重禹。中国现代作家、文学评论家。1952年到北京后，历任人民文学出版社编辑、编辑室副主任、编审。1979年开始任《中国社会科学》杂志社编审，致力于周作人研究，著作甚丰。
目录信息
读后感
第一次看周作人，是2010年，那时刚到新单位新办公环境没多久，由于不太熟悉工作和同事，就自己安静坐着，办公室有一书柜，里面塞了不少书，我闲来无事便翻来看看。翻到了一本周作人的作品集，名字现在想不起来了。应该是杂文集。里面的几篇文章很喜欢，当时还发到过空间里，刚...
文/赵客 如果给周作人贴上三个标签，估计大多数人会选择“鲁迅的弟弟”、“小品文”、“汉奸”。鲁迅是中国现代文学史的一个标杆，身为鲁迅的二弟，无论周作人在文学上做出了多大的贡献，和鲁迅研究是无法分开的。然而身为左翼作家首脑的鲁迅，竟然有个做了汉奸的弟弟，似乎不...
说起周作人，印象里真的也就只是鲁迅的弟弟而已，并不知道原来他也是有这么高的文学造诣而且曾经也是久负盛名。周作人因其在抗战时期投敌叛国而导致如今大家因人废文，以人择文，以人废文，这本是世俗社会的常态。比如我们谈起郭沫若，我们也是知其为人，而甚少去关注到的成就...
用户评价
这本关于周作人的著作，着实让人眼前一亮，它没有落入那种窠臼，即仅仅罗列生平事迹和作品梗概。相反，作者似乎更热衷于挖掘周作人文字背后的那股“冷峻的温情”，那种在看似平淡的笔触下隐藏的深刻的生命体验与文化反思。读来，我仿佛跟随一位熟稔老友的步伐，穿梭于周作人在二十世纪初中国社会转型期的思想迷宫。尤其欣赏作者对周作人“闲适”哲学的剖析，那并非简单的逃避现实，而是在巨大历史洪流冲击下，一种知识分子自我保持精神洁净的独特方式。书中对周作人散文中的植物描写、饮食记述等细微之处的捕捉，构建了一个立体而非扁平化的周作人形象。它成功地将一个被符号化的文学巨匠，还原成了一个有血有肉、在时代夹缝中挣扎求存的个体。文字功力扎实，论证严密，读完后，对这位“羽太先生”的理解，已然提升到了一个全新的维度，远超我过去仅凭印象建立起来的框架。这本书的价值，在于它重塑了我们审视现代中国文学史的角度，让人不得不重新审视那些被我们草率定性的历史人物。
坦白讲，阅读许多关于民国文人的书，常常让人感到一种隔阂，仿佛他们是活在玻璃罩里的标本。但阅读这本关于周作人的著作时，我感受到的却是一种强烈的代入感和共鸣。作者巧妙地运用了大量的周作人私人信件和日记片段，让那些被尘封的、琐碎的日常细节，瞬间鲜活起来。例如，对于周作人如何对待一次失败的演讲，或者他如何在病榻上构思一篇关于“吃”的文章，这些细节的呈现，远比空泛的理论分析更能触动人心。它让我们看到，一个伟大的思想家，其生活肌理是多么的普通又多么的复杂。更难能可贵的是，作者对周作人后期际遇的描绘，保持了一种罕有的复杂性和人道主义关怀，避免了简单地贴上“汉奸”或“隐士”的标签，而是深入剖析了困境中个人选择的沉重代价。这种对人性的深刻洞察力，使得这本书超越了一般的文学评论范畴，具备了更广阔的人文价值。
初翻开此书时，我原本预设会是一次枯燥的学术梳理，毕竟周作人的学术地位早已毋庸置疑。然而，作者的叙述方式却带着一种近乎侦探小说的迷人节奏，尤其是在梳理周作人与“新潮社”诸子的交往史时，那种错综复杂的人际网络和思想碰撞，被描绘得丝丝入扣，引人入胜。我特别喜欢书中对周作人翻译工作的评价，它不再仅仅是文学史上的注脚，而是被视为一种积极的文化建构行为，是他在动荡年代里，试图用他人的思想来搭建一个精神避难所的努力。这种宏观的视角，结合对具体文本的微观解读，使得全书兼具了庙堂之高与江湖之远。作者的笔触是克制的，没有过度煽情或批判，只是冷静地将史料与分析熔铸一炉，让人在阅读过程中，能够自然而然地产生自己的判断和思考，而不是被动接受既定结论。这种“启发式”的写作手法，对于严肃的学术普及读物来说，无疑是一次大胆而成功的尝试。
这部书的装帧和排版，或许是它最不引人注目，却也最能体现作者严谨态度的部分。清晰的注释系统和详尽的索引，极大地便利了需要深入研究的读者，这体现了作者对学术规范的尊重。然而，抛开形式上的优点，其内容本身呈现出一种罕见的“立体感”。作者似乎对周作人一生中所有重要的思想转折点——从早期的“人道主义”思潮到后期的“苦雨斋”哲学——都进行了穿透性的挖掘。我尤其欣赏他对周作人美学观的论述，特别是他如何将日本的“物哀”思想融入到对中国古典文学的重新发现中，构建了一种既古典又现代的审美体系。这种跨文化比较的视角，极大地拓宽了对周作人思想疆域的认知。它不是一本“速成”读物，而是需要反复咀嚼、慢慢体会的佳作，每读一遍，都会因为自身的阅历增长而获得新的理解层次。
这本书最让我感到震撼的，是它对“沉默的力量”这一主题的深刻探讨。在那个群星璀璨、声音喧哗的时代，周作人的选择似乎是退隐和寡言，但这并非意味着思想的萎缩。作者通过细致的文本考据，成功证明了周作人的“沉默”本身就是一种极其复杂且富有张力的表达方式。书中通过对比周作人与其兄周树人的论战风格，凸显了前者在不发一语中蕴含的巨大精神力量和知识分子的坚守底线。作者没有回避周作人在政治选择上的争议，但处理得极其老练和审慎，将伦理判断与文学分析有效分离，让读者可以聚焦于其思想的内核。读完此书，我不再认为周作人是一个简单的“失败者”或“局外人”，而是一个在历史高压下，以最内敛的方式完成了自我捍卫的复杂个体。这本书无疑将成为未来研究周作人的一个重要基石。
“唯独这种笑啼不敢之情，深微幽郁，好像有虫在心里蛀似的，最难为怀。数百年后，登石桥，坐石栏上，倚天灯柱，望沈园墙北临河的芦荻萧萧，犹为怅然。”
关于周作人特别入微的温情文字。出书不易。
还是时代所限啊
关于周作人特别入微的温情文字。出书不易。
还是时代所限啊
