具体描述
本书通过历史观念、学术思想、荣辱观念（面子观念）和所谓鲁迅《中国小说史略》抄袭盐谷温《中国文学概论讲话》事件的分析，揭示了鲁迅和顾颉刚矛盾和分歧的内在文化意义，指出鲁迅和顾颉刚的矛盾和分歧实际是在鲁迅以“立人思想”为核心的现代文化观念与顾颉刚在受教育过程中形成的中国现代学院精英知识分子文化观念的差异和矛盾中形成的。
本书是厚重的，也是尖锐的，全文高瞻远瞩，思辨严密，博通精微，所提出的一系列新的看法，不仅对我们重估鲁顾之争，而且对我们进一步深入反思20世纪中国的学人、学术和文化，均不无启发。这部著作与其说是王富仁教授最后的学术研究成果，不如视为他的精神遗嘱或许更为恰当。
作者简介
王富仁(1941-2017)，山东高唐县人，北京师范大学文学院教授、汕头大学文学院终身教授。20世纪80年代，王富仁教授以“中国反封建思想革命”的全新视角阐释鲁迅小说，这是中国鲁迅研究史上里程碑式的成果，也是新时期中国文坛思想启蒙的重要标志。此后，他又致力于中国现代思想文化研究、中国左翼文学研究，晚年更鼎力倡导“新国学”理念，皆成就斐然，在学术界产生了重要的影响。
目录信息
第一篇 疑 古
“整理国故”：胡适的历史观
顾颉刚的古史研究
“专门家”与“博学家”
错位的嫁接
由来有自：汉代今古学之争
清代今古学与“五四”新文化
第二篇 对 立
章黄学派
章太炎对鲁迅之影响
鲁迅对章太炎之评价
鲁迅的古史观
鲁、顾眼中的《史记》
对立之根由
第三篇 异 化
文化对人的异化
“《中国小说史略》抄袭说”事件
面子问题
面子观念之根源
“五四”之后的文化观念
鲁迅与英美派学院精英之矛盾
第四篇 敬 业
鲁迅与胡适
个人崇拜
现代评论派与鲁迅
杨荫榆与女师大事件
整顿学风：章士钊时期的中国教育
重看杨荫榆事件
鲁迅的“敬业”精神
第五篇 克 星
鲁迅的“克星”
现代评论派的“克星”
精神战略与精英战略
精英的敌人
铸剑
鲁迅的“文化山”
第六篇 累 赘
精英意识
“精英意识”对顾颉刚之影响
历史的虚无主义
“科学的方法”
顾颉刚的死胡同
顾颉刚的面子：疑古到底
再谈“整理国故”
尾声：走自己的路
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我翻开《鲁迅与顾颉刚》的扉页，一股浓厚的历史气息便扑面而来。作者的开篇，没有直接切入鲁迅与顾颉刚的交往细节，而是为我们勾勒了他们所处的那个时代背景，一个充满变革与阵痛的中国。这让我得以先沉浸在那个时代特有的氛围中，去理解他们各自的成长环境、思想萌芽乃至最终的学术追求。这种铺垫非常重要，它让我明白，鲁迅和顾颉刚的相遇，并非偶然，而是历史洪流中的必然。一个是在文学领域探索救国之路，一个是在史学领域梳理民族根源，他们的努力，都是为了在那个内忧外患的年代，寻找民族的认同与出路。我想，这本书或许会从他们的教育经历、早年思想的形成、甚至是一些不为人知的个人经历出发，来探究他们之间为何会产生联系，这种联系又有多么深刻。我迫不及待地想知道，在那个文人相亲又相克的年代，鲁迅的犀利与顾颉刚的严谨，是如何碰撞出思想的火花。
评分拿到《鲁迅与顾颉刚》这本书，我最期待的就是能深入了解他们各自的学术方法和治学态度。鲁迅作为文学家，他的文字如同手术刀般精准，对社会现象的洞察入微；而顾颉刚作为史学家，他的治学严谨，对史料的考证一丝不苟。这本书能否将他们各自独特的学术风格与研究方法进行对比分析？他们之间是否会就某个具体的学术问题，展开深入的探讨，或者互相影响？例如，鲁迅在小说中对历史人物的刻画，是否会受到顾颉刚对历史的某种解读的影响？又或者，顾颉刚在整理古籍时，是否会借鉴鲁迅对文字的敏感度和对社会现实的关照？我希望能在这本书中，看到他们如何在各自的领域内，为中国现代学术体系的建立奠定基石，以及他们之间是如何通过交流，互相启发，共同进步的。
评分《鲁迅与顾颉刚》这本书，在我翻阅之前，我脑海中浮现的是两位在各自领域内孤独前行的身影。然而，书名“鲁迅与顾颉刚”暗示着某种联系，这种联系会是怎样的？是惺惺相惜，还是观点上的分歧？我非常渴望从这本书中，找到他们之间真实的互动，理解他们是如何看待彼此的。也许，他们会在一次偶然的相遇中，就某个学术问题或社会现象，进行了一场深入的交流，而这次交流，又在不经意间，对他们各自的思想产生了潜移默化的影响。这本书，或许能为我们揭示，在那个知识分子之间关系复杂而微妙的年代，他们是如何在合作与竞争、理解与分歧中，共同推动了中国现代思想文化的发展。我期待着，书中能有那些令人耳目一新的细节，让我对这两位伟大的先贤有更立体、更全面的认识。
评分我之所以选择阅读《鲁迅与顾颉刚》，是因为我一直对那个时代的文人风骨充满了好奇。鲁迅的“硬骨头”，顾颉刚的“实事求是”，在我看来，都是那个时代知识分子的宝贵品质。这本书是否能够捕捉到他们身上这些闪光的特质？他们是如何在复杂的社会环境中，保持自己的独立人格和学术清高？我期待着，书中能够展现他们不畏强权，敢于质疑的勇气。例如，在当时政治气氛浓厚的背景下，他们是如何在学术研究和社会评论中，找到自己的立足点，并坚持自己的原则？这本书，或许能让我看到，在历史的洪流中，个体如何坚持自己的信念，如何在艰难的环境下，依然保持着对真理的追求和对社会的责任感。这种精神的传承，对我而言，具有非常重要的意义。
评分《鲁迅与顾颉刚》这本书，初次捧在手里，就被其沉甸甸的分量和封面那略带岁月的质感所吸引。我并非是专门研究这两位大家学术思想的专家，但我对他们各自在文学和史学领域的贡献早有耳闻，亦久仰其风范。所以，当我看到这本书的书名时，内心便涌起一股强烈的探究欲：鲁迅，这位以笔为刀、振聋发聩的文学巨匠，与顾颉刚，这位梳理中华文明脉络、辨析古史的史学大家，他们之间究竟有着怎样的联系？是学术上的切磋，还是人生道路上的交集？这本书，或许能为我揭示一段尘封的往事，一段鲜为人知的交往。我期待着，在这本书中，能够看到两位伟大的灵魂是如何在那个风云变幻的时代，各自书写属于他们的辉煌，又如何在不经意间，彼此的人生轨迹留下了深深的印记。这不仅仅是对两位先贤的了解，更是一种对那个时代精神风貌的追溯，对那些试图以思想和文字点亮黑暗的人们的致敬。
评分阅读《鲁迅与顾颉刚》，我总感觉自己像是在进行一场穿越时空的对话。我仿佛能看到，在那些动荡不安的岁月中，鲁迅在上海租界挥洒着他的批判性文字，而顾颉刚则在燕园孜孜不倦地整理着古籍，探寻着中华文明的源流。他们的关注点或许不同，一个着眼于当下社会的病症，一个着眼于历史文化的根基，但他们都怀揣着对民族命运的深切忧虑和对国家未来的殷切期盼。这本书，也许会像一个精密的显微镜，将他们之间的一些书信往来、学术辩论、甚至是一些生活琐事都一一放大，展现在我们眼前。我期待着，能从这些细节中，窥见他们不为人知的另一面，看到他们作为“人”的真实情感，以及他们是如何在复杂的社会关系中，保持自己的独立思考和学术尊严。这不仅是对他们学术成就的梳理，更是一种对他们人格魅力的探索。
评分《鲁迅与顾颉刚》这本书，在我看来，不仅是关于两个人的故事，更是关于“中国现代学术的起点”的探寻。鲁迅的文学革命，顾颉刚的古史研究，都无疑是中国现代思想文化史上的里程碑。这本书是否会深入挖掘他们是如何在各自的领域内，打破旧有的束缚，开创新的局面？他们之间的交往，是否为当时中国的学术界带来了一些新的思考和方向？我非常好奇，他们是否会就“如何对待中国传统文化”这个问题，产生思想的共鸣，或者激烈的碰撞？这本书的价值，或许在于它能帮助我们理解，在那个从旧时代向新时代过渡的关键时期，知识分子们是如何通过他们的思想和实践，为中国现代学术的发展，奠定坚实的基础。我希望，这本书能够为我揭示出，他们是如何在历史的关键节点上，做出自己的选择，又如何影响了中国学术的走向。
评分读完《鲁迅与顾颉刚》，我仿佛经历了一场思想的洗礼。这本书不仅仅是关于两个人的生平事迹，更是关于一个时代的缩影。鲁迅的批判精神，顾颉刚的实证精神，都在这本书中得到了淋漓尽致的体现。他们是如何在各自的领域内，为中国现代学术和文化的发展贡献自己的力量？他们之间的交往，又对当时的思想界产生了怎样的影响？我希望能从这本书中，理解他们是如何在民族危亡之际，选择不同的道路，但最终都殊途同归，为民族的复兴贡献自己的智慧和力量。这本书，给我带来的不仅仅是对两位巨匠的崇敬，更是对那个时代知识分子身上所体现出的那种坚韧不拔、追求真理的精神的深深感慨。这是一种对历史的尊重，也是对未来的启示。
评分《鲁迅与顾颉刚》这本书，让我对“传统”这个词有了更深的理解。鲁迅对传统文化的批判，我们耳熟能详，而顾颉刚对古史的梳理和辨析，也同样是对传统的一种反思和重塑。他们是否在某种程度上，有着共同的起点，又有着不同的方向？这本书会不会揭示，他们对于中国传统文化的态度，是全然的否定，还是有选择的继承？我非常好奇，他们是如何看待中国悠久的历史，又是如何看待传统中的糟粕与精华。是不是在某一次深入的交流中，鲁迅的尖锐批评能够触动顾颉刚对某些历史观念的重新审视，亦或是顾颉刚对历史脉络的清晰梳理，能够为鲁迅提供更广阔的历史视角？这本书给我带来的，不仅仅是关于这两个人的故事，更是关于中国文化如何在新时代下进行自我反思和转型的深刻思考。
评分在我眼中，《鲁迅与顾颉刚》这本书，更像是一面棱镜，折射出那个时代知识分子的精神风貌。鲁迅的“横眉冷对千夫指”，顾颉刚的“古史辨”精神，都闪耀着那个时代独特的思想光芒。这本书会详细地描绘他们是如何在学术上进行切磋，又会在社会思潮的冲击下，如何形成各自的立场和观点。我期待着，书中能够展现他们之间，不仅仅是观点的一致，也可能存在激烈的争论。正是这些争论，才更能体现那个时代思想的活跃和学术的繁荣。他们是否会就某些历史事件、文学作品，甚至是对民族未来的设想，展开一场场思想的碰撞？这本书，或许能够帮助我们理解，在那个充满了不确定性的年代，知识分子是如何在时代洪流中坚守自己的信念，又如何在艰难的环境中，为民族的未来贡献自己的智慧。
评分“遗著”可敬，然不对路子。吵架何能分“学院教授”和“思想家”两个层次？所言“历史意识”还是八十年代文风之续。不能因为鲁尝批“面子”，就论证顾“面子心极重”吧。《顾颉刚日记》用得蜻蜓点水了
评分“遗著”可敬，然不对路子。吵架何能分“学院教授”和“思想家”两个层次？所言“历史意识”还是八十年代文风之续。不能因为鲁尝批“面子”，就论证顾“面子心极重”吧。《顾颉刚日记》用得蜻蜓点水了
评分观点很是扎实，感觉可以再精简点。
评分观点很是扎实，感觉可以再精简点。
评分王富仁先生遗著。我曾和老师聊起，如若先生再多活十年左右，必然也会有一本类似于赵园《非常年代》及钱理群“知识分子三部曲”的著作。这似乎是这一代人思考的宿命。这本书未尝不可以当作一个苗头。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有