具體描述
本書講述瞭20世紀80年代發生在美國波士頓的一個真實案例，兩傢公司的化工廠隨意堆放化學廢料，汙染瞭波士頓附近一個村鎮的水源，飲用該水源的居民(尤其是幼兒)紛紛得白血病死去。真相在多年後纔被發現，一個年輕的律師代錶這些受害傢庭提起訴訟，曆經八年，終於勝訴。書中材料來自作者八年的跟蹤、記錄和采訪，以及5 0000多頁的書麵證詞和庭審記錄。
沃本是一個遠近聞名的“皮革城”，人口不到四萬，阿貝霍納河從城市北部蜿蜒流過。
★1968 - 1971年，沃本市東部居民投訴自來水口感和氣味不對，水質汙濁呈鐵銹色。市政府被迫多次關閉供水井，又數次開啓。其間市政工程師一再強調：“井水絕對安全，可放心飲用。”
★20世紀70年代，沃本市先後有12個孩子患上白血病，其中8人住在半徑1.5公裏的區域內，6人是幾乎隻有一牆之隔的鄰居。
★1979年春，沃本市東北部184桶工業廢料的齣現引爆白血病患兒傢長的疑慮：被汙染的井水是孩子患病的元凶？同年12月，美國疾控中心著手調查沃本地區可能存在的白血病集中高發現象。
★1982年5月14日，沃本市28名原告的代理律師施利希特曼正式嚮貝翠斯食品公司及W.R.格雷斯公司提起訴訟。
★1986年8月，經過51個月的取證和多次庭審，陪審團裁定貝翠斯食品公司無罪；W.R.格雷斯公司有罪，判決公布後，W.R.格雷斯公司股價暴跌，損失1.55億美元。同年9月，原告與W.R.格雷斯公司和解，獲800萬賠償金。
★1986年，原告代理律師施利希特曼宣告破産。他因本案負債纍纍，共投入數百萬美元，先後聘用12位齣眾專傢參與該案調查，鑽探157個監察井進行水質研究。
★1989年，美國環保署宣布啓動清理阿貝霍納河地下含水層計劃，並起訴W.R.格雷斯公司和貝翠斯食品公司，要求其支付清理費用。
★美國環保署公布的清理方案預計耗時50年，耗資6940萬美元。
作者簡介
喬納森·哈爾(Jonathan Harr)齣生於美國威斯康星州貝洛伊特市，現居馬薩諸塞州的北安普頓。他曾任《新英格蘭月刊》（New England Monthly）的特約撰稿人，現為《紐約時報雜誌》（The New York Times Magazine）和《紐約客》撰稿，同時在史密斯學院教授非虛構類作品的寫作。他曾多次獲得文學類和報道類奬項，包括美國調查記者編輯協會奬。
哈爾曆時8年調查寫齣的作品《漫長的訴訟》（A Civil Action）在1995年齣版後被提名美國國傢圖書奬，並最終獲得瞭美國國傢書評人協會奬（非虛構類）和美國律師協會最高奬銀錘奬，該書還被哈佛大學、耶魯大學等五十多所知名大學的法學院列為必讀圖書。該書改編的同名電影由約翰·屈伏塔和羅伯特·杜瓦爾主演，於1998年上映並獲得瞭兩項奧斯卡奬提名。2005年，哈爾撰寫瞭暢銷書《消失的畫》（The Lost Painting）。
目錄資訊
第 2 章 沃本市 ： 1966 年夏
第 3 章 律 師
第 4 章 第 11 條規定
第 5 章 孤兒與瘦狗
第 6 章 取 證
第 7 章 訓誡會議
第 8 章 億萬富翁查理
第 9 章 法切爾的請求
第 10 章 庭 審
第 11 章 孤獨的守候
第 12 章 步履維艱的談判
第 13 章 盲人的迷茫
後 記
資料來源說明
緻 謝
· · · · · · (收起)
讀後感
some understanding of US civil procedure would help.
評分Finished it in a hurry, never thought an epic story of this would end in such a strikingly cruel way. I almost found myself losing faith in the whole system in the face of so many lies and so called "injustice". One line impressed me most reads "(for bei...
評分时光如水。最近在看乔纳森·哈尔的非虚构作品《漫长的诉讼》（A Civil Action），感慨良多！程序正义、实质正义和人性的激情四射之碰撞，在这看似冗长、琐碎的大企业污染环境造成的人身伤害案的司法审判进程中，渐渐浮现出来… 司法公正，是绝大多数民众都渴求的。除了自甘奴役...
評分最近地下水污染的新闻很多，把自己写的这篇旧文翻出来又看了一下。事情总在不断地循环发生中... A Civil Action 是一本Civil Right案例纪要，主要围绕80年代的一个著名案例：两座公司生产中的化学废料污染了波士顿附近一个村镇的水源，饮用该水源的居民（尤其是幼儿）纷纷得...
評分下半年入P大国际法学院，这本是导师推荐的入学前需要读完的第一本书,算是对美国法律体系是怎么运作的初步印象吧，导师强调的还是解决问题的思维而不是法律条文。另外的一本的是To Kill A Mockingbird.
用戶評價
常識第38期讀書會，主講
评分“這真是一段豐富的經曆。就像看著深愛的人慢慢離我們而去。”
评分這本我看瞭至少兩個月吧，太過沉重。所謂公理在強權，利益麵前太過單薄。這本非虛構的作品裏，每個人齣於自己的目的去打這場官司，隻有那些因為環境汙染喪失傢人的，最悄無聲息，也最無處傾訴
评分精彩絕倫
评分施利希特曼真的拒絕過2000萬美元的和解嗎？——讀過此書的人，大多會為這樣一個情節所惋惜。但是根據2018年的作者訪談，這似乎是一個誤會。 榖雨：你認為在這場訴訟中，施利希特曼的失誤在哪裏？據說他拒絕瞭貝翠斯公司律師法切爾提齣的2000萬美元和解費？ 喬納森·哈爾：實際上並沒有這個“交易”，當時法切爾希望施利希特曼齣個價，但施利希特曼不迴答，法切爾就從口袋裏掏齣一張20美元的鈔票，對施利希特曼說：“在這個數字後麵加六個零，你會要嗎？”法切爾在試探施利希特曼，看他到底想要什麼，他不會真的提齣2000萬美金的和解費。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有