民事诉讼法原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学出版社

作者:田平安 主编

出品人:

页数:453

译者:

出版时间:2015-12

价格:55.00 元

装帧:平装

isbn号码:9787561558300

丛书系列:

图书标签:

• 西政考研
• 西政
• 法学
• Law&Economics
• A
• 2018读
• 民事诉讼法
• 诉讼法原理
• 法律
• 法学
• 民事诉讼
• 诉讼制度
• 法律理论
• 法治
• 司法
• 程序法

好的，以下是为您量身打造的一份关于《民事诉讼法原理》的图书简介，严格遵守您的要求，力求详尽、专业，且不含任何模型痕迹或重复性语句。 --- 法律前沿系列：现代私法体系的基石与实践 《证据的逻辑与裁判的艺术：非诉讼争议解决机制前沿研究》 内容提要： 本书并非聚焦于传统诉讼程序的基础性原理，而是将目光投向了当代社会日益复杂化的民事争议解决格局。我们深入探讨了在传统“诉讼”之外，那些同样具有法律约束力、技术含量极高的新兴争议解决路径，特别是侧重于证据开示的跨国协调、非诉讼仲裁的程序公正性，以及现代证据规则在数字环境下的重塑。全书旨在为法学研究者、资深执业律师以及政策制定者提供一个超越传统民事诉讼法框架的、前瞻性的分析视角。 本书结构严谨，内容涵盖了从证据的发现、采纳到最终裁决的完整链条，重点分析了当前司法实践中遇到的前沿挑战，例如：电子证据的鉴定标准、国际商事仲裁中临时禁令的适用困境，以及ADR（替代性争议解决）机制的合规性审查。 --- 第一编：全球化背景下的证据开示与证明责任重构 在日益互联的全球经济活动中，民事争议往往涉及多司法管辖区。本篇将传统证明责任理论与跨国证据收集的复杂性相结合，构建了一个新的分析模型。 第一章：跨境证据搜集的冲突法适用 本章摒弃了对国内证据规则的重复论述，转而研究《海牙公约》框架下，证据开示请求（Letters of Request）的有效性与执行障碍。我们详尽分析了“合理性”与“比例原则”在不同法域证据要求上的差异解读，特别是针对外国政府或跨国公司持有信息的强制搜集限制。强调了在证据请求中，如何精准界定“关联性”以规避主权豁免和商业秘密保护的风险。 第二章：数字证据的法定性与可靠性评估 随着数据成为核心资产，传统上对“书证”的定义面临崩溃。本章聚焦于电子通讯记录、区块链数据、人工智能生成报告等新兴证据形式的法定可采性。我们引入了“数据完整性链”（Data Integrity Chain）的概念，探讨如何通过技术手段（如哈希校验、时间戳）来满足法律对证据真实性的要求，并详细对比了电子发现（e-Discovery）的各国实践差异，重点剖析了在没有诉讼程序强制力介入的背景下，如何通过仲裁协议确保数据固定和初始鉴定工作的顺利进行。 第三章：证明责任在“信息不对称”情境下的动态分配 传统民事诉讼中证明责任的分配基于原告的举证义务。然而，在产品责任、环境污染或金融欺诈等高度专业化领域，信息严重集中于被告手中。本章探讨了推定规则和举证责任的倒置，并非在诉讼的框架下进行，而是在仲裁庭或调解程序中，如何通过程序性命令（Procedural Orders）来平衡当事人之间的信息权力差距，确保程序公平性不因专业壁垒而受损。 --- 第二编：非诉讼争议解决机制（ADR）的程序自主性与司法监督 本篇着眼于仲裁、调解和专家裁断等非诉讼机制的内部运行逻辑及其与国家司法体系的边界互动。 第四章：国际商事仲裁中的程序保障与“可预见性”难题 国际仲裁的吸引力在于其灵活性和保密性，但这种灵活性也带来了程序可预见性的挑战。本章详细研究了仲裁庭对程序规则的“偏离”（Deviation）权限，以及这种偏离如何影响最终裁决的可执行性。重点分析了仲裁庭在程序启动初期适用临时措施（Interim Measures）时，如何平衡当事人权益与程序正义，以及如何确保这些措施在不同国家得到承认和执行的协调机制。 第五章：调解的终局性与司法干预的“克制”原则 调解的价值在于和解与关系的修复，而非僵硬的法律适用。本章深入探讨了调解协议的法律性质，特别是当调解协议被纳入执行令（Consent Award）或通过和解协议的方式终结争议时，国家法院对调解过程的审查权限。强调了司法机构在审查调解效力时，应严格遵循“程序自决”的原则，仅在存在欺诈、重大误解或明显违反公共秩序时方可干预，避免将调解程序等同于标准诉讼的程序审查。 第六章：专家裁断机制在技术争议中的适用边界 在工程、金融、知识产权等高度专业化的争议中，聘请独立专家进行裁断（Expert Determination）日益普遍。本章分析了专家裁断的准司法属性，探讨了当事人对专家意见的挑战机制——这并非传统的上诉程序，而是一种对专家程序公正性的“司法审查”。重点对比了英美法系（如SME Dispute Boards）与大陆法系在构建专家权威性与当事人救济权之间的平衡策略。 --- 第三编：裁决的承认、执行与国际司法协助的新形态 本篇将视角拉远，探讨争议解决的最终目标——裁决的有效实现，特别是关注传统司法协助之外的新趋势。 第七章：跨国执行的“不相容性”审查：超越《纽约公约》的挑战 《纽约公约》是国际商事仲裁执行的基石，但本章探讨了在适用公约时，各国“公共政策例外”的适用日益泛化的问题。我们详细分析了“程序公正性”与“实体正义”在执行审查中的冲突，特别是当一方当事人指控仲裁庭在证据采纳上存在系统性偏见时，东道国法院的审查尺度。此外，还讨论了非仲裁裁决（如专家裁断或认证调解）在国际上的承认困境与未来发展方向。 第八章：国际司法互助中的互惠原则与程序对等 传统的司法协助基于互惠原则。然而，在技术合作日益密切的今天，本章研究了程序对等（Procedural Reciprocity）的概念，即协助国如何判断请求国的程序标准是否足以保障被协助方的基本权利。这包括对远程听证、电子送达有效性的相互认可，以及在涉及国家利益的民事案件中，司法协助的政治化倾向如何被制度性地约束。 结论：面向未来的争议解决生态系统 本书的最终目标是描绘一个多元、高效且具备程序韧性的争议解决生态系统。它要求法律人必须摆脱对传统诉讼框架的路径依赖，理解证据、程序与救济手段在非诉讼环境下的动态演化。本书提供的工具和分析框架，是驾驭复杂、全球化民事争议的必备指南。 --- 目标读者： 国际贸易律师、高级仲裁员、公司法务总监、法律政策研究人员。 关键词： 电子证据、程序公正、国际仲裁、证据开示、ADR、裁决执行、程序克制。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，更像是一部关于“权力制衡”的哲学著作，而不仅仅是一本程序法教材。作者在解读关于“管辖权”的规定时，不仅仅停留在“地域管辖”和“专属管辖”的字面含义上，而是深入挖掘了这种划分背后所蕴含的权力分配逻辑——如何平衡法院的便利性与被告的诉讼负担。章节之间的衔接极其自然流畅，似乎每推进一步，都已经在前文为你铺好了坚实的逻辑基石。我特别喜欢它对“诉讼时效”的阐述，它不仅仅是关于时间限制的规定，更是关于权利安宁与司法效率的权衡艺术。阅读过程中，我几次停下来，对照我手头的一些判例进行反思，发现书中提供的理论工具能够迅速帮助我解构复杂案件的底层结构。这本书的深度和广度都超出了我的预期，它提供的不仅仅是“知其然”，更是“知其所以然”的深刻洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事诉讼法原理》的阅读体验简直是一场思想的迷宫探险，尤其是它对于“程序正义”的阐释，简直是让我茅塞顿开。作者并没有简单地罗列法条，而是深入剖析了每一项程序规则背后的哲学基础和历史演变。我印象特别深的是关于“当事人主义与职权主义”的辩证分析，作者用非常精妙的笔触描绘了这两种诉讼模式在不同法律文化土壤中的生长与变异。读到关于证据开示制度的部分时，我仿佛置身于一个古老的法庭，看着律师们如何在攻防之间寻找真相的蛛丝马迹。书中对于“例外之例外”的探讨，常常让我陷入沉思——法律的严谨与现实的复杂性之间，究竟该如何找到那个微妙的平衡点？这种对规则背后精神的探究，使得原本枯燥的法条变得鲜活而富有生命力。对于任何想真正理解民事诉讼“为什么是这样”的法律人来说，这本书无疑是一部必不可少的指南针，它引导你穿越条文的迷雾，直抵法律思维的核心。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿起这本书时，我还有些担心会因为内容过于学术化而难以消化。然而，这本书出乎意料地具有强大的可读性。作者巧妙地运用了大量的比较法视角，将我国的民事诉讼制度置于全球法律体系的广阔背景下进行审视。这种“放眼世界”的观察角度，极大地拓宽了我的视野。例如，在讨论司法送达制度时，作者对比了英美法系和大陆法系的差异，并探讨了电子化送达的未来趋势，这使得原本地域性很强的法律问题变得具有了普适性和前瞻性。更让我欣赏的是，书中对于司法改革的某些热点问题，保持了一种冷静而审慎的态度，既不盲目追捧西方的理论，也不固步自封于本土经验。它鼓励读者带着批判性的眼光去审视现有制度的得失，这对于培养独立思考的法律人才至关重要。这本书真正做到了理论与实践的完美结合，引人深思，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本《民事诉讼法原理》，那就是“通透”。作者对整个民事诉讼体系的理解，仿佛是站在一座高塔之上俯瞰大地，对每一个细节都能了如指掌，却又不失对个体遭遇的关怀。关于“第三人参加诉讼”的探讨，尤其体现了这种通透性。作者不仅分析了法定必要的参加情形，更细致地阐述了选择性参加的各种复杂边界，如何界定第三人的“利害关系”才是关键，这一点在司法实践中往往是模糊不清的灰色地带。书中对这些模糊地带的梳理，犹如在迷雾中点亮了一盏提灯，指明了分析的路径。行文风格上，这本书保持了一种适度的专业性和必要的克制，很少使用煽动性的语言，而是依靠无可辩驳的逻辑链条来确立其观点。这使得阅读过程虽然需要高度集中注意力，但每读完一个章节，都会有一种豁然开朗的充实感，是近年来读到的最扎实、最可靠的法律学著作之一。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己像是被一位技艺精湛的建筑大师带入了一座宏伟的法律殿堂。它的结构之严谨、逻辑之缜密，简直令人叹为观止。特别是关于“诉讼标的”和“既判力”的章节，作者的处理方式堪称教科书级别的典范。他没有采用那种生硬的、断裂式的讲解，而是通过一系列精心设计的案例串联起整个法律脉络，让人清晰地看到一个诉讼案件从启动到终结的完整生命周期。书中对“上诉审”和“再审”制度的对比分析尤其深刻，揭示了不同救济途径在保障当事人权利与维护司法终局性之间的张力。这本书的叙事节奏把握得极好，时而如涓涓细流般细致入微地讲解某个技术细节，时而又如磅礴大 স্রো般对整个诉讼体系进行高屋建瓴的概括。对于初学者来说，它搭建了一个坚实的知识框架；对于资深人士而言，它提供的独特视角亦能带来新的启发与反思。

评分☆☆☆☆☆

深度不够，好多问题避重就轻

评分☆☆☆☆☆

不能回学校拿书，为了备课又买了一本，都快翻烂了。每一遍看都觉得写的真差

评分☆☆☆☆☆

深度不够，好多问题避重就轻

评分☆☆☆☆☆

不能回学校拿书，为了备课又买了一本，都快翻烂了。每一遍看都觉得写的真差

评分☆☆☆☆☆

较之江伟红宝书，这本绿皮内容简单了一些，更多是解释学，所以读到后面感到法条罗列，乏味不已。错误不少，无法理解二分支说为什么就被采取了，无奈考研还要把这观点背下来。加油，西政，我在路上！