Marxism and Literary Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Terry Eagleton

出品人:

页数:96

译者:

出版时间:1976-08-16

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520032439

丛书系列:

图书标签:

• 文学理论
• Terry_Eagleton
• 批评理论
• 马克思
• 西方马克思主义文论课
• 文化研究
• 英国
• 文学
• 马克思主义
• 文学批评
• 文化研究
• 意识形态
• 文本分析
• 历史唯物主义
• 社会阶级
• 政治文学
• 理论批评
• 西方马克思主义

《革命的余晖：二十世纪上半叶英国知识分子的文化断裂与现代性迷思》 导言：时代的焦虑与知识分子的困境 本书深入剖析了二十世纪上半叶（约1900年至1945年）英国知识分子群体在面对工业化加速、两次世界大战冲击以及社会结构剧变时所经历的深刻的精神危机与文化转型。在这一时期，传统的维多利亚时代价值体系濒临瓦解，而新的意识形态尚未完全确立，知识分子们在“现代性”这一宏大叙事下，努力寻找个体在日益异化的社会中的位置，并试图通过文学、哲学和政治实践来理解或重塑现实。 本书的核心议题是“文化断裂”（Cultural Rupture），即旧有统一的文化信仰如何被碎片化的经验和日益专业化的学科分野所取代。我们不再将目光聚焦于某一特定的、系统性的思想流派（如马克思主义本身），而是考察那些在特定的历史压力下，对既有文化权威提出质疑、探寻新的意义载体的知识生产活动。 第一部分：传统秩序的崩塌与审美现代性的兴起 第一章：帝国黄昏下的文化保守主义的挣扎 本章考察了世纪之交，以乔治·戈登（George Gordon）为代表的古典人文主义学者群体，他们对新自由主义经济的兴起和大众文化的萌芽表现出的深刻忧虑。他们试图通过重申经典的永恒价值，来构建一道抵御社会功利化趋势的精神壁垒。我们分析了这种保守立场如何在面对达尔文主义的挑战和新兴社会科学的冲击时，显得日益空洞和防御性。重点分析了这种“文化守护者”心态与政治上的帝国主义心态之间的内在联系。 第二章：弗吉尼亚·伍尔夫与内在经验的拓扑学 本书将详细考察“布鲁姆斯伯里团体”的核心成员，特别是弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf），如何通过小说语言的革命，回应外部世界的混乱。我们认为，伍尔夫对意识流技法的极致运用，并非仅仅是文学形式上的创新，而是一种哲学立场——即在外部世界意义消散后，对“内在瞬间”（the luminous halo）的深度挖掘与肯定。她对传统叙事结构和线性时间观的解构，反映了精英阶层对外部公共领域失控的无力感，转而聚焦于私密、流动的、难以被社会规范捕获的精神领域。 第三章：T.S.艾略特与“文化荒原”的诊断 艾略特的《荒原》被置于更广阔的文化诊断框架内审视。我们关注的焦点在于，艾略特如何将现代性的危机理解为一种“神话的缺失”。他试图通过对古典文化、宗教典故和异域传统的拼贴，构建一种文化上的“补救措施”。本书分析了艾略特对“传统”（Tradition）的定义，它并非一种活态的文化延续，而是一种精英阶层对过去秩序的追溯性建构，用以对抗他所感知的20世纪初社会的分裂与道德沦丧。 第二部分：知识生产的专业化与意识形态的裂变 第四章：语言的转向：维特根斯坦与日常语言哲学的影响 本章侧重于哲学领域的重大变革，探讨早期的路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）及其对剑桥学派的影响。我们探讨了“语言游戏”和“意义即使用”的概念，如何潜移默化地影响了文学批评（例如新批评的萌芽阶段）。这种对清晰、精确界定语言边界的追求，体现了知识分子试图通过控制工具（语言）来重新掌控意义的努力，但同时也预示着知识的内向化和对宏大叙事的疏离。 第五章：人类学与文化研究的先声：弗雷泽与吉尔斯 我们考察了詹姆斯·乔治·弗雷泽（James George Frazer）的《金枝》在当时的文化冲击力。这一时期，英国知识分子对原始文化、神话结构的兴趣激增。这不仅是人类学的学术追求，更是一种文化自省——通过研究“他者”的异质性，来反思自身文明的根源和局限。同时，对文化（Culture）概念的界定，如何在政治、社会和美学领域引发了早期关于“文化精英主义”与“大众文化”的争论。 第三部分：政治的失语与文化记忆的重塑 第六章：历史的沉重：霍布斯鲍姆时代的阴影 尽管马克思主义思想在特定圈层内传播，但本书侧重于分析那些试图在不诉诸阶级斗争的前提下处理历史进程的知识分子。我们分析了知识分子如何面对日益明显的经济不平等和政治集权，却往往选择在美学或心理层面进行回应，而非直接的政治行动。例如，对“进步史观”的怀疑如何导致了对历史的非线性叙事探索。 第七章：战时知识分子的伦理困境 第一次世界大战对知识分子的冲击是决定性的。本书考察了那些曾在和平时期高歌理想主义的知识分子，如何在目睹了工业化战争的残酷后，经历的信仰崩溃。一些人转向了更为犬儒主义的立场，而另一些人则试图在道德重建中寻找新的社会角色。我们探讨了战后知识界对“理性”和“科学进步”所持的深刻不信任感，以及这种不信任如何塑造了他们后来的文化批判立场。 结论：碎片化时代的奠基 二十世纪上半叶的英国知识界，是一个充满矛盾的熔炉。它既是古典遗产的最后一次辉煌展现，也是现代性批判性思维的孵化器。这些知识分子在对旧有秩序的抵抗中，不自觉地为后来的文化理论（如后结构主义、文化研究等）奠定了方法论和本体论的诸多基础，即便他们自身并未形成统一的哲学纲领。他们留下的，是关于“意义的消散”与“个体主体性”的深刻追问，是理解现代文化复杂性的重要基石。本书旨在描绘这一复杂、多元且充满焦虑的知识景观，而非聚焦于任何单一的、结构化的意识形态体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了相当长的时间才真正沉浸到这本书的论述逻辑中去。作者的行文风格极其严谨，每一个论点都像经过精密计算的齿轮，咬合得天衣无缝。初读时，你会感觉像是在攀登一座知识的高峰，路径曲折，需要不断回头审视前文的铺垫。作者似乎并不急于抛出结论，而是耐心地引导读者，一步步拆解复杂的概念，直到你不得不承认其推理过程的无可辩驳。尤其是他对某些核心概念的界定，深入骨髓，毫不含糊，让那些原本模糊不清的理论边界变得清晰可见。这种行文方式，虽然对读者的智力要求较高，但一旦跟上节奏，便会体验到一种极大的智力上的满足感。我发现自己不得不频繁地停下来，在旁边空白处写下自己的理解和质疑，这与其说是在阅读，不如说是在进行一场与作者跨越时空的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的感受是它所蕴含的批判精神的纯粹性。它不是简单地罗列观点或进行折衷调和，而是在审视既有理论体系时，保持着一种近乎苛刻的自我审视态度。作者在探讨过程中，毫不留情地指出了那些看似光鲜亮丽的理论框架中存在的结构性矛盾和历史局限性。这种坦诚和无畏，在当今许多试图面面俱到的著作中是极其罕见的。它迫使读者不仅仅是接受信息，而是要主动参与到批判性的解构过程之中。读完之后，我发现自己看待许多既定的文学现象和文化产品的视角都发生了微妙的转变，多了一层审视的滤镜，不再轻易满足于表层的解释。这是一种知识带来的力量，一种让你敢于质疑权威的勇气。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，从封面到内页的排版，都散发着一种古典而又沉静的气息。纸张的质感摸起来非常舒服，拿在手里很有分量，显然不是那种轻飘飘的廉价印刷品。我尤其喜欢封面色彩的搭配，那种深沉的墨绿和略带泛黄的米白，营造出一种阅读经典著作的庄重感。而且，书中字体的大小和行间距的设置考虑得非常周到，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本理论性较强的书来说至关重要。书脊的处理也很结实，可以平摊在桌面上，方便读者做笔记和对照。整体来看，出版方在实体书的制作上确实下了不少功夫，让这本书不仅仅是知识的载体，本身也成为了一件值得收藏的艺术品。这种对细节的关注，让我对即将翻开的内容充满了期待，仿佛在触摸历史的肌理。

评分☆☆☆☆☆

从另一个角度来看，这本书的价值更在于它搭建了一个极具启发性的思维框架，而不是仅仅提供了一套现成的答案。它像是一把万能钥匙，虽然没有明确指出每一扇门应该如何开启，但它教会了我们如何去辨识锁孔的构造，以及最基本的开锁原理。书中对于不同理论路径的对比分析，展示了思想的多元性，也揭示了理论选择背后的意识形态倾向。每次重读，我都能从中挖掘出新的层次和更深远的联系，这充分证明了其思想的生命力和持久的解释力。对于任何希望系统性地梳理和提升自己分析工具箱的人来说，这本书无疑提供了一个极其坚实和富有挑战性的基础平台，它要求读者不断地在实践中检验和发展这些工具，真正做到学以致用，而非止步于书本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏感把握得相当老道，完全不像一本纯粹的学术专著那样枯燥乏味。作者懂得如何在高强度的理论分析间隙中，穿插一些精妙的历史案例和文学批评实例，这起到了极好的调剂作用。当我感觉思维开始有些僵化时，一个生动的文学片段或是一段历史背景的描绘，便能瞬间将我从抽象的思辨中拉回到具体的文本世界。这种张弛有度的节奏，使得即便在处理极为晦涩的哲学命题时，读者也不会产生强烈的逃离欲望。它更像是一部精心编排的交响乐，有低沉的铺陈，也有激昂的高潮，每一个乐章的过渡都自然而然，引人入胜。阅读体验因此变得丰富立体，理论的深度与文本的广度得到了完美的平衡。

评分☆☆☆☆☆

针对以马克思主义评判文学的过程中比较关键的几个点作论述，梳理形成根源、对立观点等等，浅显易读，但仅是浮光掠影，蜻蜓点水，要了解马克思主义仅看这本远远不够。

评分☆☆☆☆☆

对那个封面印象太深刻了。

评分☆☆☆☆☆

对那个封面印象太深刻了。

评分☆☆☆☆☆

对那个封面印象太深刻了。

评分☆☆☆☆☆

针对以马克思主义评判文学的过程中比较关键的几个点作论述，梳理形成根源、对立观点等等，浅显易读，但仅是浮光掠影，蜻蜓点水，要了解马克思主义仅看这本远远不够。