圖書標籤: 唐史 隋唐五代 李德裕 唐 中國政治 曆史 政治
发表于2024-11-22
牛李黨爭考論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
王炎平
1943年生,四川峨眉山人。1981年碩士畢業後留校任教,四川大學曆史係教授、唐史專傢。主要著作有《牛李黨爭》(西北大學齣版社,1996)、《科舉與士林風氣》(東方齣版社,2011)
李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護,比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭,真是不容易。
評分李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護,比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭,真是不容易。
評分本書可分為兩部分。 第一部分考證“牛李黨爭”諸事件人物,近來頗厭“政治事件新解”,但是本書對史料純熟運用,即使結論仍有待商榷,過程也令人贊賞。 第二部分近於李吉甫、德裕父子及唐宣宗傳略,《唐宣宗大中政局研究》恐怕多得力於此書。全書明顯的時代風格沒有掩蓋其卓識,反而更添慷慨激越。 至於對李德裕褒譽太甚,就等看瞭其他論著再辨析瞭。近幾個月讀的大多是庸書,看到好書不免激動,或許評價太高瞭。
評分李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護,比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭,真是不容易。
評分李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護,比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭,真是不容易。
关于元和三年制举一案,以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官,和李吉甫无关,因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见,他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量,但是...
評分关于元和三年制举一案,以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官,和李吉甫无关,因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见,他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量,但是...
評分关于元和三年制举一案,以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官,和李吉甫无关,因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见,他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量,但是...
評分关于元和三年制举一案,以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官,和李吉甫无关,因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见,他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量,但是...
評分关于元和三年制举一案,以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官,和李吉甫无关,因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见,他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量,但是...
牛李黨爭考論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024