傅葆石,香港齣生和成長,美國斯坦福大學曆史學博士,現為伊利諾大學曆史係教授,編著包括Passivity,Resistance,and collaboraion:Intellectual Choices in Occupied Choices,Choices,China Forever.The Shaw Brorhers and Diasporic Cinena,The Cinema of Hong Kong:History Arts Identity和《邵氏影視帝國:文化中國的想象》。
這是一部談論電影,思考曆史的書,20世紀的中國,戰亂頻仍,特彆是日本侵華和緊接而來的國共內戰,人們顛沛流離,生存環境模糊多變,曖昧迷離,正和邪、忠和奸的界綫遊移 定,不可能用簡單化的二元思維來加以解讀。
為瞭反思這段圍繞著滬港雙城的電影文化展開的故事,本書作者運用瞭大量極為珍貴的文字、影像資料,深入探討日本占領區和英國殖民地的中國電影文化、錯綜復雜的中日文化關係、在戰流散的睏境下中國電影人的惶惑抉擇、早期形成的曖昧難辨的香港身份、國語片和粵語片的糾纏互動。以及由此牽涉到的種種爭議(如誰是“漢奸”,什麼是“漢奸電影”等),著力重構抗戰前後(1937-1950)上海和香港之間的雙城故事。藉此呈現中國電影文化的復雜多義,重新審視一段被人忽略、遺忘的曆史。
迟迟未定下的 硕士论文选题,起初的意愿正是做关于“孤岛”时期的文化文学现象研究,而吸引我的地方在于,在日军、重庆国民政府、左翼和英美几重势力渗透下的上海文化呈现出夹缝中生存的特点。但是导师说:这个选题不好做:孤岛的文学成就学界基本不予以认可,最重要的是,没有...
評分第一次读这本书,是2008年末,当时为了准备考试。书中的观点,给人耳目一新的感觉。毕竟,对于那段历史的描述,我们基本上只听到一种声音:“汉奸”、“卖国贼”。过于二元的道德评价,让“孤岛”的电影被历史的尘埃掩埋了太久。 最近,再读这本书到时候,依然能够明确的感受...
評分(我不会写书评,这个估计算是个读书总结) 正如“译者前言”所说,“这仅仅是一本以电影为主题的历史学专著,而并非一本专业的电影史著作(意味着电影不必成为考察的主体)。”因此,电影作为历史中的一个微小的存在,其价值可以从多个角度考察。在这本书里,作者反抗二元对...
評分第一次读这本书,是2008年末,当时为了准备考试。书中的观点,给人耳目一新的感觉。毕竟,对于那段历史的描述,我们基本上只听到一种声音:“汉奸”、“卖国贼”。过于二元的道德评价,让“孤岛”的电影被历史的尘埃掩埋了太久。 最近,再读这本书到时候,依然能够明确的感受...
評分第一次读这本书,是2008年末,当时为了准备考试。书中的观点,给人耳目一新的感觉。毕竟,对于那段历史的描述,我们基本上只听到一种声音:“汉奸”、“卖国贼”。过于二元的道德评价,让“孤岛”的电影被历史的尘埃掩埋了太久。 最近,再读这本书到时候,依然能够明确的感受...
大量的一手史料
评分如果說關於中國XX史的書是一堂“深刻”的思想教育課,那麼從這本書的第一頁開始,就預示著——短暫的課間休息。
评分我適閤看曆史書
评分開篇引用齊努亞·阿契貝《國傢與流放》就定瞭後殖民文化研究的基調瞭,沒想到香港和上海在大中原的心態下也成瞭流亡群體,遭到重慶方麵和殖民方麵的雙重邊緣化。於是我卻對文化研究産生瞭一種曖昧的態度。
评分開篇引用齊努亞·阿契貝《國傢與流放》就定瞭後殖民文化研究的基調瞭,沒想到香港和上海在大中原的心態下也成瞭流亡群體,遭到重慶方麵和殖民方麵的雙重邊緣化。於是我卻對文化研究産生瞭一種曖昧的態度。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有