具体描述
我国中文期刊出现已经有近200年历史。200年来,期刊媒体在民族意识觉醒、社会变革进步、文化科学发展以及推出**精神产品等方面都发挥了巨大作用。为了总结期刊业的发展规律,探讨中国特色期刊业发展之路,中国期刊协会经过充分酝酿,决定组织出版一部诊断科学、史料详实的《中国期刊史》。本卷为《中国期刊史》之**卷,作者在广泛搜罗各种史料的基础上,作者把研究时段定位于1840年至1911年的晚清这一重要社会转型时期,以期刊与近代社会、思想、文化关系的历史演化轨迹为主线,按照时序将社会思潮、文化思潮与期刊的兴衰及传播效果结合起来进行考察。在此基础上,作者探询了中国近代期刊的产生、发展脉络、类型、清政府对期刊业的管理模式、期刊与近代中国社会的互动等。
作者简介
刘兰肖,河北省唐县人。编审,历史学博士,新闻学博上后。主要从事新闻史、出版史、出版学、出版文化、新闻出版宏观管理等方面研究。已出版《晚清报刊与近代史学》(中国人民大学出版社2007年)、《魏源评传》(合著,南京大学出版社2005年)、《中国出版通史清代卷》(合著,中国书籍出版社2008年)、《新闻出版业改革开放二十年》(合著,人民出版社2009年)等专著,发表论文60余篇。
目录信息
第一章 期刊出版时代的开启
第一节 晚清期刊出版的社会背景
第二节 晚清期刊观念的嬗变
第三节 晚清期刊出版的阶段性特征
第二章 传教士与近代中文期刊的创办
第一节 海禁开放后社会环境的转变
第二节 传教士中文期刊的发展
第三节 传教士中文期刊的传播效果
第三章 国人自办近代期刊的高潮
第一节 维新运动与《时务报》等政论期刊
第二节 新学兴起与各类专业期刊的萌芽
第三节 社会启蒙与通俗性期刊的创办
第四章 庚子事变后期刊的鲜明办刊宗旨
第一节 政论期刊的成熟与辉煌
第二节 海外留学生创办的各类期刊
第五章 庚子事变后期刊的专业化知识传播
第一节 早期学术期刊与近代学术体系的建立
第二节 早期科技期刊和近代科技知识的传播
第三节 早期国学期刊与传统文化坚守
第六章 庚子事变后期刊的大众化读者定位
第一节 早期文学期刊的办刊路线
第二节 风行一时的白话报刊
第七章 图画期刊的发展
第一节 早期图画期刊的萌芽
第二节 《点石斋画报》与图画期刊的发展
第三节 早期图画期刊的繁荣
第八章 外文及民族文字期刊
第一节 早期在华外文期刊
第二节 早期少数民族文字期刊
第九章 晚清的期刊编辑思想
第一节早期维新人士的办刊实践及理论探索
第二节 梁启超的期刊编辑思想
第三节 出版企业职业期刊人的编辑思想
第十章 晚清的期刊出版行业
第一节 期刊出版市场的形成
第二节 办刊主体的多元化
第三节 期刊发行传播网络的构建
第十一章 晚清的期刊管制
第一节 各级官报的创办
第二节 出版立法与期刊管制
第十二章 晚清的期刊与社会变迁
第一节 媒体力量的觉醒
第二节 中外文化交流的桥梁
第三节 社会转型的记录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《中国期刊史·第1卷(1815-1911)》真是让人耳目一新,仿佛穿越回了那个风云变幻的年代。它不仅仅是一本枯燥的史书,更像是一扇窗,让我们得以窥见近代中国思想的萌芽与激荡。我尤其欣赏作者对早期期刊的分类和梳理,那种细致入微的考证功夫,让人不得不佩服。阅读过程中,我仿佛能听到那些先驱者们在报纸油墨香中探讨国家命运的铿锵之声。书中对不同时期创刊动机的剖析,揭示了知识分子在面对西方冲击时的复杂心态,从最初的懵懂探索到后来的激进变革,脉络清晰,引人深思。尽管内容庞杂,但作者的笔触却保持着一种克制的、学术的严谨,没有过多的情绪渲染,而是用翔实的第一手资料构建起一个立体的历史图景。对于任何想深入了解近代中国思想史的读者来说,这无疑是一部不可或缺的指南,它为我们理解现代中国的形成奠定了坚实的文献基础。
这本书的叙事节奏把握得极好,读起来一点也不觉得吃力,反而有一种循序渐进的探寻乐趣。我个人对其中关于期刊在教育普及和妇女解放思潮萌芽阶段所扮演角色的论述印象特别深刻。作者没有将这些进步视为理所当然,而是详细考察了它们是如何在保守的社会环境中艰难挣扎,一点点争取话语权的。这种对“过程”的强调,使得历史的张力得以充分展现。比如,书中对几份具有标志性意义的早期地方性刊物的分析,简直就像是微观历史研究的典范,每一个引文、每一次停刊都蕴含着深刻的社会信息。它不再是宏观的“大历史”,而是让你感受到具体的人、具体的思想在特定时空下的挣扎与创造。这本书的价值,在于它能让读者不仅知道“发生了什么”,更深刻理解“是如何发生的”。
翻开这本书,我立刻被那种深厚的学术底蕴所震撼。作者显然在浩如烟海的史料中进行了艰苦卓绝的筛选和解读,最终呈现出一个既宏大又精微的研究框架。与以往一些侧重政治事件的史著不同,这本书将焦点放在了“期刊”这一独特的媒介上,这本身就提供了一个极具洞察力的研究视角。它揭示了知识传播的路径如何重塑社会结构和大众认知。我特别注意到其中关于教会期刊和民间刊物对比分析的部分,那种对不同意识形态渗透与抵抗的细腻描摹,展现了作者深厚的比较史学功力。阅读体验是沉浸式的,因为它没有回避那些充满争议的早期尝试,反而直面了进步与保守思潮的拉扯。这本书的价值在于,它将那些零散的、被历史尘封的文字重新激活,让它们在今天的读者面前再次发声,充满了历史的回响和穿透力。
坦白说,一开始我担心这是一本过于学院派的冷门书籍,但事实证明我的担忧是多余的。这本书的语言虽然严谨,但逻辑清晰,层层递进,即便是对近代史不甚了解的读者,也能大致跟上作者的思路。作者在梳理1815到1911这近百年间期刊出版的地理分布和主题演变时,展现了一种近乎地图绘制般的精准性。它不仅记录了“谁创办了什么”,更深入挖掘了“为什么要创办”以及“这些刊物对读者产生了什么影响”。最让我拍案叫绝的是,作者对翻译思潮在期刊中的表现进行了细致的对比研究,清晰地勾勒出了西方新知是如何被“本土化”并最终影响清末政治改革的微妙过程。这本书的深度在于它成功地将媒介史、思想史和政治史巧妙地编织在一起,形成了一张密不透风的知识网络。
这本书的装帧和排版都非常考究,看得出是呕心沥血之作。它提供的不仅仅是史料的堆砌,更是一种对近代中国知识分子群体身份建构过程的深刻洞察。我尤其欣赏作者在处理敏感或争议性议题时的平衡态度,既不美化,也不简单否定,而是将其置于当时的文化语境中进行考察。那种对文化保守主义与激进主义交锋的描述,读来让人感慨万千,仿佛能触摸到那个时代知识分子内心的矛盾与彷徨。这本书的伟大之处在于,它将“期刊”这个看似边缘的载体,提升到了理解整个近代中国社会转型核心动力的关键位置。它强迫我们重新思考,在没有强大国家机器支持的情况下,知识的涓涓细流是如何最终汇集成推动历史巨变的洪流的。
介绍性质的书,面面俱到,可惜抄撮过多
感觉还不错,史料和研究成果都用的蛮多,还有对地方白话刊物的介绍。
這種書,有些東西始終不能說。一不說,立場就不穩了,懷抱琵琶半遮面,一個傾向掩蓋了另一個傾向。當然,資料收集還是可以參考的。
這種書,有些東西始終不能說。一不說,立場就不穩了,懷抱琵琶半遮面,一個傾向掩蓋了另一個傾向。當然,資料收集還是可以參考的。
不懂这个史料结构的逻辑,这真的不是一本加厚博论么