图书标签: 蒙田  法国文学  文艺复兴   

喜欢 La représentation de la mort dans la littérature française de la Renaissance 的读者还喜欢

读了前言结论和蒙田。对文本和时代思想背景不了解，有些吃力，大结论能明白，但具体分析有时跟不太上。不过这都是自己的问题，作者书写得很好，密度非常大，材料极其详实，小标题分明，节节有总结论点明晰，字字落实没有废话。大结论非常朴实，即在研究范围内对死亡的表现仍然基于基督教传统，批驳的是许多人认为文艺复兴时期出现naturaliste死亡观。作者指出，对死亡的观念依然是基督教的三分法：临死一刻，中间时刻（肉体与灵魂暂时分离），依靠信仰灵肉复活。所谓自然死亡观、以及其他具有现代意义的死亡观，不过是钻了”中间时刻“的空子，但大框架还是基督教的。在此框架下指出两大变化，一是如拉伯雷蒙田等人切断了原罪和死亡的关联，死亡单纯成为人类和上帝相比不完美的结果；二是对死亡的表现更加个体化（仍基于基督教）、内在化。

读了前言结论和蒙田。对文本和时代思想背景不了解，有些吃力，大结论能明白，但具体分析有时跟不太上。不过这都是自己的问题，作者书写得很好，密度非常大，材料极其详实，小标题分明，节节有总结论点明晰，字字落实没有废话。大结论非常朴实，即在研究范围内对死亡的表现仍然基于基督教传统，批驳的是许多人认为文艺复兴时期出现naturaliste死亡观。作者指出，对死亡的观念依然是基督教的三分法：临死一刻，中间时刻（肉体与灵魂暂时分离），依靠信仰灵肉复活。所谓自然死亡观、以及其他具有现代意义的死亡观，不过是钻了”中间时刻“的空子，但大框架还是基督教的。在此框架下指出两大变化，一是如拉伯雷蒙田等人切断了原罪和死亡的关联，死亡单纯成为人类和上帝相比不完美的结果；二是对死亡的表现更加个体化（仍基于基督教）、内在化。

读了前言结论和蒙田。对文本和时代思想背景不了解，有些吃力，大结论能明白，但具体分析有时跟不太上。不过这都是自己的问题，作者书写得很好，密度非常大，材料极其详实，小标题分明，节节有总结论点明晰，字字落实没有废话。大结论非常朴实，即在研究范围内对死亡的表现仍然基于基督教传统，批驳的是许多人认为文艺复兴时期出现naturaliste死亡观。作者指出，对死亡的观念依然是基督教的三分法：临死一刻，中间时刻（肉体与灵魂暂时分离），依靠信仰灵肉复活。所谓自然死亡观、以及其他具有现代意义的死亡观，不过是钻了”中间时刻“的空子，但大框架还是基督教的。在此框架下指出两大变化，一是如拉伯雷蒙田等人切断了原罪和死亡的关联，死亡单纯成为人类和上帝相比不完美的结果；二是对死亡的表现更加个体化（仍基于基督教）、内在化。

读了前言结论和蒙田。对文本和时代思想背景不了解，有些吃力，大结论能明白，但具体分析有时跟不太上。不过这都是自己的问题，作者书写得很好，密度非常大，材料极其详实，小标题分明，节节有总结论点明晰，字字落实没有废话。大结论非常朴实，即在研究范围内对死亡的表现仍然基于基督教传统，批驳的是许多人认为文艺复兴时期出现naturaliste死亡观。作者指出，对死亡的观念依然是基督教的三分法：临死一刻，中间时刻（肉体与灵魂暂时分离），依靠信仰灵肉复活。所谓自然死亡观、以及其他具有现代意义的死亡观，不过是钻了”中间时刻“的空子，但大框架还是基督教的。在此框架下指出两大变化，一是如拉伯雷蒙田等人切断了原罪和死亡的关联，死亡单纯成为人类和上帝相比不完美的结果；二是对死亡的表现更加个体化（仍基于基督教）、内在化。

读了前言结论和蒙田。对文本和时代思想背景不了解，有些吃力，大结论能明白，但具体分析有时跟不太上。不过这都是自己的问题，作者书写得很好，密度非常大，材料极其详实，小标题分明，节节有总结论点明晰，字字落实没有废话。大结论非常朴实，即在研究范围内对死亡的表现仍然基于基督教传统，批驳的是许多人认为文艺复兴时期出现naturaliste死亡观。作者指出，对死亡的观念依然是基督教的三分法：临死一刻，中间时刻（肉体与灵魂暂时分离），依靠信仰灵肉复活。所谓自然死亡观、以及其他具有现代意义的死亡观，不过是钻了”中间时刻“的空子，但大框架还是基督教的。在此框架下指出两大变化，一是如拉伯雷蒙田等人切断了原罪和死亡的关联，死亡单纯成为人类和上帝相比不完美的结果；二是对死亡的表现更加个体化（仍基于基督教）、内在化。