名家推荐:
郑天挺《清史简述》,只有几万字的书,然而涵盖量较大,且有通贯的观点。——冯尔康
内容简介:
本书是根据郑天挺先生1962年为中共中央党校学员讲授清史的课堂记录整理而成的,提纲挈领地介绍了自清朝入关后到鸦片战争前政治、经济、文化、社会等各方面的重要史实,既便于读者迅速理解清朝前期、中期的基本状况,又提出了一些值得思考的问题。本书叙述事实简明扼要,分析问题高屋建瓴,能够体现作者本人的学术思想和观点,是一部出色的清史普及读物。
郑天挺,福建长乐人。现代历史学家、教育家。1920年毕业于北京大学,参与厦门大学筹建与教学,兼任图书部主任。1922年入北京大学研究所国学门。1924年毕业后,任教于北京大学、浙江大学。抗日战争爆发后,任西南联合大学教授、总务长,北京大学教授、文科研究所副所长。中华人民共和国成立后,任南开大学教授、历史系主任、副校长。郑天挺先生长期从事历史教学与研究,著有《列国在华领事裁判权志要》《清史探微》《清史简述》《探微集》等著作,曾应中华书局之邀点校《明史》,并主编《中国通史参考资料》(与翦伯赞共同主编)、《明清史资料》、《中国历史大词典》等书。
有清一代作为中国历史上最后一个封建社会。它从关外的一个小数民族逐渐发展壮大,到入关统一中国,历经12个皇帝统治,长达296年的历史。 自1644年吴三桂引清兵入关一统江山之后,1662年康熙即位。 康熙是历史上著名的帝王,他在位的61年,是清朝最迅猛发展的时期,继康熙、雍正...
评分两个人物并列在一个标题中,不免有些绕口和冲撞。但是想到捧读郑天挺先生的《清史简述》,的确是因为金庸先生仙逝,又看了一遍《鹿鼎记》的缘故。金庸先生笔下的江湖和真实的清朝景象究竟有几多差异,让人不禁玩性大发。 相较于几本《鹿鼎记》的厚度,《清史简述》在篇幅上显得...
评分最近,《上新了故宫》这部真人秀又掀起了一股故宫热,作为明清两朝的皇家宫殿,故宫一直是一个饱经风霜,充满故事的场所,在故宫里,曾上演过一场场权斗,也掩盖过许多真相。清朝作为中国封建史上最后一个朝代,除了留给我们这座庞大的宫殿外 ,更留给我们历史的反思。 《清史...
评分有清一代作为中国历史上最后一个封建社会。它从关外的一个小数民族逐渐发展壮大,到入关统一中国,历经12个皇帝统治,长达296年的历史。 自1644年吴三桂引清兵入关一统江山之后,1662年康熙即位。 康熙是历史上著名的帝王,他在位的61年,是清朝最迅猛发展的时期,继康熙、雍正...
评分这本书对清朝的思想文化史的梳理,简直是一次拨云见日的体验。我原以为我对清朝的思想界已经有所了解,但这本书让我看到了更多隐藏在历史深处的思想火花。作者在探讨清朝的思想潮流时,并没有采用简单的时间线索,而是深入挖掘了不同学派之间的对话、碰撞与融合。我印象特别深刻的是关于“汉学”与“宋学”的争论,书中详细阐述了它们的起源、发展以及各自的特点,并且揭示了它们在清朝思想界所扮演的重要角色。此外,书中对“乾嘉学派”的介绍,也让我看到了那个时代学者严谨治学的态度,以及他们对汉代古籍的深入研究。更让我感到惊喜的是,作者还关注到了清朝中期以后,一些新的思想萌芽的出现,比如一些学者对“经世致用”的关注,以及对社会现实问题的思考。这种对思想史的细致梳理,让我看到了清朝思想界并非一片死寂,而是在暗流涌动中,不断孕育着新的可能。这本书无疑为我理解清朝的思想文化,提供了一个更加全面、更加深入的视角。
评分这是一本非常有启发性的书,它不仅仅是关于历史事件的堆砌,更是对清朝社会结构和文化演变的深刻反思。作者在探讨清朝的社会变革时,展现出了非凡的洞察力。比如,书中对士大夫阶层的分析,就打破了我以往的一些刻板印象。我原以为士大夫只是读书做官的群体,但书中揭示了他们在政治、经济、文化等多个领域所扮演的复杂角色,以及他们内部的分化与演变。特别是关于“士林”的风气,以及士大夫在处理社会矛盾中的作用,都进行了细致的描绘。此外,书中对民间社会的关注,也让我耳目一新。那些关于普通民众的生活状态、风俗习惯,以及他们在历史洪流中的挣扎与适应,都被作者娓娓道来。我印象深刻的是关于江南地区的商业发展,书中展现了当时的市镇经济如何繁荣,以及这些商业活动如何与传统社会结构相互作用。这种对社会肌理的细致描摹,让我看到了一个更加立体、更加多元的清朝。这本书让我认识到,历史的进程,并非只是由帝王将相书写,更是由无数普通人的生活点滴汇聚而成。
评分我一直对中国古代的军事史颇感兴趣,而这本书在这方面的内容,简直就是一场盛宴。作者在描述清朝的军事行动时,并没有止步于简单的战役概况,而是深入剖析了其战略战术的演变,以及兵种、武器的革新。例如,书中对八旗兵的兴衰,就进行了非常细致的考察。从其初期的锐不可当,到后期战斗力的衰退,作者不仅分析了制度层面的问题,还联系了当时的社会经济状况,比如八旗兵的“铁杆庄稼”制度带来的惰性,以及与汉族军队在装备和训练上的差距。我尤其对书中关于火器的使用与发展,印象深刻。作者详细介绍了清朝在引进和研发火器方面的努力,以及这些火器在战场上的实际应用效果。通过对某些具体战役的分析,我们可以看到火器在改变战争形态方面所起到的作用,但同时也指出了清朝在火器技术发展上的局限性,以及其未能跟上世界军事技术发展潮流的遗憾。读到这部分内容时,我脑海中不断浮现出古代战场上的刀光剑影,那些宏大的战争场面,在文字的描绘下,显得格外真实可感。这本书无疑为我理解清朝的军事实力,以及其在军事史上的地位,提供了一个全新的视角。
评分这本书让我对清朝的历史有了全新的认识,原本以为对这段历史已经足够了解,但读完后才发现,许多细节和前因后果都比我想象的要复杂得多。作者在梳理史料的过程中,并没有简单地罗列事件,而是深入挖掘了背后的社会、经济和文化动因。比如,书中对康乾盛世的描绘,不再是单纯的歌功颂德,而是客观地分析了其繁荣的经济基础,以及隐藏在表面之下的诸多社会矛盾。我印象特别深刻的是关于江南地区的丝织业,书中详细阐述了其兴盛的原因,包括技术进步、市场需求以及官府的推动,但同时也揭示了过度依赖以及对小农经济的冲击。这种多角度、立体化的分析,让我看到了一个更真实、更鲜活的清朝。此外,书中对于清朝疆域的形成与巩固,也进行了详尽的论述。不同于以往的泛泛而谈,作者通过对具体战役、条约的解读,让我们看到了清朝统治者在维护国家统一过程中所付出的巨大努力,以及其面对的严峻挑战。读这本书,就像是在历史的长河中进行一次细致的打捞,每一次翻页,都能发现新的珍珠,而这些珍珠串联起来,便勾勒出了清朝历史波澜壮阔的画卷。
评分这本书在解读清朝的对外关系方面,提供了非常独特的视角。我原以为对这段历史已经有了比较全面的了解,但读完之后,才发现许多观念都需要被修正。作者并没有将清朝视为一个被动的承受者,而是将其置于复杂的国际环境中,分析了其在与外部世界互动中的主动性与局限性。我尤其对书中关于“朝贡体系”的演变,印象深刻。作者详细阐述了朝贡体系的运作机制,以及它在不同时期所面临的挑战,特别是与西方殖民势力的接触,如何逐渐瓦解了这个传统的体系。书中还对清朝与周边国家,如朝鲜、琉球、中亚各国等的关系,进行了深入的探讨,展现了清朝在处理多边关系时的策略与智慧。更重要的是,作者在分析清朝对外政策时,并没有简单地将其归结为“闭关锁国”,而是揭示了其背后复杂的考量,以及在有限的对外开放中,清朝试图维护自身利益的努力。读到这部分内容时,我仿佛看到了一个更加复杂、更加充满博弈的清朝对外关系图景,这让我对这段历史有了更深层次的理解。
评分就内容来看,很对得起“大家小书”这个系列的名头。
评分薄薄一本书,把事情交代清楚,真牛~不过我感觉到这书是有删减的,在讲到史可法等人抗清事情上语焉不详。还有一点政治性好强啊,用民族矛盾、阶级矛盾分析的地方还挺多!
评分本书是郑天挺先生1962年在中央党校讲课时的记录稿,介绍了清兵入关以后到鸦片战争前政治、经济、文化等方面的重要史实。文稿成于20世纪60年代,初版于拨乱反正之初,时代烙印明显。有些观点和提法值得商榷,甚至错误。 比如说“在对待西方殖民主义国家问题上,从清初到鸦片战争,清朝始终保持警惕,从事防范和加以限制:1861年进攻郑克爽不用荷兰兵和冰船;1968年不许英国自由来华贸易……等等,都是显著事例。如果不加警惕防范,那么他们的侵入一定早于1840年,所以,1840年以前的抗拒努力也不要忽视。” 还有一些,阅读的朋友自己去发现吧
评分这书年代偏早,很多现在公认的事情都需要反复论证,但也能让我们见识到真理求得之难
评分本书是郑天挺先生1962年在中央党校讲课时的记录稿,介绍了清兵入关以后到鸦片战争前政治、经济、文化等方面的重要史实。文稿成于20世纪60年代,初版于拨乱反正之初,时代烙印明显。有些观点和提法值得商榷,甚至错误。 比如说“在对待西方殖民主义国家问题上,从清初到鸦片战争,清朝始终保持警惕,从事防范和加以限制:1861年进攻郑克爽不用荷兰兵和冰船;1968年不许英国自由来华贸易……等等,都是显著事例。如果不加警惕防范,那么他们的侵入一定早于1840年,所以,1840年以前的抗拒努力也不要忽视。” 还有一些,阅读的朋友自己去发现吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有