本书是笔者二十余年来研治清史的论文选编。研究范围上起清朝关外兴起,下迄道光,对影响这一时期清史发展进程的一些重要问题及所涉文献档案资料进行了考辩和论述,其中相当部分前此未曾公开发表。全书所收论文,以其内容,可分三个部分。
白新良,男,汉族,1944年9月生,河北省正定县人,中共党员。1966年毕业于天津南开大学历史学系,1978年复入南开大学历史学系从郑天挺先生攻读明清史硕士研究生,1981年毕业,获硕士学位并留校从事教学和科研工作。现任南开大学历史学院教师、博士生导师。1998年至1999年,应日本东京国家院大学之聘,赴日参与合作研究。科研工作侧重于清史和中国古代教育史。主要著作有《乾隆传》、《康熙皇帝全传》(主编兼第一作者)、《中国古代书院发展史》、《清代中枢决策研究》等,另发表学术论文60作篇。
评分
评分
评分
评分
这本书给了我一种全新的阅读体验,它更像是一本“思想的实验室”,而不是一本单纯的历史教科书。作者不直接给出结论,而是呈现出各种史料碎片,然后引导读者一同参与到对这些碎片的解读和重塑过程中。他对于某些历史进程中的“关键节点”进行了非常细致的分析,比如某项政策出台前的内部争论,或者某场战役前夕的决策过程。他会详细描述当时各方势力盘根错节的关系,以及决策者在信息不对称的情况下如何权衡利弊。这种“解构”历史的方式,让我看到了历史事件背后的人性挣扎和现实考量,也让我意识到,很多我们现在认为理所当然的历史走向,在当时可能充满了无数种可能性。尤其令我印象深刻的是,他对一些被认为是“必然”的历史事件,进行了“反事实”的探讨,思考如果在某个时间点,某个选择稍有不同,历史将会如何演变。这种大胆的假设,虽然增加了阅读的难度,但却极大地拓展了我的历史思维边界,让我不再局限于“已发生”的框架,而是能够从更广阔的角度去理解历史的偶然与必然。
评分这本书给我的感觉是,作者像一个孜孜不倦的史料挖掘者,他不仅仅满足于已有的记载,而是像侦探一样,在浩瀚的史海中搜寻那些被忽视、被掩埋的真相。他对于一些史料的真伪辨析,以及对于不同史料之间矛盾之处的梳理,都做得非常细致。有时候,他会提出一些非常颠覆性的观点,但这些观点并非空穴来风,而是建立在对大量原始材料的严谨分析之上。我尤其喜欢他关于某件重大历史事件的“还原”过程,他会一步步展示自己是如何从零散的线索中拼凑出事件的全貌,如何排除干扰信息,如何验证细节。这种“过程”的呈现,比直接给出结论更有说服力,也更令人信服。它让我看到了历史研究的严谨性,也让我对那些被广为流传的“历史定论”产生了审视的态度。这本书让我意识到,我们现在所学的历史,可能只是冰山一角,还有无数的细节等待着被发掘和重新解读。
评分我最近偶然翻阅了一本关于清朝历史的著作,虽然这本书的标题与“考辨”二字似乎有所关联,但其内容远不止于此。它给我最大的感受是,历史并非是冰冷僵硬的事件堆砌,而是充满了生动的细节和鲜活的人物。作者仿佛是一位耐心的说书人,他不会急于抛出结论,而是用一种娓娓道来的方式,将我带入那个时代的洪流之中。他善于捕捉那些容易被宏大叙事所掩盖的细微之处,比如某个官员的奏折字里行间的微妙情绪,或者某个民间传说背后隐藏的社会心态。他将这些看似零散的片段巧妙地串联起来,勾勒出一幅幅栩栩如生的历史画卷。我特别欣赏他对人物刻画的深度,他不仅仅是描述他们的功绩或过失,更试图去理解他们行为背后的动机和情感。读完这本书,我感觉自己像是亲身经历过那个时代,与那些历史人物进行了一场跨越时空的对话。这种沉浸式的阅读体验,让我对历史的理解不再停留在表层,而是触及到了更深层的情感和人性。
评分最近刚读完一本关于清朝历史的著作,虽然书名我记不太清了,但内容确实引人入胜。它不是那种流水账式的叙述,而是深入到一些具体的历史事件和人物背后,试图去探究那些被历史湮没的细节,或者纠正一些流传甚广的误解。作者在史料的搜集和辨析上花费了大量功夫,这一点从他引用的参考文献就能看出来,很多都是一些非常冷门甚至难以寻觅的文献。我特别喜欢他处理某一争议性事件的方式,他不像有些学者那样简单地站队,而是会列举出支持不同观点的史料,然后层层剥茧,分析其中的逻辑漏洞和可能性。读起来就像是在跟着一位经验丰富的侦探一起破案,每一步都充满了智慧和探索的乐趣。这本书让我对一些耳熟能详的历史人物有了全新的认识,也让我对历史的复杂性和不确定性有了更深的体会。它并非提供标准答案,而是鼓励读者独立思考,自己去判断。这种开放式的探讨风格,对于渴望深入了解历史的读者来说,无疑是一场思想的盛宴。
评分最近读了一本关于清朝历史的书,与其说是“历史书”,不如说它是一本“史料研究指南”。作者在书中展现了令人惊叹的史料驾驭能力,他对于各种类型的文献,无论是官方档案、私人笔记、还是地方志,都烂熟于心,并且能够从中提炼出最核心的信息。他不仅仅是陈述史实,更是在示范如何去“阅读”和“理解”历史。他会详细介绍某一份史料的背景,它的作者是谁,写作的目的可能是什么,以及它在整个历史叙述中可能存在的局限性。通过对这些细节的分析,他能够揭示出一些隐藏在表面之下的真相。我印象最深刻的是,他对于某些历史事件的“多角度”呈现,他不会只采信一种说法,而是会对比分析来自不同立场、不同渠道的史料,然后从中找出最接近真相的那个版本。这种审慎的态度,让我看到了一个真正严谨的历史学者是如何工作的,也让我明白了,历史的真相往往是复杂而多层次的,需要我们用批判性的思维去不断探寻。
评分白教授一些论文和考辩的合辑,对论点分析的很透彻。研究清史的人可以读读。
评分选读。
评分选读。
评分白教授一些论文和考辩的合辑,对论点分析的很透彻。研究清史的人可以读读。
评分暂无评论
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有