圖書標籤: 海外漢學  海外中國研究  科學史  感興趣  思想史  墨子  先秦哲學   

喜歡 Later Mohist Logic, Ethics, and Science 的讀者還喜歡

隻讀瞭導言的“The Mohist Philosophy”和《墨辯》，感覺葛瑞漢像是發明瞭一種人工語言(constructed language)來解釋後期墨傢(later Mohists)的所謂“經”與“經說”，可對我來說簡直是天書……有所啓發的倒是導言中對戰國“好辯”風氣(age of sophists)的闡說，情不自禁地揣測《墨辯》與名傢的關聯。而在逐條讀“經”與“經說”的過程中（其實也沒讀幾條），意外發現《莊子》語匯的名傢學說印記。而孟荀與同時期墨傢學派的關係也值得深究。

隻讀瞭導言的“The Mohist Philosophy”和《墨辯》，感覺葛瑞漢像是發明瞭一種人工語言(constructed language)來解釋後期墨傢(later Mohists)的所謂“經”與“經說”，可對我來說簡直是天書……有所啓發的倒是導言中對戰國“好辯”風氣(age of sophists)的闡說，情不自禁地揣測《墨辯》與名傢的關聯。而在逐條讀“經”與“經說”的過程中（其實也沒讀幾條），意外發現《莊子》語匯的名傢學說印記。而孟荀與同時期墨傢學派的關係也值得深究。

隻讀瞭導言的“The Mohist Philosophy”和《墨辯》，感覺葛瑞漢像是發明瞭一種人工語言(constructed language)來解釋後期墨傢(later Mohists)的所謂“經”與“經說”，可對我來說簡直是天書……有所啓發的倒是導言中對戰國“好辯”風氣(age of sophists)的闡說，情不自禁地揣測《墨辯》與名傢的關聯。而在逐條讀“經”與“經說”的過程中（其實也沒讀幾條），意外發現《莊子》語匯的名傢學說印記。而孟荀與同時期墨傢學派的關係也值得深究。

隻讀瞭導言的“The Mohist Philosophy”和《墨辯》，感覺葛瑞漢像是發明瞭一種人工語言(constructed language)來解釋後期墨傢(later Mohists)的所謂“經”與“經說”，可對我來說簡直是天書……有所啓發的倒是導言中對戰國“好辯”風氣(age of sophists)的闡說，情不自禁地揣測《墨辯》與名傢的關聯。而在逐條讀“經”與“經說”的過程中（其實也沒讀幾條），意外發現《莊子》語匯的名傢學說印記。而孟荀與同時期墨傢學派的關係也值得深究。

隻讀瞭導言的“The Mohist Philosophy”和《墨辯》，感覺葛瑞漢像是發明瞭一種人工語言(constructed language)來解釋後期墨傢(later Mohists)的所謂“經”與“經說”，可對我來說簡直是天書……有所啓發的倒是導言中對戰國“好辯”風氣(age of sophists)的闡說，情不自禁地揣測《墨辯》與名傢的關聯。而在逐條讀“經”與“經說”的過程中（其實也沒讀幾條），意外發現《莊子》語匯的名傢學說印記。而孟荀與同時期墨傢學派的關係也值得深究。